尼加拉瓜母亲为被枪杀的儿子要求正义

这就是荒唐的政治正确老鼠上桌的后果，邪恶笼罩世界，正义荡然无存

@Albert <#183218> 左派到底關本樓甚麼事……

對，「我大俄今天就像平日一样早起去幫其他國家去納粹化，他没有伤害到任何歐盟國家、没对北約开枪，只是去納粹化而已，你们却把他制裁了！」

@Wolfychan <#183221>

左派到底關本樓甚麼事

Defund the police了解一下

@绫波丽 <#183223> Defund the police 是美國的事，不是尼瓜拉瓜。而按照刻板印象，以南美的貪污和治安水平，警察在當地怕是有等於沒有。

再者，我個人認為，defund the police不是問題，問題是社區有沒有出現可以替代police的群體。我聽過當年香港也曾經因為警察貪腐而解散警隊的事，不過當時有其他可以取代其功能的民防隊伍，是故仍不是問題。

@Wolfychan <#183224>

重点不在于police，而在于为了帮助黑人正义反抗白人至上的美国而对罪犯的不幸经历进行合理的揭露和理解。这种抢匪的母亲的话术只有伟大的左派才能理解其正当性。

和拉美确实没有关系，但这预兆了原本白人至上的国家被伟大的左派引领后，曾被压迫的罪犯正义反抗的情况。现在美国无辜的罪犯的正义反抗在defund the police之后空前繁盛，不就是这个状况吗？

———————————————

还有，拉美变成这样就是毒品产业链的繁荣富强，这和美国伟大的左派搞毒品合法化脱不开关系。现在千古一帝拜登还开southern border引进拉美优秀移民，因此休斯顿都开始用重型武器枪战反抗白人至上的美国社会了。说明拉美这种毒品繁荣、可怜的罪犯获得反抗压迫的自由的美好社会，是美国伟大的左派不忘初心、竭力追求的。

@绫波丽 <#183227> 當地人有攜槍令搶匪能被打死，不也是反映右派令警察失去正常功能的社會也不會一面倒地被罪犯所殘害嗎？美國的問題是禁槍令正義反抗變得逐漸不可能，而不只是縱容罪犯。Defund the police在德州根本不成問題，反正本來就是把賊崩了再報警的，在有賊只能報警的加州才是問題。

歪個樓，我覺得左派對罪案過份寬鬆的態度會帶來你所提到的問題，但是我個人也覺得按照美國一般右派對罪案嚴厲的立場來立法的話，這樣的法律一旦為暴君所利用迫害無辜，後果將會比利用左派風格的法律嚴重。用兩個司法有漏洞（假設的）的極端情況來代表就像這樣：

(1): 一名醫生欺騙他的病人飲漂白水治武漢肺炎，致重病，因此被控欺詐罪成，但是因為他曾遭受不公待遇、這是宗教自由云云[請插入任何降低重罪刑責的理由，我對黑命貴相關的事不太理解]，很快就出來了，然後轉行當傳道人繼續行騙。

(2): 一名醫生為了人道援助，前往示威現場救治被暴力傷害的人，不論示威者還是警員，因此被控暴動罪，坐十年，吊銷牌照。

兩個情況中兩人都被控重罪，但一個涉及專業失德，一個不涉及專業，而對罪犯的寬鬆觀點（刻板印象為左派）雖然可以令(2)的情況不會出現（「因為暴動根本無罪嘛，所以救治暴動現場的人當然無罪」），但是會令(1)的情況發生，令該醫棍可以繼續請人飲漂白水；但通常由保守右派持有的「嚴懲罪犯」的觀點呢？只要政府一旦選擇暴力鎮壓，不需要改變一條法律，(2)中那種救死扶傷反而成為專業失德的情況就無法被阻止，即使說「這是冤獄」都沒有用，因為一般來說法庭的決定難以改變，最佳的情況下，平反都需要漫長的時間。

是故，與其關心左派縱惡，不如想法設計能兼顧(1)和(2)兩種情況，重新設計或者發掘既能嚴懲真正的罪犯，也能將政治案件的受害人損失減到最低的法制。

我反對西方左派以行政手段阻礙行使大政府、自衞權、宗教及言論自由，但我也反對部分右派對人的嚴苛和不寬容，前者降低了一個國家自我糾正和行使正義的能力，後者令政府一旦作出真正的政治迫害時異議人士受害的程度比今時今日更為慘烈。

@Wolfychan <#183239>

左派對罪案過份寬鬆的態度會帶來你所提到的問題

看来你是能看出我是在反串了。声明：我不是喜欢反串的人，但在这个网站如果不反串就会被删帖，所以就身不由己了。

左派）雖然可以令(2)的情況不會出現

保守右派持有的「嚴懲罪犯」的觀點呢？只要政府一旦選擇暴力鎮壓，不需要改變一條法律，(2)中那種救死扶傷反而成為專業失德的情況就無法被阻止

请问加拿大镇压卡车司机示威的是左派还是右派？

@绫波丽 <#183240>

请问加拿大镇压卡车司机示威的是左派还是右派？

左派。我的意思是，我們無法阻止這種暴政出現，但是寬鬆的法律會令受害人的損失減少。比如貨車司機非法集結，在加拿大通常只是罰款，在香港肯定以月甚至年計的監禁，即使是監禁，相對來說來自政府的傷害也沒有香港的重。怎麼樣？加拿大的迫害再烈都比不上香港，直接原因就是因為法律上的罰則比香港寬鬆。

但是在美國，支持嚴懲罪犯是右派主流觀點（這一方面川普似乎沒有跟隨主流右派，值得支持）。美國的左派往往只知道無罪化，右派只知嚴刑峻法。

但在这个网站如果不反串就会被删帖，所以就身不由己了。

我不明白。抱歉我是不太理解反串的人，而以Albert這種尺度的發言也沒被封，我也不覺得本站的右派有反串的必要。

當時看到這個新聞報導覺得這位母親的言論匪夷所思到好笑的地步，所以順手轉發。左右派的分法中國、歐美和拉美都不同，倒是一個很有趣的話題。 @Wolfychan <#183221> 毒品確實是無法禁止，只能控制。@绫波丽 <#183223>