请教一个关于中国国务院总理任期的问题

整天美国美国的都魔怔了吗？关美国什么事。 在这一届里面，你当了一天总理，也是一届，只要连续任总理，就不准许你跨到第三届去。 这种东西没意义，规避太简单了。 你可以在这一届期满前一天辞职，把总理让给别人，然后隔一天让他们再选你为总理。这样就规避了连续任职的规定了，可以这么任下去无数届。 反过来如果你已经连续任了两届，那么第三届先选个别人，一天后让他辞职，再选你，这就不连续任职了，不受限制。

我的宪法是这么写的：

总统不得任命同一位公民担任国务院总理的职务超过两次；任何公民在其国务院总理任期内担任总理职务超过三年后，总统不得任命其担任总理超过一次。

如果是中途接班的总理，接班的那一届国务院剩余的任期如果超过三年，那么这辈子最多只能当八年总理了。如果接班的那一届剩余的任期不到三年，就有机会当十三年总理。

@露易莎 <#148045> 我觉得自己好愚蠢啊。

@陈士杰 <#148046> 做什么规定要考虑其目的。限制任期是因为没办法中途罢免他，或者罢免他门槛很高。议会罢免总理太简单了，何必限制总理任期。

@露易莎 <#148051>

我是担心出现洪森、李光耀。

@露易莎 <#148045>

你这个逻辑好像也不对。

一个人只要在一届国务院的五年期间内出任一天总理就算“当了一届总理”。

既然如此，该人在下一届国务院就不能继任总理了。

因为“连续任职不得超过两届”意味着相邻的两届国务院的总理都不得是同一个人。

比如我在第一届国务院当了一年总理，然后第二届国务院当了一年总理，到了第三届国务院我是一天总理都不能当的。

@陈士杰 <#148053>

总理的任期设立和不设立都可以，设立任期只能算是为了防止独裁而添加的一道保险栓，但现实中应该是用不到的。

我印象中世界上没有议会制国家给总理设立任期的，反而短命的总理却有一大堆。

@石大吉 <#148054> 美国考虑了这个两年，也就是过半算一届。这个在罗斯福死后修宪限制任期的时候就考虑到了，所以美国总统的上限是十年。

@消极 <#148060> 我认为美国总统任期有点短，应该改成五年比较好。

参议员任期六年太长，应该改成五年。

众议员任期两年太短，应该改成三年。

不过如果这么做，就没法出现“期中选举”了。

@陈士杰 <#148062> 按墨西哥，六年一届，不得连任。

@消极 <#148068>

不行。总统必须能连任。

因为当总统不能连任的时候，那么他上台之后就没有努力的动力了。

总统第一个任期肯定比第二个任期工作更认真，因为第一个任期要考虑连任的问题，第二个任期就不用考虑这个问题了。

@石大吉 <#148054> 其实这都是无所谓的事情。除了美国这样个别的政治不成熟的国家之外，绝大多数国家都有成熟的政党政治，政党是专业的政治团体之间的协商，总理连任不连任不是很关键的问题。

@露易莎 <#148082> 美国根本没有总理，而且美国也没有什么政治不成熟

美国政治有问题，不是因为它不成熟，是因为它成熟了也就是这个鸟样。

EDIT:有人问我为什么认为美国政治制度不好还支持美帝，因为制度决定论是不正确的。不是有好的制度就有好的社会，也不是好的社会就有好的制度。腐败如意大利，一党独大如日本，都是成功的发达国家。

@陈士杰 <#148053> 不要指望靠制度挡住独裁者。

血脑屏障挡不住寄生虫用牙齿直接咬开。

@消极 <#148139>

有总比没有好吧。

@陈士杰 <#148146> 减速带。可以设，但是不靠这个。

@消极 <#148125> 制度总有更好一点的。 你这种想法就是类似这种认识：某国的问题不是没有民主，而是民主了也是这鸟样，所以该继续实行皇帝专制。 法兰西第三共和国，议会至上，俗称“人民代表大会制”，在当时的法国，问题很多，但还是延续了下来。20世纪初各国推翻皇帝之后学习法国，然后无一例外都完蛋。 即便法兰西第三共和国真的很发达，“人民代表大会制”在法兰西第三共和国延续下来，也不表明它有多好，在法国问题也是多多的。

@露易莎 <#148194>

人大制度是来自于列宁的国家学说，所以只有共产党国家才有人大制度，非共产党国家不可能是人大制度的。

https://2047.name/t/13424

@陈士杰 <#148197> 列宁思想具体怎么样我不太清楚。反正苏联那一套也借鉴了法兰西第三共和国宪法。一战前后旧大陆驱逐国王成立的共和国，基本都是以法兰西第三共和国为蓝本的。中国1912-1928年之间设计的各种政体，也是借鉴法国宪法，改来改去也无非在总统总理之间来回分权，但无论总统总理都是国会选举出来的，议会至上的本质没变。