统战价值
有能力，且有选择余地的人，统战价值就高。
你对当权者造成威胁，同时你可以自由地选择支持或者反对当权者，你的统战价值就高。
如果你对当权者没有威胁，你的统战价值就低。
如果你对当权者有威胁，但你无法自由地选择支持或者反对，你的统战价值也会低。
怎样对当权者造成威胁？最简单的方法就是做记者，去传播消息。你身边遇到的事情，新闻报不出来的，你给他曝光发上网，就是很大的威胁。
核心是坚持新闻专业主义，尽量做到客观中立。如果你永远只传播对当权者负面的消息，甚至不惜散播谣言，你的统战价值就低了。
骑墙派观众会觉得你倾向太强，降低对你的信任；建制派观众会把你划进反动势力的行列，觉得完全没必要看。
当权者可能会认为你难以收买而放弃对你统战，并下令把你当成敌人来攻击。
由于bias的存在，科学家、留学生中的精英分子也不会站在你这边。
所以如果一个网站全是反共的内容，甚至以反共为政治正确，它的统战价值必然是很低的，无法与当权者讨价还价的。
一旦基调定为反共，就会陷入攀比的漩涡：你骂的不够狠，让我来；你这是小骂大帮忙；这用户一看就是共产党，我为什么不能骂他；我骂共产党你凭什么封我号，就你这也好意思叫反共……
在新秩序刷新旧秩序之前，除非我们在军事上占优势，否则跟当权者讨价还价是无法避免的。小破网站在军事上不可能占优势，提高统战价值是唯一出路。
趙少康中廣集團董事長 雖然我不太想潑冷水，但實際上本站根本無法企及統戰價值的高度。我們並不是海外類似於紐約時報，華盛頓郵報這樣的主流媒體，足以影響西方社會對中國的認知。也不是台灣中天，東森，TVBS，可以影響台灣民眾對對岸的看法。即便蘋果日報都不具備統戰價值。只要在共匪手伸得到的範圍內，我們就沒什麼討價還價的權力。
獨立的媒體在中國大陸根本無法生存。連像陳秋實那樣的獨立的民間記者對當局來講都容不下。何況是體量更大，參與人數更多的網站呢。
當局的心態就是維穩，不能有任何不穩定的聲音。連溫前總理悼念母親都被禁聲。
我僅僅只有想到兩個希望。但都只局限在個人層面被統戰。
希望之一是 @陈士杰 有可能。除非士傑在民運圈子裡混到風生水起，有機會接觸到美國的參眾議員，可以發揮遊說人的作用影響美國對華關係的決策。
希望之二是在坐各位在科技領域有突出貢獻或者在西方名校任教可以被千人計劃給統戰，偷竊西方國家的知識產權和學術成果。而像我這種文科生是沒戲了，還請各位加油。本站的 @消极 正符合上海市海歸人才引進標準。
反共复民
刘慈欣反共复民 统战还有一个前提，那就是无法被当权者消灭。
thphd2047前站长 给大家看一个坚持反共，刚刚离开中国的年轻人样本。
https://twitter.com/antichinaccp/status/1408712322537885696
推友们下午好，我是希尔，经历了墙国海关多次的刁难和盘问之后，我终于到了香港机场。
被放行后我没有很开心，反而心情更加沉重了。
当飞机飞出中共空管区之后，我再也无法强忍泪水，嚎啕大哭。
我忍受了20多年的共产党暴政，我不知道我会到哪里，但我知道，我会一直用自己微薄的力量反抗共产党。
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) 请各位用户使用tor登陆本站，并实践基本的网络安全措施。站长如果说统战价值，各位的身份信息，将来是要卖钱的。
矛盾使人自由
自由騎士
MasterChief先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope. @刘慈欣 <#145073> 老刘总是这么简短犀利。就像那个王健、孟宏伟那样的人对中共的威胁难道还不够大么，直接就被消灭了。
本站如果奔着统战目标去，本来小站就活跃不足百人，那也就更没人来了，没人来就没有影响力没有威胁，便没有统战价值，奔着统战目标与具有统战价值相互矛盾。
即使具有统战价值，我也不相信共产党会信守谈判的承诺。国军官兵带枪带炮投诚共军，真刀真枪的军事力量上门奉上，统战价值算不算高？纵使大家都有了“共军身份”，照样给送去朝鲜当炮灰畜生消耗掉，能侥幸活下来的文革也被整死整残（连同原国统区的白区党匪谍也被整肃清洗）。美国和其他自由世界的最大问题就是相信中共的各种承诺。
如果我有一个体制内的部长局长老朋友，如果私人关系好我会选择相信他的承诺， 但是这也仅仅在任期内有效，换了新领导肯定不认帐。如何相信一个没有契约精神法制精神的组织？中英联合声明、贸易协定白纸黑字可都存着呢，英国美国都敢耍，谁不敢耍。
MasterChief先知指引的騎士.The prophecy is uncertain, there's always hope. @刘慈欣 <#145073> 老刘总是这么简短犀利。就像那个王健、孟宏伟那样的人对中共的威胁难道还不够大么，直接就被消灭了。
本站如果奔着统战目标去，本来小站就活跃不足百人，那也就更没人来了，没人来就没有影响力没有威胁，便没有统战价值，奔着统战目标与具有统战价值相互矛盾。
即使具有统战价值，我也不相信共产党会信守谈判的承诺。国军官兵带枪带炮投诚共军，真刀真枪的军事力量上门奉上，统战价值算不算高？纵使大家都有了“共军身份”，照样给送去朝鲜战场当炮灰畜生消耗掉，能侥幸活下来的文革也被整死整残（连同原国统区的白区党匪谍也被整肃清洗）。
美国和其他自由世界的最大问题就是相信中共的各种承诺。
如果我有一个体制内的部长局长老朋友，如果私人关系好我会选择相信他的承诺， 但是这也仅仅在任期内有效，换了新领导肯定不认帐。如何相信一个没有契约精神法制精神的人治组织？中英联合声明、贸易协定白纸黑字可都存着呢，英国美国都敢耍，谁不敢耍。
但是我同意，在中共还强势的时候，本站保持低调姿态，不把反共作为绝对的政治正确。
小学博士 香港大老板统战价值在哪里？社会知名人士都可以统战。但不都动员入党为啥？
小学博士 中共的野心究竟是啥？难道真的统治世界？然后公私合营搞共产主义？
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @小学博士 <#148076> 乳透社有“梁家河攻击战”
https://www.youtube.com/watch?v=u0rcX_d495c
主席同志任期无限长
赵氏江山稳坐万年长
前者是习近平的野望，后者是中共的野望。
