为什么前共产主义国家在倒台之后更容易滋生纳粹主义或是新纳粹主义？

換了種方式魔怔。像這些共產主義國家之前也是魔怔的。比如常凱申不一定有CCP屑，但是確實很垃圾，屬於極右迫害許多人。然後就迎來了極左的毛。然後過了幾十年現在就又開始滑向民族主義了。這些國家都是周期性魔怔。

英美這些就是屬於真正的centirst。（歷史宏觀尺度上的，細看了什麽人都有），不是很魔怔。或者説民主和自由本身就是比較centrist的；英美都是抓緊了這2樣。（同樣宏觀尺度上的，細看了各種試圖顛覆自由民主的活動都存在）

知道什么叫边缘性人格障碍吗, 我觉得可能有个东西叫边缘性国家障碍

极左极右是一家。

极左的共产主义和极右的法西斯是殊途同归，都是走向民主自由的对立面。而现在的中共是两者兼而有之，既有极左的共产主义遗留体制、高度的国有化，又有极右的大汉民族沙文主义。

所以，每次有人问中共是极左还是极右的时候，我的回答都是：是极权。

@kill_ccp <#140082> 同意。中共式的极权主义没有那么明确的“左右”之分，只是既得利益集团根据自身需求不断变换行事手法和说辞而已。

需要“左”的时候就在农村搞供销社、宣称要“做大做强国有企业”，吹“国进民退”的风。对外则是说漂亮话，要建立“人类命运共同体”。

需要“右”的时候就打压左翼组织和工会，社会福利什么的也扔在一边不许议论。对外则是咄咄逼人，满世界碰瓷找茬、四面树敌，而“人类命运共同体”也同样是被扔在一边，提都不怎么提了。

前共产主义国家在共产革命前多是落后国家。本身就带有反抗帝国主义色彩的民族主义情结。所以他们的“共产主义”很多是揉入了民族主义色彩的。其实包括轴心国的民族主义也是这么来的，纳粹和日本少壮派都是打着反抗帝国霸权的口号上台的。日本搞了“大东亚共荣”要来“解放”被帝国主义压迫的民族。德国就更直接一些，打着“复仇”的旗号去攻城掠地。

所以在我看来，共产主义理论里的人人平等不分民族和国家，其实根本没有走入现实。几乎所有这些前共产主义国家，都是民族共产主义：在一个国家或一个民族内部搞平等化，而不惠及其它民族其它国家。有些在一个民族内部搞平等化还搞得鸡飞狗跳。列宁写了部自由进出的苏联宪法，死后马上变废纸。也许很多人不知道，欧共体其实也是意大利的共产主义者、无政府主义者发起成立的。欧盟宪法也写着自由进出，但其实也还是强国说了算。疫情来了，德法也就不管欧盟了。
比较成功的（无政府）共产主义，如西班牙蒙德拉宫合作社、以色列基布茨公社，也没能跳出民族叙事的窠臼，仍旧还是民族内的合作，而不是跨民族的合作。
所以，20世纪自始至终都是民族主义的世纪，偶尔开两朵国际主义的昙花也马上就败了。你所观察到的新纳粹，说不定还主张在本国、本民族实行福利社会呢。

民族沙文主义这种思潮在前共产时代有吗？肯定是有的，但是碍于政治正确，他们说不出来。但是可以做出来。比如，苏联“帮助”落后国家的落后民族学习俄语。侵略别的国家的事，苏联也不是没干，但是它是“镇压反革命”去了。
碍于政治正确，前共产国家压抑了民族主义的过分表达而已。在没有政治正确压抑时，它们就正常表达了出来。

那为什么前共产国家比发达国家更排外，新纳粹更多呢？其实应该换个说法：落后国家比发达国家更排外。在竞争型社会中，财富紧缺的地方显然是更加排外的。

@Ponyzeka0603 <#140076> 所以我觉得边缘性人格障碍这个词不好，应该是戏剧性人格障碍，其实BPD的俗称就是drama queen

@消极 <#140128> true, good that I got PTSD. or else Imma gonna be called DRAMA QUEEENNN

@Truth <#140057> 所谓的psychopath could never be healed

@北条沙都子 <#140086>

没错。

中共党史在建政之前和毛时代，还会有「左倾错误」「右倾错误」的说法，然而所谓改革开放以后，中共自己连「左」和「右」的说法都很少再提及了，因为逻辑上已经没法自圆其说。（国际惯例左=改革，右=保守，但改革开放以后的中国很多地方是颠倒的）

@kill_ccp <#140451> 左右殊途同归我是同意的。但是你把内容搞错了。 左是平等大于自由，右是自由大于平等。不是保守或者改革。西方左右表现为保守或者改革是由于西方社会要求自由的人需要保守，要求平等的人才需要改革。保守跟改革都只是手段而已。 中国是右派要求改革，因为改革才能自由。左派要求平等，所以保守，大家一起穷就平等了。 邓来个共同富裕。左派想，那一起富也行。试试呗。然后才有改开，但是现在是左也不满意，右也不满意。 所以说共产党不再代表左右，只能代表利益权贵。这我也是同意的。

只要是威权就是不平等也不自由的。 左到极致是威权。平等又会变成不平等，比如文革把人分类的原因是因为原先不平等的阶级。但是通过这划分，反而又不平等了。 右到极致也是威权，自由的极致达到民粹，然后以自由为名实行对别人意志的封杀。Cancel culture，对任何其他的思想进行格式化，追求政治正确。

最近我在研读道德经，反者道之动，弱者道之用。 怎么做，道德经其实都讲了。 道德经本来是帝王之术，教皇帝如何达到目的的，根本不是让人消极的东西。 这世上的人能理解的，寥寥无几而已。