中国自由派的局限性为什么会那么大？原因到底是什么？
派克笔我发现中国自由派的局限性，尤其是思想的局限性，非常大，比如说中国自由派都特别反对马克思和西方白左，反对无神论，反对政治正确，认为是什么马克思之类的西方白左政治正确理论祸害中国，使中国变得十分不正常。而且中国自由派还认为西方和世界各国都是信仰宗教，没有人信马克思无神论那一套，让中国正常化融入世界中国就必须抛弃无神论，让人民重新有宗教信仰。而且中国自由派也有种族歧视的思想，比如歧视黑人、歧视黑发白人、歧视各种人种，认为人种就必须纯洁血统纯正。而且中国自由派还有支持男女分校，反对男女同校，反对同性恋，反对跨性别，反对变性人，反对lgbt，反对妓院合法化，反对女权主义，反对性取向异常，支持死亡教育，支持性教育，支持宗教教育，支持安乐死等之类的带有性别歧视和社会多元化歧视的言论。上面我说的东西，中国自由派全都有，比如武志宏、魏京生、法轮功、基督徒等海外老民运和中国自由派基本上都有，而且一一都被中国小粉红、战狼、民族主义者、体制内赵家人、习近平和习近平支持者等这些人群全部继承了。 请帮我答疑解惑。
Truth 反对性取向异常
這叫“不同”不叫“異常”
支持死亡教育，支持性教育，支持宗教教育，支持安乐死等之类的带有性别歧视和社会多元化歧视的言论
???
另外反馬克思還是挺正常的，畢竟馬克思是共黨始祖。無神論也不是馬克思發明的
不過回答問題，確實局限性很大。我認爲是不會英語+沒上過西方大學。如果真的會英語在西方上學，學過西方大學裏的經濟/歷史/宗教就不會有那麽多弱智言論了。
疯狂维尼熊 我为什么会觉得楼主是画个“自由派”靶子打空气钓鱼？等其他大佬给楼主解惑。
北条沙都子泪水已然流淌殆尽，涌出的唯有汩汩滚烫灼骨之赤血。这注定与虚无为伴的凄怆宿命，早从那业火吞噬凡间之日起便已写定。 （民运不太了解，就不多嘴了，以下说的是广义的自由派群体。）
中国语境下的“自由派”太过宽泛了，其中是有一些偏向保守派的朋友可能会表现出一些楼主所说的特性。不一定是“思想的局限性”，也可能真的是深思熟虑之后得出的答案，只是落入了某些误区或者一时情绪使然。
个人的一点拙见是：单纯的立场转变不代表意识与思维方式的更新换代。也就是这些朋友虽然在言语上认同普世价值，人文主义与言论自由，但对这些词汇所蕴含的精神似乎有些生疏。加之其实普罗大众（比如本人）对社会学、政治学、历史学和心理学等等专业知识知之甚少，所以实际上很容易被舆论操纵。在国内的话就多表现为愤青们在网络上的集体狂热，这个大家都知道，就不多说了。而即便翻墙出来其实也不会好太多，这里不得不“点名批评”各路轮子媒体了。
从《大纪元》到《文昭谈古论今》，轮子系媒体可谓占据了墙外简体中文政论圈的半壁江山。文昭暂且不提，《大纪元》等轮子网站的内容可谓是惨不忍睹。大量反智、反科学的内容；清一色的阴谋论叙事，加之其本身自带的浓厚神秘学色彩，使得其成为了输出某些怪诞、偏激思想的阵地。而翻墙出来的很多朋友并不具备像各位一样冷静的头脑与充足的知识储备，加之本身接受的是墙内的教育，所以相对容易在“道德滑坡”、“抽干沼泽”、“大海怪”、“多米尼投票机”、“法兰克福血战”这类信息炸弹的狂轰滥炸之下成为楼主所描述的那种friends。
简单来说，中宣部和轮子媒体所针对的目标人群可能是有些重合的，最大的区别在于对中共的立场上。
“支黑”和“姨粉”或许也有些异曲同工之妙，只是投弹手换成了刘总统。
北条沙都子泪水已然流淌殆尽，涌出的唯有汩汩滚烫灼骨之赤血。这注定与虚无为伴的凄怆宿命，早从那业火吞噬凡间之日起便已写定。 至于反对马克思应该算是常态了，反对LGBT和“白左”的话，可能是个人想法的不同吧，只要不涉及攻击和歧视那都还好。
自由且迷茫
