转：以政庇绿卡作吸引发展海外民运行不通 (中国民主正义党)

希望是我想多了，但如果是做政庇绿卡生意的朋友在宣传“堵住华人获得绿卡PR的路来推翻中共”，这可能就有点太贪心了，当心引火自焚。走工作投资移民路的人说是个个人中龙凤或许有点夸张，个个人精是跑不了的，这条路上的直接利益有关方美国的大学和大公司（包括高科技公司华尔街和国防军工复合体）以及与之相关的整个移民律师产业更是比搞政庇移民这条路上的利益有关方的势力大了不知道十万乃至九万倍。这种游戏，还是少玩得好。

好久不见了啊。

那我们该怎么办呢？你来指出一条道路呗。

@刘慈欣 <#122368> 指路可以啊，不过我现在指的路距离具体的行动还隔了一层，我提出了中国宪政转型六问，这六问不是六个问题，而是六组问题，每组问题有很多小问题。

只要能针对每个小问题找到切实靠谱的答案，那么同时就知道了自己可以在这个方面做什么。如果有100个人分别针对每个问题找到了答案，每个人根据自己的能力，做相应的事情，这种无大台运动就能对中国社会产生巨大影响。

林彪为什么是常胜将军，因为他每次打仗之前都会对敌我的整个兵力、后勤、地形、战役每一步的可能性等等进系详细分析调查，制定出逻辑严密的一整套作战计划。日军侵华之前，主力将官都在中国土地上行走了20年，对整个中国的人文地理社会结构进行了详细分析。这是系统性的做事方法，无论是军事政治对抗还是商业活动等等，无论是你想要通过革命还是改革建立宪政民主，要想成功都得靠这种系统性的方法论。

@NodeBE4 <#122375>

我想分享一下自己关于你第三问“路径问题”的一些理解。从科研的角度探讨一下。

之前那个帖子中你提到：越是人才，越看重自己的名声。一方面，这个观点是不准确的，尤其是在西方世界的科学领域。researchers在绝大多数方面都是与mass population切割的，真正看重自己名声的人，可以说作为一个reseacher是失败的。Einstein的名字人人都知道，但那是归功于media的宣传，并不是他自己追求名利。

然而这个观点在中国又是近乎精确的：做出“大成就”的中国科学家，不论时间早晚，几乎无一例外地选择了回到国内当“明星科学家”，不再产出高质量的结果，而是开始仗着自己的名声，到处办讲座，有甚者还会骗科研经费。

是什么造成了这种现象呢？我认为是成长期所处的环境。在这里用“教育”并不合适，因为人的世界观，价值观的形成，不仅限于在学校的时间，而是包含日常生活的方方面面：父母在大腹便便的领导面前低声下气，学校里成绩好的同学呼风唤雨，飞机场排着长队时几个人被前呼后拥着提前登机......这是一种childhood trauma，给人造成的影响不是靠conscious能够解决的，知道拿名利换灵魂不对也不能压抑自己内心的渴望，所以不论有没有麦卡锡主义，我的猜测是钱学森终会回国，拘留他只是加速了这一进程而已。

再看看同时期的欧美科学家,这时做出极大科学贡献的多为移民美国的德国犹太人以及法国人；可以说他们的童年是无忧无虑的。

人成年后，遇到事情可以正确地分析应对；但童年阴影大概率会陪伴终生，我认为这是中国科学家看重名声的原因。而引申一下，人人都重名利，但是资源却有限，因此这也是partially社会原子化的原因。这种原子化，不是逃离共产党就能解决的，因为他们已经成功地改变了人的思维方式。

因此我的建议是：第一步，先不管别的，一定要抛弃在中国形成的“共产党式”的思想体系（等级制，社会达尔文主义，妖魔化异见者）。而不是只要“反共”就足够了。没有启蒙,改革基本不可能发生，即使改革成功，恐怕也只会产生一个新的共产党。（然而我估计各位已经晚共产党一部，很多学校已经在过去几年里加大了“红色宣传”力度）

然后遗憾的是，我不认为利益相关能作为整个民主党的glue，因为太靠不住了。听起来很理想化，但是想要团结民主人士，需要的是共同的ideology。

等到人们都能理性地思考了，再考虑怎么行动，应该会简单不少。

最后，我觉得陈士杰不像是拿政庇绿卡做生意的人，但宣传“堵住华人获得绿卡PR的路来推翻中共”的人中，做这个生意的应该是有一定比例。

@penumbra <#122384> 启蒙是核心，但社会启蒙存在结构化的阻力，在我的论坛上有讨论，我贴过来，同时也给民运组织提供几条除了政庇之外的实业之路，让民运可以真正有钱赚也真正能推动民主。

奴隶还可分为两类：想做主人的奴隶和不想做主人的奴隶。

历朝历代反抗的话语，从草根的“王侯将相宁有种乎”到文化阶层的“替天行道”，基于同一套中式威权主义的政治秩序，即尊卑有序，社会构成与其说是“士农工商”，不如说是“皇-官-民”三级分化。中共披了一张西方极左的皮，本质上还是打江山坐江山以天下奉一人这一套，党内信奉的是不是什么马克思主义，而是护官符和“忠”字诀。说中国半只脚还在中古，没有问题。

@挖掘机驾驶 核心问题就是启蒙刚开始，先智的就开始忽悠后智的和不智的。跟先富带动后富的宣传一样，先富的剥削后富的，谁也不会把自己致富的秘密告诉他人。

这就导致启蒙注定无法像原子弹链式反应一样烧完整个燃料，相反在每个被启蒙的个体利益结构下（启蒙花精力是纯亏损，忽悠是纯获利），启蒙运动内生阻力巨大。除非有办法将启蒙变成‘新东方英语学校’那样有利可图的产业。其实立人大学可以算是这样一种雏形，但被消灭于萌芽。那么启蒙运动怎样才能找到一种路径，摆脱启蒙的内生阻力，彻底改变王朝思维，这是一个核心问题。

前面说到了民运做政治庇护生意的问题，那么启蒙可否变成一种海外民运组织可以盈利的‘新东方’生意？当然，这种生意自然不如绿卡那么直接了当对目标群体有诱惑力，但政治启蒙对于受众是有长远利益的，仍然会有市场。类似于吴建民做导游谋生活一样。民运组织可以经营为新移民非法移民培训英语、政治这样的业务来获取收入来源。可否建一个民运博物馆来收门票？可否像法轮功一样做电视台网络来赚广告费？这些东西的受众相对政庇来说，要广得多。明镜电视算是一个成功的案例。知识和技能占据高端的民运人士，还可以组成智库，分析中国的社会经济，像明居正教授的透视中国那样，补充国内媒体和智库不敢碰的那块市场。另外，民运组织还可以提供领导力培训课程，因为领导力本身就是运用民主原则解决集体决策的能力，比如如何开会，如何团结人，如何谋划等等，这些技能不仅政治运动需要，商业活动同样需要。王丹如果站出来以自己学生领袖的身份说我向你提供领导力培训，相信会有不少人会相信王丹有这个真本事，如果是一个组织有一些明星民运领袖，加一些不打算回大陆发展的商人来提供领导力培训，相信在北美和台湾还是会有市场的，当然具体得详细分析。

所以说，除了政庇移民生意，民运组织做有特色的实业来谋生活、促进民主的事业还很多很多。可惜好像民运圈里有创业家思维的人并不多，跟他们国内的同学一样，还是等靠要上面的拨款，不得不说在市场化方面，民运组织比法轮功差远了，怪不得很多人说民运像共产党。

@NodeBE4 <#122386>

我认为这些结构化的阻力，如有人利用启蒙的名义坑蒙拐骗，正是因为启蒙不足导致的，即我所说的“中共思维”。从小生活在一个heirarchy的环境中，自然会不惜欺骗他人来往上爬。启蒙要做的就是告诉他们为什么这样做长远来看是不利的，为什么这样只会让社会环境越来越糟糕。

这就形成了一个很有意思的“死循环”：要想推行启蒙运动，必须让人们意识到那一套是错误的，然而又只有启蒙能达到这个目的。

因此我觉得，一开始就想着大搞启蒙不是现实的，还是要有人先梳理一套成熟的体系，然后慢慢地传播；至于这个是否会像“先富带动后富”一样，成为忽悠人的空话，我认为理想状况下不会，因为富裕本身不带有道德色彩，所以富裕的人可以没有底线；而所谓民主启蒙不一样，是需要有一定“善良”的意识的，这个就像founding fathers一样，一开始什么都没有，只能靠人的道德支撑，而后体系慢慢完善，才用法律和规则约束整个群体。民运圈要做的，就是确保他们的“founding fathers”不是一群incompetent fools，也不是一群hypocrites。

我想不可能一蹴而就也是在情理之中，事实上就目前海外华人的表现来看，要推翻中共可以说是完全没戏。但是推翻中共不应是最终目的，最终目的应该是建立更好的体系（民主体系，或者别的）。

@penumbra <#122390> 不是启蒙不彻底，「殺頭生意有人做，虧本生意無人做」，人性使然。

@NodeBE4 <#122401>

人性不是不可改变的，总有那么一些想要割韭菜的人没错，但是要想让中国民主化，提高社会整体的道德水平是必须的。

一个人坑蒙拐骗是人性使然，但整个社会“笑贫不笑娼”是缺乏正确的引导，因为mass population基本上是不存在先天的价值观的，生长在什么环境里就会形成什么样的价值观。

我认为启蒙的主要阻力是整个社会的风气问题，而社会的风气是可以改变的。

@penumbra <#122406> 这不是鸡生蛋蛋生鸡的问题么。如果这样我还不如接受芦笛的“民主恩赐论”，暴力革命不可能实现民主，民主只能靠中共内部大佬恩赐，而64以后，中共大佬权威递减，不可能有能力实现民主，所以中国民主化是没有希望的。

@penumbra <#122406> 启蒙的目标不是改变人的道德，而是让民众变得不那么容易被欺骗，也就是拉近普通人和精英之间在能力上的差距。民众内部仍然会有矛盾和利益冲突，但是启蒙后的人有更多智慧和方法去解决自己内部的矛盾和冲突，而非依赖于外部强权。先富带动后富是违反人性的，最多是先富的吃肉后富的喝汤，并不能让大家变得更平等。资产上是这样，智力上同理。