如何批判瓦房店学？看看华为的5g专利就知道了，看看超高音速飞弹。量子计算，
瓦房店学本身造成这种现象发生的原因在于---技术交流的断绝，
你就好比看胡锡进的洗地花样，完全没有什么新意，貌似有逻辑其实也只是诡辩术的基本操作，和西方媒体的高级洗地，差距很大。
也就是说如果我派胡锡进去纽约时报学习一年，他的水平就会跟上去。
所谓的瓦房店说，侮辱中国人不会发明创造，
那我就要说了，如果中国人不会发明创造，西方为什么要全面拉黑华为5g技术，为什么只有中国的量子计算真正有落地机会？
中国人当然会发明创造，但如果我们只学习汉语表达的技术，无异于走上最错误的道路。技术层面美国的东西才是真正的权威。能在美国和那些发明技术的人直接交流，就足够我们进行更好的技术研发。
所以，瓦房店学才是最可笑的意淫
天下无贼 你这种观念，我有一系列的帽子等着你，五毛，粉红，粉蛆，战狼…………你挑一顶好看的吧
外逃贪官CA
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) “能在美国和那些发明技术的人直接交流，就足够我们进行更好的技术研发。”
你确定那不是copy?
其实瓦房店学最大的原因就是技术交流断绝，这个你说的没错。但是技术交流之所以困难，是因为中，苏两国本身的问题（中国没有盟友，苏联信不过华约小弟），而米国拉出来的同盟清单大得吓死人。这个问题不解决，中国很难和美帝拼科技，人家一堆同盟总gdp是中国几倍，人口和中国相当，掌控了所有的世界主流科技，信息，交通渠道。
sorrysorrysorry @消极 <#113318> 没有那个技术是真正意义上的原创。专利制度导致你没法不模仿。造轮子永远是最难的。但不造轮子中国也没办法真正掌握技术。我们都是在抄袭西方，技术，文明，思想。抄袭不是原罪。因为人家的东西就在那，不抄袭才是愚昧。
sorrysorrysorry @天下无贼 <#113314> 理工出身的人根本不屑于理睬什么瓦房店学，中国人用tiktok控制美国blm，他们又有什么话说，说中国人技术不行？无所谓的，这个理论本质就是反智的笑话。
如果按照我说的，中国小学全部英语化教学，让中国人英语水平达到香港人那样，你美国的技术优势就更少了。
如果中国有俄罗斯的科学研究基础和底蕴，还能做的更好。
这些复读机口里的 瓦房店，洼地，白左，本身都是屁话。心理阴暗的人看别人都觉得是坏人，他们本身的心理投射造成了他们的无知，和反智。
我们要明白，这些所谓的定义，和以前的中华民族酱缸文化论都是一回事。
邹韬奋虽然韬光养晦，亦当奋起而争(拜登永不为奴：h.2047.one) @sorrysorrysorry <#113435> 如果说中国人天生就搞不好技术，那就是酱缸论。现在的问题是科技交流的难度是不一样的，“整个民主世界”（美日欧，韩台以，加澳新）之间的技术壁垒是很小的，没有说技术禁运一事，但是和中俄就不一样了，而且中俄两国本身还不是“科技共同体”。
“中国小学全部英语化教学，让中国人英语水平达到香港人那样，你美国的技术优势就更少了。”
更西化的中国更难维稳，这不是中共希望看到的。
“如果中国有俄罗斯的科学研究基础和底蕴，还能做的更好。”
90年代以来俄国引以为荣的基础科研地基也在不断被侵蚀，因为年轻人有留学移民的选项。
就理工而言，中国有两个弱点，理科，中共只用千人计划买高级人才，殊不知科学技术很需要低级实验员（博士，博后等）认真去做。中国的博士博后待遇相当不咋地，因此能做事的青年才俊都有出国的动力。工科，中共一些关键部门准入制特许状太多，民间搞不了相应技术，当然还有华为251式的限制员工离职（离职就可能再创业）。这样一来中共的工科技术也只能是软件业一枝独秀了。
我们一起学猫叫 那为啥中国人连政府这种几千年前的老技术都搞不好呢？
