是我转的

“过街老鼠，恶棍，贼胆包天，丧尽天良，匪帮”

这种个人立场鲜明的震惊文体东西不好当作“没有一句假话”，对各项事实仍然不定的时事这样输出的文章不适合呆在首页。

早该管管了

@Prometheus #179989 你认为哪些现有的不应该是精选

钦定的

@Prometheus #177926 转移江湖是因为你提及了你对新品葱评价（第一段）。对刘仲敬的讨论本网站没有任何限制。

@注册好烦 #177288 晶哥摇了我吧

发帖为管理员全权管理，回帖理论上楼主全权负责制，实际上由楼主和管理员联邦分权制。

剿贼不利，诸君皆有责任。2047既是楼主负责制，就应：你若是楼主，看到无贼的发言全部折叠，若是观众，凡是无贼有发言的楼全不点赞，全不参与讨论。

@thphd #156692 我觉得这里还是有一些误区，但是现在先不写了，几周内我准备发一篇Hayek的文章，说不定会有帮助。

@thphd #156682

可能是我太理想主义了。不过可不可以考虑用声望来定义AI的使用范围，比方说大部分功能只对声望10以下应用。

另外我对中央集权的批判是一种更根本的批判，不仅仅是你所理解的那种“恶意”的腐败。我认为，假设某个中央集权的动机完全是美好的，它的信息收集能力的缺陷和计算能力的缺陷都导致了它的决策的正确度注定比一个本质上分散的系统的正确度更低；尺度越大，结构越复杂，越是如此。或许在这里你觉得为了节省时间牺牲一点正确度是可以接受的，我也并不反对这种观点，我也觉得在2047这个小范围内你有把错误率控制在一定数值内的能力，但是如果以后你有给清华王国做AI的打算的话希望你更加慎重。

@thphd #156673

怎么说呢，我认为一种分散性的，反应性的管理方式胜过所有中央集权的。现实中的司法系统也是这样的，需要有原告向法庭起诉，之后法官才能审理具体案件，不会有法官有主动执法这样的权力。而且搞投诉区是相当于公开所有案例，也是会帮助以后的管理员参考，也会起到使站务更透明的效果。总之就是你想要train用户和管理员，还是想train AI。我个人倾向用户和管理员。

@thphd #156671

管理出了错误你可以罢免，AI出了错你要自己把自己开了然后关站么？具体操作都是小事，关键是管理操作最后都要找到负责的人。你想要flag，可以像品韭那样开投诉区，然后让用户投诉，投诉多次无效封号。

@thphd #156663

我认为你不应该弄这个AI。

2047不想搞一个像新品葱“折叠”那样的操作么？

@品葱 言论的问题不是其政治立场，而是文字里那些“屄”啊“屎"啊这些NSFW内容。

搞言论审核应该是on a-case by-case basis

@能井 #156362 我觉得就是投票结果要生效的话至少普通票和声望票的结果要一致，信用分的机制我没仔细看，所以先不做评论（估计也应该加进来）。

这跟我之前的一个构想，民主国家公民按财产画一条线，每次投票上下都一致的结果才生效，不一致一直重投，有点像。

@thphd #156353

大佬对自己一票定音的权力的慎用让我感到很欣赏。不会像一只鹿儿那样一票胜25票，即使那25票的声望加起来比他自己还高。

对2047论坛建设没有帮助，发言没有质量，往本站带无关的争端，应该封禁。

@thphd #156155 我估计很多人都不知道只要先用自己私钥加密再用对方公钥加密，站长你根本看不出来说的什么。

@消极 #129521 其实天下无贼的论述用一句“人民币数字化导致剥削的transaction cost减少”，就可以驳倒

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Transaction_cost