。。

。。

@清华博士豆沙馅 #151210 說不定他早就離站走了。

谢谢站长，谢谢你的付出。:D

而我作为一个普通用户唯一有点感到不适的是禁止歪楼的规则。

而要在一篇行文底下反驳一个观点或者延伸解释一个立场，就难以避免引入新的跟原文关系不大的知识内容。

所以我这里以身试法。以下的回复现行举例。楼主如果感到不适，可以删除我这条评论。

@消极 #149533 当然不算。本站又没有古拉格监狱这样的暴力机器，把这些捣乱的人全都关起来。本站管理员封号的目的是希望这些灌水破坏的迷途青年可以戒除网瘾，回归现实生活。契卡秘密警察抓人的目的是肃清和消灭一切潜在的反革命和怠工分子。本站封水号是依照违规者的具体行为而相应处罚。契卡乱抓人是根据其帝俄时代的阶级身份搞有罪推定。

@消极 #147725 沒錯，就是我扔進樹洞的。

@消极 #147688 你知道那篇帖子是被誰扔進樹洞的嗎？

你又来了。这样的帖子你不止发了一次。

@钦明方泽忘了密码 #143245 不客氣，應該的

常用連接→ 創建投票

以后看到你频繁出现，赶紧骂你，让你去学习

@白炽灯 #139991 如果是刚注册的新用户，不了解派克笔，怎么会说BOT又来骗回复了呢？

本站的某位用户小号 @白炽灯 说他是BOT骗回复来的。他发问非常多，但仅有两个回复。非常诡异。

@bcbt1 #138623 可以了。得罪人的话我也无所谓讲。你需要我把内心的话说穿那也可以。

我不知道消极封你的具体原因是什么，也不清楚养猫和站长如何与你私下交流的。就我知道的我就事论事来讲。

我们并没有干涉你的言论自由。你私底下，或者在论坛外说什么本站都没来干涉你，如果有2047网友在站外跟你呛声，那只是他们的个人行为。我们是私人网站，一切解释权归北京市五道口计算机技术有限公司所有。没有必要服从230条款。站长运营这个网站，并给了我管理员的特权，我很感激他对我的信任，仅此而已。

正如你所讲，错了就是错了，没什么好回避的。回避也没用，事实摆在那里，不是几句口舌之辩就能掩盖的了。

你在本站注册小号屡屡抨击我的那些帖子，是不是是非不分，把论坛往低的层次带?是不是要我把那些留言逐条挖出来，品评一番?

消极，natasha还有我，不都被你安上了，人渣神经病，大妈，假仁假义的伪君子等等不同的帽子吗？你不一样把我跟小二余党等同起来，拿着阿离一路货色的帽子往我身上扣吗? 阿离我根本就不认识她，我来本站的时候，她早已经走了。你要我评价，我无非把老用户告诉我有关阿离的情况复述一遍，毫无意义，你还说我从来不评价阿离，是因为我有地域情节，有意偏袒江浙沪人士，哦，老天!这些都是你个人的想法。至于我是不是假仁假义的伪君子，消极是不是人渣，大家心里都有一杆秤。

你既然先前说我伪君子，那我伪君子到底好了。原本我还可以替你在本站说几句政治不正确的话呢，问问消极这么做的具体原因。后来想想还是算了，毕竟你之前的话让我心凉了。

你既然知道换位思考，那么也请你反思一下自己过去的言行。给多少用户带来了不适。这当中你需要承担多少责任。

话我就点到这里了，我一直说知人不必言尽。不要逼我放大招。

可以了，你和小二的故事我不知道，我也不认识小二。我加入本论坛的时候是今年2月份，之前很多事情都不知道，都是听别人道听途说来的，要我强做评论也无非是把别人的话复述一遍，没有多大意义。

就我的亲身经历而言，你在本站公开喷了我多少次，我一句不礼貌的话都没回过。甚至还劝别人好聚好散。尊重别人这句话，我更有资格还给你才是。

天涯未远，江湖再见。

非常赞同楼主的观点。容我补足一下我的看法。

1，高质量和低质量的留言帖，我的首要着眼点是交流意愿是否真诚。像是刚刚开悟，是抱着学习的态度来请教的新手(好比本人初来乍到，学识尚浅)，那么我们也应该为这样的用户敞开大门。其次是看基本的做人准则和道德底线，不鼓励歧视，仇视的言论，对其他用户体现基本的尊重。再接下来看留言是否大量专注情绪化的宣泄。

保证上述三方面软性条件，那么大体论坛氛围不会太差。

高质量和低质量的主要分水岭还是在客观信息量和主观论断是否草率上面。(文学帖和情感帖除外)

2，目标用户站长的意见可能是想主要吸纳水平高的人才。可能是我适应性比较强，所以我没有特别大的要求。

3，吸引目标用户的还是人气，氛围和高价值帖。赶走用户的主要还是这三要素。现在本站尚处于创业初期。如果真想做大，不寄希望于一蹴而就的大水漫灌，我也倾向于猥琐发育。但是要绝对要做好长时间炖浓汤的准备。

@爱狗却养猫 #133614 我现在心态很复杂。你可以看看我最新发表在水区的一篇感想文。消极是键政圈老鸟，已经见怪不怪了。我还是萌新，心里很难受。

@吴国正 #133572 兄弟，你说的这段话对比起你ID旁显示的个人简介，很有喜剧意味。

@爱狗却养猫 #133573 看到了投票帖而不投票可以当作弃权解释啊。只要言之有理的表达出自己为什么弃权的理由，阐明自己的原则立场，那么也没什么可耻的。

@钦明方泽忘了密码 #133517 不是因为争议性言论而讨论是否被封禁。如果本站开帖讨论同性恋平权，大麻和性产业合法化，男女同厕这些有争议的问题也无所谓。

而我们主要是因为天下无贼的抬杠和诡辩行为引起了其他用户观感不适和大量投诉意见的用户反馈，我们是否应该处理。

我想说虽然天下无贼的许多言论并不触犯政治正确的原则。但是为了长期论坛良性讨论氛围的保持，我并不排斥封禁。因为作为管理员不能单纯站在自己的立场，我们也有义务照顾论坛其他用户的观感，要切实考虑其他用户的意见反馈做出适当改进。

@倪倪 #133485 抬杠，诡辩的辩论让不少用户观感不佳。

@刘慈欣 #133368 赶快回来。杠精已经被赶跑了。

@Wolfychan #133333 我也很想揍他。(^•^)~

@MasterChief #133287 刘慈欣私信回复我了。他表示他只是近期潜水而已。

@Wolfychan #131472 理解的，蕭若元和趙博的節目我也常常看，他們兩位政治理念都偏左，還有陶傑的部分訪談節目我也看過，他的政治理念明顯偏右。老實講，我的理念也類似混血，同樣深受公民社會，人權與個人自由以及法治思維的影響。我和陳士傑的一些辯論中也能看出來。

@Wolfychan #131464 我來到本站的時候阿離就已經離開了，不太了解其中的故事。哎，我也一直試圖體會你們的心態。我也活得累，畢竟也是讀《孟子》和古典詩詞長大的，一方面繼承了中國的文化傳統，潛意識裡有維護華夏文明道統的一種責任感，另一方面又憤恨國人不爭氣，好好的國家任由統治者腐壞堕落。

@Wolfychan #131456 謝謝你一直以來這麽愛護本站。你是我見到的最良善的香港人。

@Wolfychan #131453 那你為何與多數連登仔不同而選擇留在本站呢?

@Wolfychan #131447 Oh， no.按照這個說法，我們這裡多數人的發言搬去連登會不會被噴得很慘?

@Wolfychan #131429 有機會在連登上介紹一下本站，招攬一些高質素的用户過來嗎?

文史建议分开，文学不大会牵涉到时政，好的文学作品其内容比较感性，经世流传的文学作品，不随时间推移和朝代更迭而抹去其光鲜之处，往往表达出亘古不变的人性价值令后世读者亦能产生共鸣。

史学分析多少都能令人联想到时政，如果上升到用户之间的辩论和规律的总结需要理性思考和逻辑推演。所以两者不太合适并在一个分类。

@刘慈欣 #129714 谢谢你的提醒

@MasterChief #129334 理解就好，我不再多说了。😬😬😬

扯一些题外话，希望您不要生气。实际上我想说，你和陈士杰以及天下无贼交流的时候语气可以收敛一些的，对于同一个问题的看法相左是再正常不过的事。即便别人说了一些不适当可能会引起误会的话，也不用语气强硬的表达自己的立场，尽量包容，毕竟大家都是在大方向上志同道合的朋友。能在这个平台上穷尽自己的知识见解和大家分享，足以见到各位的坦诚。

况且即便一些人一些说法做法很不得体，也不一定要事事都言明。我个人倾向于"知人不必言尽"，生活中也是这样，能把自己的立场表达清楚，点到为止即好。