@恒原平三郎 #9858171 是啊，墙内都是实名的话，确实风险太大。这样看来的话粉蛆wiki站长也没有做好匿名。不是说不能信任网友，而是一旦信任，就会有另一种“木桶效应”——每个人的安全程度取决于安全防护做得最差的人的安全程度。

所以回到宣传问题上来的话，我感觉可以在匿名平台上宣传，例如reddit社区、twitter、电报群什么的。当然后两者如果和墙内手机关联还是不要冒险。

此外不知道SEO有没有帮助？我记得当初知道品葱就是搜新闻搜到的。

@恒原平三郎 #9555090 你知道他是怎么被抓的吗？据说是“熟人出卖”？

我觉得知道（或者合理猜测）这些人哪里有失误，会对所有想保持匿名的人都有帮助。

@electron8964 #9088624 好像已经半天了。好惨……

@thphd #9060963 我是技术盲。请教cloudflare上的Ray ID是什么意思？好像每次刷新都会变化。

两个（并不着急的）小建议：

1. 可以增加私信删除功能吗？\
2. 个人简介目前要点到用户界面才能看到；是否可在hover over用户名的时候显示？

@thphd 有没有可能在已经赞过的帖子边显示“已点赞”，或者点赞图标看上去不同？因为有的时候会记不清自己是否已经点赞，点一下反而取消了。

@恶习像弹簧 我感觉邀请制的话，五毛小号海捣乱的可能性较小。但是也有例外，如五毛拿到了公开的邀请码，或者用户当中有人因为各种原因go berserk了。

关于要不要有踩，好处是可以直接地表示反对，坏处是可能造成矛盾。这里又涉及到踩赞记录是否可见的问题；从维护用户关系的角度上来说，赞的记录公开有利用户关系，踩的记录公开可能有害用户关系。

因为2049/7的回复都是在一级，不是折叠到二级（像隔壁两站的问题形式），如果人多的话，还要一个个看这条评论是反对还是支持，毕竟世上懒人多。

这条我觉得说的很有道理。现在人不多，不过有楼中楼确实会比较方便讨论。

upvote功能已经开启，请各位测试效果。

It works.辛苦！小反馈:1. 有时候会点不准小箭头，是否能把按钮做得大一些？2. 点击到显示upvote之间有短暂的滞后。

关于增加提升人气，从论坛本身来说，我觉得主要是有好的用户群（所谓“价值观兼容”，但是还是有大量的讨论空间），能提供有意思的内容 + 使用起来舒服。当然还有宣传推广的问题，这个我暂时没什么clue……

关于使用体验，就我个人感受来说，随便瞎说几个可能可以提高用户体验的功能（完全是瞎说，不考虑技术难度）：

1. 像类似品葱那样提供傻瓜式文字编辑功能（例如提供改变字号、加粗斜体、下划线、插入图片、插入链接等按钮——不过品葱版的文字编辑器bug不少，使用体验不好），因为不是所有人都会markdown格式。

2. 提供楼中楼机制，由楼主发帖时选择是否开放。

3. 更方便地调整他人言论的可见度。例如我打开一个帖子，发现A留了一个评论我看了特别不喜欢，我可以直接在帖子里选择屏蔽此评论，或者屏蔽此贴A的所有评论，或者屏蔽A的所有言论，不用点进该用户或自己的profile，专门设置黑名单什么的。同时如果在某个帖子里存在屏蔽内容，则有“去除屏蔽内容”选项，勾选以临时显示所有评论，不打勾则恢复原来的屏蔽设置。

4. 在某些条件下（如“个人博客”），楼主对自己帖子的权限增加，如可以折叠留言，可以禁止某些用户在自己的帖子下发言。当然，大家对言论的宽容程度不一样，有人或许连和自己想法略有不一样的留言也无法包容，有人则连对自己的辱骂也能一笑置之；但我觉得没有关系，只要大家都明白此规则，自由竞争会达到效率均衡。

5. 用户有草稿箱，发帖和回帖都可以存草稿，没时间写完之后继续。

6. 能够开不记名的投票贴（也就是谁投了什么票不会记录），用来征询大家对某事的观点，但是需要非常非常注意隐私，例如规定不能针对任何identifying information投票（如性别、年龄、所在地、学历等等）。

7. 这个纯粹是为了好玩：引入某种娱乐性质的“虚拟货币”，可以用来做一些没什么“实质”作用、但是可以提高社交体验的事，例如“打赏”某个作者、对某个投票下赌注等；货币的获取与活跃度挂钩，可以用来换头像、换用户名、换徽章什么的，主要是vanity value。

2047的价值观筛选，有一个最基本的底线，不愿意遵守服务条款的用户，我司是不欢迎的。

服务条款如果是“宪法”，则是提纲挈领的原则，有大量的模糊性。宪法可用来提倡一个社区的共识，却不能用来执法，否则很容易变成”口袋罪“。例如不得“误导、诈骗、诋毁、欺凌、骚扰、跟踪他人”这一条，每个词语在定义上都有大量的转圜空间。

具体执法的时候，公检法不是拿着宪法、而是具体的民法刑法条款来的；当具体的法律条文涉及违宪的时候，宪法才有用武之地。当然，管理论坛不是管理国家，没有那么复杂；但规则解读、案例参考、以及我个人认为极其重要的执法程序，在实践中都不可忽视。

价值观筛选

这个词非常模糊，怎么样的价值观能通过筛选？什么是2047“核心价值观”？

@thphd 这个，不是不同意您，但您离题了……

膜乎那边刚刚出台了一个政策，做管理员的前提必须是精华帖，而不能是威望值。

膜乎这么搞的理由很简单，能够增加网站人气的人才是最值钱的，必须让他们开心舒服地创作。

非常赞同。鼓励创作这个大方向，不会错。
我在想，怎么鼓励创作呢？论坛上无偿创作，追求的是创作欲望的表达、观众的“识货”（欣赏、理解、讨论交流）、灵感的互相推动。所以（至少在起步阶段）最重要的是有一个志同道合的用户群，或是几个志同道合的用户群体。然后可以搞一些激励措施，鼓励创作也鼓励回复；从这点上来说，某葱早期的游戏币/声望机制挺不错的——不过这也建立在有足够用户人数的基础上，所以不急。

仅仅是少数服从多数，还是多数要达到总数的特定比例？

我认为这个取决于需要决定的是什么问题。根据问题的性质和影响，有些问题估计就是站长独裁，有些问题是管理员寡头小团体决定，有些问题则需要包括用户在内的群体共同讨论。但无论是谁决定，这个过程应该对其影响到的群体透明。

站长或管理员是否有一票否决权？

Again it depends。我认为要讨论具体问题（虽然目前讨论或许早了些），例如限制用户需要什么条件，封禁需要什么条件，等等。

可能在用户中选出一个管理员吗？

管理模式至少有专业管理团队（非用户）和业余管理团队（部分用户既做选手又做裁判）两种。专业管理团队不可能，所以我觉得用户中用某种方式“选出”管理员是无可避免的。目前还没有什么管理需求，所以这个问题或可以放一放。甚至我觉得，所有早期用户间，没有什么管理员用户之分，权限都相等，对气氛来说是最好的。之后根据情况再慢慢修正。

2047刚刚起步，理想未必能达到，但可以畅想一下，也是一个寻找共识的过程。

我个人理想的论坛，是一个可以友善地闲聊、自由地创作、认真地探讨的地方，一个能吸引有意思的用户的地方，一个能包容和协调大家的不同的地方。开个脑洞，长远来看的话，有“小家”（如更丰富的个人页面，用户可以高度控制与自己相关的内容/权限）、“广场”（所有人都可以参加）、俱乐部/小酒馆（类似私聊组或reddit中的subreddit），根据不同的空间赋予不同级别的自由度。例如公共场地，对言论的规则更严厉；而更私人的场地，标准可以宽松；个人空间，则更宽容，只要不违宪就好。

另一方面，作为网上论坛，要考虑到喷子问题；作为中文论坛，要考虑五毛1-7毛问题；作为匿名论坛，要考虑安全问题。安全知识普及、安全意识培养、合理的规则和有效的执行，都很重要。

是时候召开2047制宪会议了:）

确立规则对论坛来说确实挺重要。虽然目前人不多，还没有这个需求，不过大致的想法和共识我认为可以开始讨论。

例如，我们希望的理想论坛是什么样的？有什么榜样和蓝本？

对言论的包容程度是怎么样的？怎么处理用户矛盾？

管理员任免机制和管理员的权限？

各种可能破坏论坛氛围、有碍论坛发展的问题。

当然，还有安全问题。目前，还有用户群问题。