2047刚刚起步，理想未必能达到，但可以畅想一下，也是一个寻找共识的过程。
我个人理想的论坛，是一个可以友善地闲聊、自由地创作、认真地探讨的地方，一个能吸引有意思的用户的地方，一个能包容和协调大家的不同的地方。开个脑洞，长远来看的话，有“小家”（如更丰富的个人页面，用户可以高度控制与自己相关的内容/权限）、“广场”（所有人都可以参加）、俱乐部/小酒馆（类似私聊组或reddit中的subreddit），根据不同的空间赋予不同级别的自由度。例如公共场地，对言论的规则更严厉；而更私人的场地，标准可以宽松；个人空间，则更宽容，只要不违宪就好。
另一方面，作为网上论坛，要考虑到喷子问题；作为中文论坛，要考虑五毛1-7毛问题；作为匿名论坛，要考虑安全问题。安全知识普及、安全意识培养、合理的规则和有效的执行，都很重要。
从我个人角度出发，我认为2047存在的目的，是告诉那些当权者，聪明人不总是站在他们那边，希望他们从你好我好大家好的角度出发，改进一下他们对待批评者的方式。
但您离题了……
其实没有离题。
所谓理想的论坛，我觉得，能让价值观兼容的人一起，不受外界影响地交流，就已经算比较理想了。
2047是交朋友的地方，facebook也是交朋友的地方，区别是2047用户都得通过一个很严格的筛选——价值观筛选。价值观与2047/2049不兼容的人，通常不会上来/没有办法上来。
我上一条回复的意思是，我支持网友对当权者提出批评。像这样的发言，其实就是对价值观的一种筛选。
价值观筛选完，具体交流什么就不那么重要了，而且遇到的大多数困难都是可以克服的。
这就好比，2049比2047难用的地方很多，而这并不能阻止大家在2049上交流。
价值观筛选
这个词非常模糊，怎么样的价值观能通过筛选？什么是2047“核心价值观”？
饭姐
我觉得价值观相似即可，不必求同。只要不截然相反即可。筛选机制——不管是什么样的筛选——可能不太好。
我喜欢适度规模的论坛，不需要太大。树大招风招5毛，小一点麻烦少。如果不是带着任务的，粉红来几次讨没趣自然就不来了。
这个词非常模糊，怎么样的价值观能通过筛选？什么是2047“核心价值观”？
算了，还是离题一下，请不要介意。
窝老认为，价值观矛盾不可调和，做朋友还是得价值观兼容。
但不是说非要定一个2047核心价值观之类的东西，也不是说如果不和站长做朋友就会被赶出去……
原题问的是【大家心中理想的论坛】，我心中理想的论坛，就是用户在价值观上尽量兼容，从我个人角度出发，我赞同对当权者提出有意义的批评，可以概括为“支持言论自由”。
以上是我个人的价值观筛选。从社区建设的角度，最理想的情况，是大家可以有不同的价值观，价值观相近的人求同，价值观相去的人存异，每个人都得到自己想要的东西，交到自己想要的朋友，进行有意义的争论，避免无意义的争吵。
如果要举一个最直白的例子，可以参考新品葱上大一统爱好者和姨学爱好者经年累月的相互讨伐——谁也说服不了谁，从逻辑逐渐退化到骂街，本质上是互相侵犯对方的言论自由——这就是价值观不兼容的后果，但是品葱的规则并不能有效地遏制这种行为，最后剩下来的都是那些愿意为吵而吵的用户
对于2047，我的想法是，提供比较彻底的黑名单功能，外加一系列措施，允许用户主动避免争端。对于那些主动挑起争端的用户，核实后按照《服务条款》封禁。
2047的价值观筛选，有一个最基本的底线，不愿意遵守服务条款的用户，我司是不欢迎的。
筛选机制——不管是什么样的筛选——可能不太好。
筛选是不可能完全没有的，原来的2049，连发嫖娼广告的都过滤不掉，隔三差五就有几个喷子注册小号对用户施加网络暴力。
关键仍然在细节。让目标用户群体尽量进驻，把起破坏作用的人挡在外面，是每个站长的必修之道。
我喜欢适度规模的论坛，不需要太大。树大招风招5毛，小一点麻烦少。
现在是邀请制，将来是审核制，不会有多少五毛的。而且说实话，对五毛的厌恶，不正是一种价值观筛选吗？
规模取决于目标。
俺的目标是影响力（如果小二的端点星项目没有影响力，难以想象会有这么多人支援他，包括我也不可能花这么多时间来恢复2049）。考虑到本站是继承自2049，我不会过多改动2049原有的风格和传统，但会适当增加提升人气的措施。会做一些尝试，看看效果，效果好的会保留。
2047的价值观筛选，有一个最基本的底线，不愿意遵守服务条款的用户，我司是不欢迎的。
服务条款如果是“宪法”，则是提纲挈领的原则，有大量的模糊性。宪法可用来提倡一个社区的共识，却不能用来执法，否则很容易变成”口袋罪“。例如不得“误导、诈骗、诋毁、欺凌、骚扰、跟踪他人”这一条，每个词语在定义上都有大量的转圜空间。
具体执法的时候，公检法不是拿着宪法、而是具体的民法刑法条款来的；当具体的法律条文涉及违宪的时候，宪法才有用武之地。当然，管理论坛不是管理国家，没有那么复杂；但规则解读、案例参考、以及我个人认为极其重要的执法程序，在实践中都不可忽视。
关于增加提升人气，从论坛本身来说，我觉得主要是有好的用户群（所谓“价值观兼容”，但是还是有大量的讨论空间），能提供有意思的内容 + 使用起来舒服。当然还有宣传推广的问题，这个我暂时没什么clue……
关于使用体验，就我个人感受来说，随便瞎说几个可能可以提高用户体验的功能（完全是瞎说，不考虑技术难度）：
像类似品葱那样提供傻瓜式文字编辑功能（例如提供改变字号、加粗斜体、下划线、插入图片、插入链接等按钮——不过品葱版的文字编辑器bug不少，使用体验不好），因为不是所有人都会markdown格式。
提供楼中楼机制，由楼主发帖时选择是否开放。
更方便地调整他人言论的可见度。例如我打开一个帖子，发现A留了一个评论我看了特别不喜欢，我可以直接在帖子里选择屏蔽此评论，或者屏蔽此贴A的所有评论，或者屏蔽A的所有言论，不用点进该用户或自己的profile，专门设置黑名单什么的。同时如果在某个帖子里存在屏蔽内容，则有“去除屏蔽内容”选项，勾选以临时显示所有评论，不打勾则恢复原来的屏蔽设置。
在某些条件下（如“个人博客”），楼主对自己帖子的权限增加，如可以折叠留言，可以禁止某些用户在自己的帖子下发言。当然，大家对言论的宽容程度不一样，有人或许连和自己想法略有不一样的留言也无法包容，有人则连对自己的辱骂也能一笑置之；但我觉得没有关系，只要大家都明白此规则，自由竞争会达到效率均衡。
用户有草稿箱，发帖和回帖都可以存草稿，没时间写完之后继续。
能够开不记名的投票贴（也就是谁投了什么票不会记录），用来征询大家对某事的观点，但是需要非常非常注意隐私，例如规定不能针对任何identifying information投票（如性别、年龄、所在地、学历等等）。
这个纯粹是为了好玩：引入某种娱乐性质的“虚拟货币”，可以用来做一些没什么“实质”作用、但是可以提高社交体验的事，例如“打赏”某个作者、对某个投票下赌注等；货币的获取与活跃度挂钩，可以用来换头像、换用户名、换徽章什么的，主要是vanity value。
服务条款如果是“宪法”，则是提纲挈领的原则，有大量的模糊性。宪法可用来提倡一个社区的共识，却不能用来执法，否则很容易变成”口袋罪“。例如不得“误导、诈骗、诋毁、欺凌、骚扰、跟踪他人”这一条，每个词语在定义上都有大量的转圜空间。
《条款》已经提过了，五道口公司有最终决定权，对一切决定负责。现在还没有判例，有判例之后才能评估执行效果。
某个国家的法律，之所以存在各种口袋罪，窝老认为，不是因为罪名本身模糊给了执法者乱搞的空间，而是执法者的动机和最广大人民群众的利益根本就不统一。假如他的本意就是想侵占你的利益，把法条写得再清楚也没用。
某国宪法说“公民有言论和出版自由”，这写得够清楚了吧，但是有什么意义呢？
随便瞎说几个可能可以提高用户体验的功能
todo list 又从桌子一侧垂下去了……
积累一段时间用户后，应该往完全onion化发展，变成只能用tor浏览器访问的网。最好也不要被google 机器人抓index。个人预计是一万个用户左右。
之前我提醒过老2049的朋友尽快离开，看起来不断的发警告还是有用的。 这一次小二的事情的后续冲击已经影响到了很多人，包括那些曾经是敌视小二的，不喜欢小二的一些人。 但我们还在为小二等人个人安危想方设法的时候，绝大部分网路上的，包括别个站点的活跃分子，并非和我们是站在同一个立场，有类似的心态。 这让我非常的意外，但又冷静了 不少。毕竟这就是人性。
所以，还是那句话，你要跟现实保持足够的距离。这是对所有用户的安全负责。连坐法是非常可怕的。
我想要的是一个自由的论坛，能包容观点不同的人（不包括拿钱办事的五毛）。
在自由的阳光下各抒己见。