@Caritas #138331 我觉得吧,少将本人是真傻,但是他的母亲啊七大姑八大姨都是人精。
@natasha #138332 从少将家的角度来讲,本来就是给自家傻儿子找个条件好又安分的姑娘传宗接代。然而条件好的人,要不不安分,要不假安分。
@Caritas #138171 The history of the world according to cats
youtu.be/Jsj-hDW9bS8@Caritas #138075 The cat came back
youtu.be/OE8gsYejpQc@natasha #137411 演黄书小写手的 Elaine Cassidy 长得好可爱,而且是腹黑反差萌。
我特别喜欢结尾的那句:
youtu.be/zXTMqw7E3Eg(这些小黄书)They are full of words saying, how I want you. How I love you.
愛的初體驗
如果說你真的要走
把我的照片還給我
在你身上也沒有用
我可以還給我媽媽
什麼天長地久
只是隨便說說
你愛我那一點
你也說不出口
突然想起小学毕业的时候全班男生一起喝着啤酒吼这首歌,青春啊就像廉价啤酒的滋味。
姊姊妹妹站起來
從今以後別害怕 外面太陽那麼大
如果相愛要代價 那就勇敢接受它
10個男人 7個傻 8個呆 9個壞
還有一個人人愛 姐妹們跳出來
就算甜言蜜語 把他騙過來
好好愛 不再讓他離開
https://pincong.rocks/article/id-8133
以前只是听闻。今天一页页翻着看完了,感动。有刚发现品葱的时候的感觉。
希望这些晒证的人都平安,希望有一天能够与其中的一些人在自由的阳光下相见。
@Ponyzeka0603 #136748 如果担心泄露个人信息的话那就再注册一个号,有顾虑的号别多说话。安全第一!
我没有针对过反对废水排放的网友。
传统医学和现代医学根本就不是一个体系。经验方法和经验方法的理论基础和精度也不是相同的。用现代医学的方法研究中医的某些成分和中医本身已经完全是两回事。至于传统医学动植物入药的研究基本在百年前就被研究透了,目前主流是分子基因制药。别人相信中医药我管不着;但我眼里中医=非科学;我不相信中医。
我没有说“废水无害”,我只是说若要证伪不能以“科学有未知”这种理由——这种理由并不充足,需要在既定问题框架下具体讨论。我自己就此问题扫了一些文献,肯定不完全,但无法得出“废水有害”的结论。风险当然有,成本考量也到处都是;既然如此,我还是认为,这个问题更实际的讨论角度是比较alternative feasible options。
我没有因为立场不同说过别人智商需要升级;我没有根据言论指控过他人动机或者身份;我不能控制别人的行为,最多只能试图劝说,但是如果对方不认同我也不会坚持,毕竟这是别人的自由;同理我也不能对别人做的事负责,或者要求别人对我做的事负责。我没有变,只是每个时候面临着不同的边界约束和已知条件。我智商和情商都不足,确实没法很好地处理很多问题;但如果说我失去同理心,我不认同。
我看不懂“恬不知耻开仓知乎”是什么意思。我也不知道您最后一句话想表达什么意思(是的当初推荐我当2049管理的是您,这个意思我能看懂)。
@在之中 #136279 ……谢谢解释。不过希望您不要假设知道我在想什么,或者做了/没有做什么。您似乎在说我失去了某些同理心,然而您是否知道我做过/没有做过什么?我自问自己所做所言,当不起您所说。
或许是我误解了您的意思。如果您对我有什么意见,希望直接说出来。有的时候您说的话比较跳跃,我确实看不懂,容易产生误解——当然或许本身您的目的也并不是让我理解。
我一直很感谢您的信任。我从来就不想做任何地方的管理,过去现在皆然。每个人都有执念和做事的理由。就我而言,不过是想找个说话的地方,找几个能说话的人而已。无论什么论坛大家都是用爱发电,您说的ID自然是虚的,但是人是真实的。只要那么几个人还在,就足够了。
我一直不都说的是领域么。
我明白,所以我之前说我们的定义不一样。就领域来说,你说的“未知大于已知”是确定的,我并无什么好反驳。(与此相关,“人能知道什么”是认识论考察的问题,或许和认知/神经科学研究也有关系。)我之前也解释了为什么我纠结于这一点的原因,是因为这种说法常常被人(不是指你或其他特定网友)用来反对科学方法/结论,我看到就很容易被trigger。我认为,“我们不知道的东西肯定比已经知道的东西多”,并不构成合理的反对科学的理由;而“已知/未知”在具体问题内的定义,我认为在科学讨论时更有意义。
例如如果要反驳“废水无害”这一观点,说“我们未知的东西还很多”,或者“某放射性物质的危害可能很大”,并不说明什么。比较符合科学方法的反驳是从被科学、监管机构引用的文献研究的论证步骤上来反驳,如研究对象不同、样本量不够或有偏,观测时间不够长期,测量不准确,假设不对,等等;例如你举的那个review(我还没有读),就是一个很好的反驳。但这种对于“未知”的承认和探索,是在已知问题框架之内的。
假设做完了,方程列完了,未知还多于已知,那就只能没有确定解,再画个范围等hypotheses了。
That's how science advances...slowly.
@丁丁兄弟 #135714 之前说的“备胎”,我的理解并非是欺骗他人感情或是同时交往几个人,而是把浪漫关系看得更轻松一些,合则合不合则散。这里的前提是自愿和愉悦,否则需要及时抽身。
人和人需要先多相处交流,才能有所了解,才能知道对方是否适合自己;开始相处需要一定的吸引契机(如觉得对方在某方面很可爱,想了解更多),但并非说一旦吸引就是一生一世;而在相处的过程中,往往可以更加了解他人也可以提高自己;这样的状况就算最后不能走在一起还是会有美好的回忆,会收获很多东西。
我认为,只要双方都知道对方的状态,可以把对方看成是某种“友情以上,承诺未满”的状态。心态的轻松很重要,就是不用抱着那种“不成功便成仁”的想法,而是带着“在愉悦中探索对方”的心情,这样更能看到自己的优秀,看到他人的优秀,也能知道,哪些优秀适合自己,哪些不适合。
誓言,我认为是关系相当确定后才自然而然出现的。如果到那一步,当然不需要什么具体的“备胎”,但是自己依然有“和你在一起我过得很好,如果不行我也会过得好,你也是如此”的自信。
美丽的数学家Hannah Fry讲述“爱情的数学“
youtu.be/yFVXsjVdvmY知乎注解:TED最近的"爱情数学"中提到的 最优停止论 的37%是如何计算的?
TLDR:如果你一生会遇到N个可能对象,最优策略为:(1)计算N/e,将这N/e个人放弃;(2)之后遇到的每个人都与前N/e个人中最好的比较,出现更好的就选择ta。这样,找到理想对象(即在N个人中最合适的人)的概率会最大化。
附参考文献:为啥俺没有女朋友
@丁丁兄弟 #135657 我认为说到底,还是有没有遇到能互相吸引的人的问题。如果一个人很喜欢一个人,不会把ta当备胎。一个人无法同时真正爱上两个人。
丁兄有很多优点,包括不强求他人,这本身其实很难得。或许需要找到的是你喜欢、同时也被你的优点吸引的女生。或许有的时候可以用一些技巧。
我想了想还是贴那个PUA的教程了(当然目的不是PUA):

「M3模型」是一个「吸引女人流程」,3 大阶段9 个步骤。值得注意的是,不要跳过任何一个步骤。
比如:在没有「A.吸引」和「C.联系」前提下,直接进入「S.诱惑」阶段会触发女人的保护机制,把你当作色狼,从而切断与你联系;又比如没有「A.吸引」,从「C.联系」开始,你将会陷入「好好先生」困境,女人只会在有麻烦时想起你,解决问题后又晾你一边独自凉快,永远无法升级至「S.诱惑」阶段;又或者跳过「C.联系」,直接进入了「S.诱惑」,运气好你会得到一个「快餐」,运气差点亲了一口就被推开,理由是「我们太快了」。
我错在什么事都迁就别人,体谅别人。从不逼别人做决定。无私心掏心掏肺的对待别人,对亲密的人从不怀疑。就是对心理学和佛学研究的太多了,自己做人基本没有什么棱角,做什么事都是先考虑别人,自己的苦闷自己消化。
我觉得这些并不是错误,是你为人的一部分。我觉得我们每个人成为今天的自己,除了天性,也是有意无意选择的结果。既然这样选择,就有理由,也要接受这种选择带来的代价。
例如对人真诚体谅,容易受伤害,但也更可能收获他人的真心。只要保护好自己的底线,体谅、理解、真心地对待他人其实是件高风险却也高收益的事情。
对要求有求必应,很少拒绝。
或许迁就太多、有求必应是可以反思的事。这个我感觉是如何“保护自己的空间”的问题。说no并不代表不友善,也是一种坦诚和希望对方尊重自己的合理期望。
恋爱人设:职业暖男,多用备胎。
你不是备胎,别把自己看成备胎啊。PUA的路子虽然不正,但是里面有些技巧还是说得不错的。恋爱的关键词,吸引,联系,诱惑。
突然想喝几口似是而非的毒鸡汤。
水到渠成的爱情基于互相吸引,犹如磁铁的一极吸引另一极。而从一方的吸引开始的爱情,则像磁铁去吸引其他物质,如果对方刚好相性合适,能够磁化,则皆大欢喜;如果对方本来不容易被磁化,那么磁铁本身吸引力再强,也难,或者说付出和收益不成比例。
然而,当主动的那一方,其实挺好。主动搜寻才能提高匹配成功的概率,找到被自己吸引、也吸引自己的人。
希望大家都能找到自己的另一极……
在中国做活动家,是否是以卵击石?
如果卵直接去撞石头,是。有人会选择其他的方法,例如,避开石头去撞棉球;推动其他的石头去撞击石头;孵出卵中的鸟,直接飞过石头。
没有一丝能力抵抗当局铺天盖地的宣传和信息隔离,转变极小的一部分人,就像改变湖中的一桶水一样。
比宣传和信息隔离更加强大的东西是信念和时间。
在这样的环境下,民主派知识分子究竟还有什么办法和功能?:(
年轻,有时间,是最大的财富;保护好自己,过好自己的生活,是第一要务。除此之外,想做什么就去做,无论是文艺、技术、政治运动,或是其他形式的反抗,都可以试试。例如,做存档项目对抗言论审查;记录普通人的处境对抗国家主义话术;进行打动人心的文学和艺术创作;帮助异议人士呼吁、筹款;等等。如果有时间有精力,有很多具体的事情可以做。就算没用也没关系——再说不试试怎么知道没有用呢?
总之不要灰心。每个人都可以是一个火种,能照亮周围,甚至点亮他人。可以给自己的火苗加上玻璃罩,保护和隐藏自己,但是不要自我熄灭。
花粥《一腔詩意餵了狗》
youtu.be/ppBPHkenEMk沙海行旱舟,冰山做酒壶
二十多年没朋友,天涯任我游
孑然一身勇,算什么英雄
世间太多伤心愁我身后三只狗
大的叫孤勇,小的叫词穷
不大不小的最没用,名字叫踟蹰
月上柳梢头,相约去青楼
怒发冲冠凭栏处我身边一壶酒
醉眼看人间,个个都温柔
杯中尽是侠客冢,我还不想走
夜有人吟阙,也有人歌舞
一腔诗意喂了狗,我也不愿回头
一句似一箭,万箭读穿心
白驹一晃人已瘦,少年化老朽
正看尘满面,侧望腰已偻
你说不如打个赌,输了不许走
醉眼看人间,个个都温柔
杯中尽是侠客冢,我还不想走
也有人吟阙,也有人歌舞
一腔诗意喂了狗,我也不愿回头
一腔诗意喂了狗,我也不曾回头
Atom bomb baby, loaded with power
Radioactive as a TV tower
A nuclear fission in her soul
Loves with electronic control
Atom bomb baby, boy she can start
One of those chain reactions in my heart
A big explosion, big and loud
Mushrooms me right up on a cloud
Atom bomb baby, sweet as a plum
Carrys more whallop than uranium
When she kisses, there's no hitch
Zero power she turns on a switch
Atom bomb baby little atom bomb
I want her in my wigwam
She's just the way I want her to be
A million times hotter than TNT