Zlib的变化除了首页出现的中文书变多外，还招来了大量网评员，此书尤甚。

@青年 #135716 试试做读书笔记或者思维导图？

@Lhermitte #135703 这是一种形式（你是对的），不过我想考察的是类似国际名校毕业生到中学当老师，或者硕士，博士到街道办工作这种形式的内卷。不是人员产出，而是人员替换。

内卷的极限是什么？有没有可能用一个量化指标来衡量内卷程度？（报考公务员数量占应届大学生数量的百分比？）

换一个角度，你要做的不是改变社会，仅仅是表达自我。现在可能面临的问题是：拥有言论自由之后，你怎么充分地表达自己的感受？这些感受应该是个人化的，但又能引起广泛的共鸣。文学创作我认为是现在极其重要的一途。

说回来，知识分子还是要以产生新思想为要务。

不知道会不会有「赛博社会主义时代的朋克诗人」？

@爱狗却养猫 #135417 不懂。:(

@thphd #135066 在社科里叫做「田野调查」。

发现连电热水瓶使用说明书都传到Zlib了，这算是出圈了么。。。

有没有大佬能还原一下？到链上就成加密艺术了。

@natasha #134261 陶渊明极好呀！

不得不说，在伟大的思想面前，无论其来自科学还是文学，政治完全是另一回事，伟大的思想是超越时代的。

@青年 #134210 Matters试图那样做，但是他们现在连脏话都不能完全处理，有建站元老已经破口大骂了，这样下去Matters也会沦为垃圾场。

@消极 #134228 人家自由软件社区都是直接发公开信的，我们投票已经很温和了，结果也遵守了民主原则。

@solids #134083 NYT另一篇压制负面新闻：机密文件揭露中国如何操纵疫情舆论，也没有提供原始文件，只有部分中文摘要，而且奇怪的是只有英文版给出了摘要。

没有提供原始文件的原因或许可以发邮件给作者Yael Grauer试试？

@solids #134033 肯定是的，现在这种处理应该是为了保护线人。

人仅仅有逻辑和理性是不够的，理性是冰冷的，机械的，科技进步不能改变人的情感需求，所以在理性之外不能忽视人的情感因素。理性能通往爱么？理性主义和浪漫主义需要调和。一个社区的归属感不能够仅仅凭理性建立，还要有爱。理性是个人可以达到的，而爱必须有他者的存在。用加缪的话说就是：

不被爱只是不走运，而不会爱是种不幸。----阿尔贝·加缪《局外人》

@青年 #133693 https://twitter.com/chinese4uyghurs/status/1374759531494961157

@青年 #133343 文末的泄漏文件有兴趣可以翻译哦！（历史遗留问题( •̀ ω •́ )

@natasha #132101 another

@青年 #131707 有的。

@natasha #131492 很多热心网友上传了大量书，最近还有不少晋江文学城的，而且Zlib首页中文书也变多了，令人欣喜的变化。

@natasha #131431 有可能。我发书可能也起了点作用。

Zlib最近捐款，某位捐最多的网友

比特币创世区块 2009-01-03 (๑◔‿◔๑)

来源

民主集中制的意思就是，把想民主的人都投入集中营的制度。

@natasha #130434 来源不明。但是关于开展人文社科类研究生学位论文意识形态审查工作的通知18年就有了，这次应该是新增了「贫困」问题。

有没有网友能把推上的FreeLiqiaochu李翘楚拉到47来？

#FreeLiQiaochu 团队成员以后会不定时上推与推友聊天，分享国内年轻抗争者最真实的人生 欢迎各位来问你们好奇的任何问题： 比如

"指定监视居住的居住条件如何？"

"被捕时戴的黑头套有臭味吗？"

或者一些专业问题如： "如何抵抗政治抑郁？"

@inferior #126532 @burleigh #126711 一项对中国医疗卫生人员的调查。

调查称高学历和医疗人员疫苗接种意愿低

根据发表在《中国疫苗和免疫》期刊上的一项调查，在 756 名医疗卫生人员中，他们对新冠疫苗紧急使用和上市后使用的接种意愿分别为 42.46% 和 27.65%。文章因此得出医疗卫生人员新冠疫苗接种意愿较低的结论，呼吁增强该人群对疫苗接种的信心。调查时间为 2020 年 9 月至 10 月，调查对象来自浙江省、市、县级的医疗和疾控工作人员。调查显示，在新冠疫苗紧急使用中，愿意接种的人占比为42.46%，在新冠疫苗上市后的使用中，愿意接种的人占比为 27.65%，明显低于普通人群中新冠疫苗约 90% 的接种意愿。在新冠疫苗紧急使用中，女性、硕士及以上学历者和医疗人员的接种意愿低。作者分析认为，这与高学历人群接受的社交网络信息更多、对疫苗有效性和副作用顾虑更多有关。

@natasha #126126 是啊，现在使用Markdown语法就会想起他。

@消极 #126040 准确来说不是在牢里。

@史蒂芬 #125998 Zlibrary新上线了求书功能

@natasha #125982 最近我在想「信息共产主义」是不是可能的？还发现一个芬兰的 Library activist叫Mikael Böök写了篇有关Zlibrary的文章：Herding the Wind: A journey to the strange world of the e-library in the autumn of the year 2020

@iceyjuice #125463 「胡锡进西近西禁」或「锡进评近平禁评」

去中心化金融革命才刚刚开始。

@沉默的广场 #123096 没想到是诗歌。但是转载过去TED外链没了，诗的翻译还只复制了第一张图。。。

@消极 #121550 咱这叫「友好对话楼」:)

没人提parler被拖库么？网线也被亚马逊拔了。如果川普及其支持者跑到Mastodon会怎样？还有人 Built an Archive of Trump’s Tweets.

艺术是永恒的。伟大的文学作品常使我热泪盈眶，我相信通过艺术来取得自由是比政治更重要的途径，因为它通向的是美。

决定以后多来水区逛逛。

@爱狗却养猫 #121311 可以作为试点：如果看到有楼内比较激烈的，可以用管理员公用账号征求双方意见另开一楼供双方辩论，既有主持人又有嘉宾，可能更有趣？

@青年 #121275 渐渐变得膜乎还是改了吧，怕新用户摸不着头脑

@natasha #121229 是的，目前互联网的中心化要反思。

https://xkcd.tw/1357

忘記是在哪裡聽到，但有人說過用言論自由來為立場辯護等於是最極端的讓步；這等於是說你說的話最有說服力的地方，在於說出來並不犯法。

提议江湖版块首页不可见，新人对此并没有兴趣（其实也包括我）

@清华博士豆沙馅 #117030 已念，有怅然若失之感。

对于这些人你应该回复杜甫此句：「尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。」