该封封，该删删，反社会型人格障碍。

给予关注，适得其反。

我就知道你写不出来~

@陈士杰 #119516

那群人没了，是很难再找回来的。

@police #119128 保不齐哪天党国不止小城市公务员，连广东协警，低级警员都发不出工资，或是赶上强拆，假疫苗，投资爆雷，子女性侵，各位未必不是跪舔却被新老同事乱棍打出。

分明都是受害者施暴者一体本位的小人物，哪里来的优越感。

@爱狗却养猫 #118239

密码就是用户名啦，标准自然是看着恨的慌~木事~ 反作弊的作弊，反噤声的噤声，这种气急败坏一直挺有趣的~

@通音宽依 #118232

呃~这操作想象力也是极平庸了。。

@愛牛奶盒的人

请帮我移动到江湖，才注意到主页分区了。

谢谢。

大选投票当日，去品葱瞅了一眼，有人在问怎么还在点票AP就call了VA，于是注册了Doritos即用即抛ID,解释了AP的算法，并说VA不可能翻红，当然主流是不信的。

被扣上小帽帽，不得已和熟人互通身份，去掉了小帽帽。

当晚睡前，说拜登可能拿下四个摇摆州，要几天才能出结果，当然主流是不信的。

之后，很多人开始爆料，告诉他们结果只关于法律，法律上谁赢已经是大概率事件，当然主流是不信的。

告诉他们，你们去听听听证会，几乎没有靠谱的证据，而且诉方立场甚至不在舞弊上，当然主流是不信的。

说川普选的大法官大法官也不会站在trump这边，trump对刑部的干预应该警惕，主流是不信的，并开始追踩。

再后来，在Texas高院案宣判之前就从法理上解释了为何此案必败，主流是不信的，追踩继续中。

尾声，发帖三篇论中西左右异同，论讨论大选中的双重标准，论近年民粹风气，大体上是想说大部分川粉（几个在帖子下真诚讨论的除外）与中共并无二‘支’，并缺乏对美国分权法治的基本认识。后来几个管理员改变了一些规则（发帖限制，大选版不点踩）来留住不同声音（感谢）。

最后，今日发现，Doritos 账号已经被扬了(应该是川粉盗号)，删帖删评，密码被改~~

虽然心里并未有一丝波澜，因为本来也没啥期待，而且这几日本来就看不了几眼。不过，还是觉得这是一件十分有趣的事。

遂记录。

@混乱中立 #117509

BE4没事，不如说是进化了。论坛容易让人阴暗面放大，不时抽风。

品葱站长。一个投机，期待反共致富，却生活在恐惧中的大陆人。来了兴致会搞搞社会实践，突发奇想党派民主网游，各种吵吵不厌其烦，却发现姨学分外舒服，哦，不，像爱心人士一样大骂支人更舒服。有人干活，有人盯盘，跟跟热点，谈谈合作，不要被抓就好。

当然，都是我的臆想，判断一个人而不做定论，大概不需要做考古，不需要分析，我就略去了。

@混乱中立 #117492

这个人怕是不会再出现了(BE4)~

新品葱，新膜乎本来就是一回事。

话说真有这种觉得不是在支持赌场庄家，而是在支持川普的SB么。。。

@thphd #117457

Typo 楼主

@我们一起学猫叫 #117398

哈哈，喜欢这一条，虽然认为你的分析是瞎扯淡。

站长试图把事件拉向技术和制度的努力不是不明显，不过加了那些乱七八糟的人设就有趣了~~

版主负责，争论发新帖，黑名单这几个规则的逻辑目测没理顺。

既然版主被赋予了删除用户发言的权力，用户也应有自由发言的权力，要不还有什么可删的？

争论发新帖是强制还是主张？貌似执行的时候标准不一啊。

@虫文门 #117375

Some history here:

我第一次见旧品是17年十月左右，

旧品，莫乎，墙外楼爆炸是19年11月初，

新品成立是19年11月中旬，

现在的膜乎是新品续的。

@川雪落叶 #117086

就切尔诺贝利的经验来说。核平之后建立的应该是"诸夏野生动物保护区"

@thphd

私信对你/你的团队可见么

@我们一起学猫叫 #116458

妹子多