@洛天依言和江泽民 #117643 我不是在乎我的账号，实际上在这之前我还跟站长建议过增加自助删号完全抹除数据的功能。

我对站长不寻常的行为模式更感兴趣。研究下能公平或者不公平到什么程度。

@愛牛奶盒的人 #117636 那你不如公开说明2047就是个家族论坛，以维护家族成员的幸福快乐为终极目标，导致家族成员不快者一律封禁。

拿"自由人的精神角落"，pincong.org，2049继承者等来自我标榜就不太合适。

@thphd #117631 这么说还有很多其他封我号的理由？不妨都说说看我好做投票

@thphd #117622

这种投票倒是蛮有意思的。

不过你作为站长已经钦定学猫叫是一只鹿儿，还要问你们谁觉得学猫叫是一只马儿，这不就是经典的指鹿为马么？

@thphd #117616 无法证明其他用户都过得挺好，据我所知豆沙近期就明确表示过在2047不幸福。

看到你最近的行为，我突然想起了一件事情。人脑有时候可以是先有行动才有解释。

就是那种突然想起来要说什么就说什么，突然想起来要做什么就做什么。行动由情绪主导。

在行动之后如果有需要才会设想一个当初行动的理由。

这也能解释你对黑名单的认识。

所以你也不会回答我的问题，反而是抛出另外一堆问题。

@刘慈欣 #117498 不明白为什么你这么喜欢"混"。你说自己有许多身为共产党的亲戚朋友，一定是非常懂得怎么混。但是为什么一定要混呢？混对你有什么好处？你觉得怎样才算是混得好？

关于维基百科的渗透程度，可以直接搜一下“据说维基百科被你匪渗透的非常严重了。” 前三的结果之一就是[https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-49958127](維基百科台灣詞條背後的編輯權之爭- BBC News 中文)

中國境內的官員和學者都已開始呼籲政府和人民系統糾正他們認為整個維基百科普遍存在的嚴重的反華偏見。

維基百科上有一篇名為《中國對外傳播在維基百科平台中的機遇與挑戰》的文章，並於今年發表在中國《社會科學雜誌》上。

为什么我认为张五常的简历条目相对可信，因为香港已经在97年回归中国了，所以在张五常的简历数据上并没有明显的利益分歧。

证据这东西本来任何人都可以提出，任何人都可以随时质疑和验证，没人会觉得维基百科如果不是100%可靠那就是100%不可靠。

"认为维基百科上有可靠的内容也有不可靠的内容"，这种想法也可以定罪的话那么"相信任何信息源不是完全可靠"也都可以定罪了，简直太荒谬。

毫无营养，纯属捣乱，大量使用辩论技巧，不友善、不道德、污染社区环境，并导致了部分2047用户出走，已成为2047负资产，这些罗列的指控有些好笑。

全都是口袋罪。而且也没有给出具体证据。

《管理细则》我看了下，通篇都是对用户的各种要求。

对于站长和管理员没有任何约束，甚至明确定义了管理员不属于用户。

也就是说站长和管理员可以违反各种规则不受惩罚，是天龙人。用户是下等人，只能苟且偷生。和中国的所谓法制很像。

我对于《管理细则》7 "对于账户被封禁的用户，本站仍然尊重其著作权，允许其修改、删除自己的作品。"有疑问。

这个要如何实现，既然被封禁用户已经无法登陆，那么要如何修改删除自己的作品？

另一个问题。是不是所有中文键政论坛最后都会鹿化。是否有一只鹿儿思想，一只鹿儿主义，一只鹿儿道路，一只鹿儿定律这种东西在冥冥之中引导着各位？

黑名单的设计，如果站长觉得它没问题为什么要“花一晚上改好”呢？“花一晚上改好”我记得是原话，为什么要"改好"？

对于纯技术问题表达意见也要定罪，这点我非常不解。你牵来一只鹿儿，非要我说是她一只马儿？意义何在，是鹿是马，人人心理都有一本账，这本账它是记在那里的。

匿名键政论坛存在的意义到底是什么？"在自由的阳光下各抒己见"和"自由人的精神角落"有没有本质区别？这些都值得继续研究。

站长把学猫叫封了，那么学猫叫的小号是不是要一起封？封禁是针对个人还是针对单个账号？

如果学猫叫再申请了其他小号，如何处理？

是否要进行抓小号治理专项行动？如果学猫叫像BE4那样是个小号王，有没有相应的对策？

是否要通过对比ip，对比语言指纹，对比政治倾向等方式来识别小号。或者宁可错杀一千不可放过一个？

学猫叫是不是论坛的敌人？有没有必要把他的信息提交给网警，让网警部门实施赵弹打击以实现结果正义？

这些问题都是非常有营养的问题，值得继续讨论，是否要禁止讨论？

@川雪落叶 #117103 我不懂，只是感觉你好厉害，豆沙应该跟你很合得来

@川雪落叶 #117100 核打击中国这种事情美国军方早就考虑过了多次了，也会一直做评估。有核国家的核武器都不是摆设，都有反应预案。怎么就算是反人类观点？

@川雪落叶 #117086 这就像问：如果你饿急了会吃人肉吗？如果对方回答"是"，那就直接按杀人罪处理。

就是思想罪

@愛牛奶盒的人 #117077 哦

@愛牛奶盒的人 #117072 什么理由封我？

清华博士名不虚传

@我们一起学猫叫 #117058 3333

我要拉黑你22222

@爱狗却养猫 #111247 你这是绥靖主义，不愿意正视萌妹子，最终将失去萌妹子。

@品葱 #110508 阿斯妙特灵这个号已经搜不到了，被扔进碎纸机了吗？新品葱在什么情况下会粉碎账号？为什么仇恨如此之深？

@爱狗却养猫 #111243 那么如何鉴定萌妹子？ 这个问题水吗？如果我创立萌妹子学呢？那不就是严肃的学术研究了吗？

@陈士杰 #111163 哈哈，我觉得你是陈独秀

@愛牛奶盒的人 #111165 小瑶是谁啊，为什么名字这么好听？

在我看来品葱的问题是媒体性和论坛性没有区分清楚，精华内容和大众讨论没有干湿分离。 把品葱真正的精华内容弄个专门的品葱日报分区就ok了，当然这里面不能包括鹿儿自问自答并且用自己小号隔几天就顶起来刷分儿的那些帖子，

@NodeBE4 #110461 你对我这些判断完全不涉及我的核心价值观，还不如把我当成人工智能，我只管接收数据，输出模型。阶级这个概念其实就是预测性的标签，所有人每天都在用，不过通常不成系统。我对阶级的区分，最重要的是动机，能力和资源三项指标。比如一只鹿和诺夫斯基就属于严重缺乏动机和能力的人，应该归类到无产阶级，无产阶级在权力和秩序之下才能表现得像个好人。但是把巨大的权力资源交给无产阶级就一定会坏事，他们基本上只会产生永远霸占权力的动机，这种事情我见得太多了，习近平也是这个样子。对于你BE4，做事的动机比较强烈，像个工程师，估计在两三个领域内有不错的专业能力，我会分类为资产阶级。资产阶级距离自己的目标往往只缺一点点助力。你的价值取向有点单一，可能是因为你在国内读的大学。扬名立万在我看和动机强烈，成功，美国梦，这些也没什么区别啊，为什么在士大夫里面好像一个贬义词一样？可能是因为华人圈的生态不好，在缺乏各种社会性支持的条件下领导一群费拉让人看不到意义和希望，所以士大夫不喜欢做领导，这大概是你退葱的原因。从你分析诺夫斯基这些材料我只能推测你的阶级性，对诺夫斯基基本上还是一无所知。如果客观的穷举一下诺夫斯基身份的各种可能性，匪谍的概率也不是特别高。按照贵姨的说法顶级的匪谍在最后一刻是不会暴露的。但是对于瓦房店匪谍学，匪谍可能由于害怕被打成叛徒不敢潜伏的太深而提前开始破坏行动。但是诺夫斯基给我的感觉基本上就是空气，更像是无产阶级得到了权力之后用官僚作风来掩饰自己的无志和无能，鹿儿跟习近平学修宪，贫农得到权力之后批斗知识分子，大概都差不多。如果鹿儿是毛泽东，那么你就是蒋介石。

亲共还是反共并没有明确的分界线。越是倾向于认为凡事非黑即白的人，越是接近外围。 正常人应该是同时持有两种倾向。 有一只鹿儿还有一只鸡儿的人。比起只有一只鹿儿的人，或者只有一只鸡儿的人都要好。 而且思想，言论，行为三者往往并不是一致的。

@NodeBE4 #110440 嗯，理解，很明显你是个相当自负又有才能的人。其实中国培养的士大夫都有这个矛盾，一方面具有想为祖国奉献的资产阶级道德，一方面又明白这样会很亏。但是你离开品葱之后还是念念不忘。会觉得好东西落到了烂人手里浪费了，本来该我老人家扬名立万却让几只猴子摘走了桃子，而且这帮猴子只会围着桃子跳舞却不知道该怎么吃，实在太气人了。

如果你看人准就不会看错鹿和懦夫了。你所谓的准可能是"我技术这么厉害，键政也这么厉害,什么我没见过？我看人怎么可能不准呢？那一定是准的吧"，然后你就被两个女人给骗了。我猜你可能对懦夫司机和一只鹿儿产生过性幻想，革命同志恩恩爱爱什么什么的。

活摘这个事情，凭我个人在某省会城市某三甲医院的亲身体验，可能是真的。但是轮子被摘了没有，被摘了多少，难说。 吃人都可以，活摘算什么呢。王立军杀个外国人也会不眨眼睛。 如果你们这些士大夫低估了共产党员的党性，早晚会深受其害。

你们都很久没回品葱了吧，品葱现在基本上看不到提诸夏的，姨学家不知道都哪儿去了。

@NodeBE4 #110422 额，鹿而匪谍说是我在mohu看到的。 有点道理。 鹿儿可能是个长期没有性生活的台湾家庭主妇，由于无所事事而沉溺于品葱，后来阴差阳错的掌握了站务大权。但是被才能所限没法推动品葱进一步发展，同时却又舍不得手上的"巨大"的权力，所以就进化成了一个宫斗爱好者，她唯一擅长的事情就只是不择手段的保卫自己的权力。她自己可能永远不会有孩子了，品葱就是她的孩子。 我和我的品葱 一刻也不能分离