@冲杯三鹿给党喝 #101415 了解了，谢谢提醒

@thphd #101413 站长意会错了。

条款那一次是我大意了，没有仔细思考，我在此道歉

但这次中野梓的union,,在下面有跟BE4讨论是否要开在第三方的时候，BE4跟中野梓的看法不同，我是针对这个想插嘴一句。

我因为身体原因，尝尝不能完整表达自己的想法，导致您可能产生了一些误解，在此道歉

这句话的意思是，我之前的表达不清楚，使您误解了，表示道歉。我实际上的意思不是问您要权力，而是上面所说的希望通过立法确立并保障您的权力与权利

我们之间还有多少误会？

@thphd #101407

考虑到给2047带来了一定的负面影响，我觉得还是澄清一下好。膜乎也会转贴

品葱我已经销号了。再者敏感词+声望+葱数三座大山下我也发不出来

其实站长没必要跟品葱杠啦，会影响你的形象。

不刻意公开说品葱什么不是的话，反而能让人更觉得2047有希望呢

至于在品葱，刚开始的时候，我以为用户自治，肯定能解决这些问题。再加上品葱站长不跟用户交流（申纪兰警告），反而让人忽略了这点，觉得是管理员滥权了

站长您可能不喜欢这些言论，也可以理解的，但我总是想说那么几句。言语多有冒犯，请见谅

如果放在江湖分类占用主面板不妥请管理员帮忙转水

蟹蟹

@thphd #100537 原来如此，pincong.net竟然是葱油建的！

话说上面内容真恶心

不过品葱竟然不告诉大家真相，而是钦定为钓鱼网站并且拿来自嗨

败坏

大赞

不过品葱水区明显被滥用了，转水规则简直一坨屎。。。(无意冒犯。如有冒犯，那就冒犯)

对复读机禁令，个人还是有意见的。不知道是设计者初衷如此还是被被滥用，许多讨论被限制了

关于"如何反驳"系列的问题，往往是有干货在里面的，有事实，有逻辑，个人还是十分喜欢的。不明白为什么被禁止。不过设置情景假设分区而不是一棍子打死，明显是一个优秀的做法。

读了上面的文字，本人最大的疑惑就是，前期宝宝还能感受到人人参与社区建设的氛围，为蛤后来站务不能讨论了？为蛤后来架构的变更与推动变成了真·元老院的产物？许多事情是管理员/超管提出并推动的，品葱普通用户完全就在蒙古里。

按照本宝宝的观点，品葱是属于所有用户的，而不是属于管理员和站长的。让用户参与管理与建设，其过程可预料地会符合民主社会的运行规则，强大的纠错能力会把品葱一次次地从错误中拯救出来。这也是前期本宝贝虽然表达欲很强但是出于自身原因许多帖子没有发，而是选择相信品葱会解决这些问题的原因之一。

可惜了人蒜不如天蒜，千言万语只留句淦

@冲杯三鹿给党喝 #100252 强制保护隐私的条款我记得来着

@rebecca #2291621 这是谁说的呀，很有道理的样子

@天下无贼 #100382 轮子反智，郭文贵骗子，有这种对手我也会放心

@爱狗却养猫 #100342 他的理论本身我没有读过，但是对一些人和事的看法我还是比较赞同的

不过讲道理，阿姨的许多见解都十分切中肯綮啊，因此我对姨淆（yao）还挺有好感。。

@冲杯三鹿给党喝观察 #100071 本来对鹿儿挺有好感的，没想到她还是这样 另外，icp备案写得跟真的似的，能认真解释下咩