@消极 #117820 管理员写封禁理由的时候，尽量在论坛现有规章制度范围内写。

@Ichibi #117825 要不我把被删内容直接隐藏（完全不可见）算了，因为这样就不会老有人来提问题。

现在按“源码”可以显示内容，这点也有很多人不满，因为这意味着删除不等于真的删除，必须要再把内容也清空才行。

归根结底，大家对删除的使用和理解不一样，有的人当成控评工具，有的人当成后悔工具，想表达的意思也不一样。

从我的角度，我的时间是有限的，写代码也不是一件pleasant的事情，这种理想状态下根本不应该被使用的、使用即代表存在某种意义上的低质量内容（高质量回复基本不受影响）的功能，实在是懒得进一步完善了。

@Ichibi #117674 被删回复看 /oplog

@虫文门 #117740 了解，已删去此条内容。

@一只雞兒 #117711 没有，就是个傀儡。

如果Caritas女士有这本事，品王不可能让她担任特首。她转手把数据给我，我来运营膜乎，品王岂不是要自杀

不讲法治的坏处之一就是被人怀疑家族/裙带，希望瑶瑶引以为鉴。

@中野梓 #117661 问题是品葱站长把我膜乎号删了，包括所有发言。我刚刚才在膜乎注册了一个新的thphd。

现在膜乎是外交危机。

@中野梓 #117625 2047修改内容后是可以发出 @ 的，不像品葱/膜乎那样必须得首发 @ 中。

我在研究贺电怎么发。

@品葱流亡者666 #117630

不过你作为站长已经钦定学猫叫是一只鹿儿，还要问你们谁觉得学猫叫是一只马儿，这不就是经典的指鹿为马么？

这事情不是这样理解的。首先你看这个帖子点赞寥寥，说明大家对封禁你其实并没有那么积极。其次你也提出了非常有力的观点，比如对维基百科问题的看法。

我虽然在这里有最高权力，但是很多事情都得考虑用户的感受，因为我的权力是用户赋予的，得罪谁也不能得罪多数用户。这次我封你，如果确实导致其他用户不满，该解封还是会解封的，这个是有前车之鉴的。

@品葱流亡者666 #117624

就是那种突然想起来要说什么就说什么，突然想起来要做什么就做什么。行动由情绪主导。

其他事情确实，但是想封你的号，真的不是第一天了。

所以你也不会回答我的问题，反而是抛出另外一堆问题。

你提的很多问题都很尖锐。我把回答尖锐的问题当做一种挑战，但是在你这边，被尖锐物捅刺之后除了流血以外实际帮助并不大，所以懒得回答。

既然你问到，我挑一个回答你吧。

是否要通过对比ip，对比语言指纹，对比政治倾向等方式来识别小号。或者宁可错杀一千不可放过一个？

这个问题实际上问的是：2047会不会学品葱搞小号大清洗？显然不会。你承认你是猫叫的小号，但你并没有被封禁。

猫叫同学提到有一点我承认，就是维基百科的确是真假混合。当然，如果猫叫同学只是表达这一点，我是不会封禁他的。

从对历史负责的角度，我应该修改一下原文，把他触犯《服务条款》的情况也加进去。

但是想想还是算了，反正结果还是封，现在又没人表示反对，再怎么改也是浪费时间，不如干点别的。

我看要不这样，猫叫你发一个投票，问大家该不该封禁你。如果多数人觉得应该解封，那我就解封。

@品葱流亡者666 #117612

这些问题都是非常有营养的问题，值得继续讨论，是否要禁止讨论？

这些内容，你开个帖子随便说，没人管你。

你在别人楼下说，以至于跟楼主吵架，早就超过了言论自由的范畴。

早前好声好气跟你讲你不听，现在着急有啥用。

想拿回你的发言权，就请费力地证明你对其他用户有价值，而不是费力地证明你有权忽视其他用户的感受。

@品葱流亡者666 #117612 其他用户都过得挺好的，只有你不断抱怨2047的制度有漏洞、容易被你用来骚扰他人。

我用最简单的方式把这个漏洞填了，你还不乐意。

@一只雞兒 #117458

突然想到有没有办法建个能让中等素质水平的反贼和粉红和睦相处不打口水战的键政论坛,要是有办法让这样两个群体不冲突的话参考价值肯定不小.

可以的，把入站考试难度提高一倍。

@洛天依言和江泽民 #117468 不喜欢其他用户是互联网生活不可缺少的一部分

@中野梓 #117465

至于膜乎的事情，大哥自己都说了，宁愿膜乎凉凉也不愿意我们这些川黑占领膜乎，那就没什么好说的了

我的意思是广大膜乎创作者为什么不罢工

以前总有人问我 你怼品王很正常 为什么要怼大哥和富平呢

以后再也不会有人问这种问题了

楼主准备领勋章吧

此人的另一段发言：

用技术解决问题这个思路我觉得很好，高效也公平。但是初版黑名单留了个大后门，就是被拉黑之后仍然可以@和回复拉黑者。我认为这是不是bug就是设计失误，导致这种黑名单毫无意义。后来这个站长连夜就能改好的bug引发了一部分问题。

实际情况是：豆沙馅多次删除猫叫春在他楼下的回复（即明确表示不欢迎猫叫春），并拉黑猫叫春之后，猫叫春仍坚持通过@的方式骚扰豆沙馅，然后说我设计的黑名单功能存在“bug”、“设计失误”、“毫无意义”，没有能够从技术上把他的嘴彻底赌死（仍然允许他@豆沙馅），才引起了现在的局面。

翻译成现代汉语就是，我猫叫春之所以骚扰豆沙馅，是因为站长没有从技术上把我的嘴堵死，所以这是站长的问题，不是我的问题。

希望猫叫春同学把这种求真精神，拿到品葱去发扬，出门右转慢走不送。

@hamilton #117408

版主负责，争论发新帖，黑名单这几个规则的逻辑目测没理顺。

既然版主被赋予了删除用户发言的权力，用户也应有自由发言的权力，要不还有什么可删的？

您老老眼昏花了。2047从来没有版主负责制

允许楼主删回复是给楼主提供一种工具，使用这种工具等于告诉对方“不要再发这些”。争论发新帖则是提供一种两全其美的解决方案供参考。以上都是对付君子，黑名单则是用来对付小人的。

却很喜欢出口成脏，光是什么“他妈的”“去你大爷的”也就不说啥了

说两次脏话显然不等于【很喜欢出口成脏】，请考虑上下文，以及对话双方的身份，还有实际篇幅长度。

你说瑶瑶圣母没有什么不妥，但是“婊”是纯粹对于女性身份的贬低。

这个本来是我和瑶瑶的事情，考虑到你是瑶瑶的男朋友，给你一个合理的解释吧。

瑶瑶早前表示黑名单功能可能造成群体拉黑，成为实施网络暴力的一种手段。这种说法我认为首先反言论自由，其次反法治，未经深思熟虑却长篇大论，对社区是有伤害的。作为回敬，我也使用了贬低女性的说法，以表不满。这种基于言论自由的观点交换，不会影响管理团队稳定，尤其2047并不会因为这种问题取消管理员权限（管理员终身制）。again，请考虑上下文，以及对话双方的身份，还有实际篇幅长度。

当然，如果瑶瑶对那些言论不满，可以自行删除。

希望站长能在今天建立一个工会分区，我会把一些很基本的工会流程贴上去，希望能够通过投票的方式达成一个站友集体和管理层沟通的平台，你看怎样？

这个提议是好的，预计周五建立。

此外，既然梓喵是de facto union leader，我想请问：

1. 豆沙馅这种情况（不向我投诉却跟别人吵，最后责任归于我没有清除支黑），从工会角度有无破解方法
2. 膜乎的劳资纠纷，从工会角度有无破解方法

新品葱的官方意识形态是反华，最初他们为了吸引贵客而假装自己不反华，最后绷不住了把人全部赶走。

新膜乎的官方意识形态是反华，最初他们为了吸引贵客而假装自己不反华，最后绷不住了把人全部赶走。

2047的官方意识形态，从建站开始就是确定的，从来没有假装过什么。

豆沙馅最近在2047跟一个反华分子吵架，把自己气得半死。为了避免这种情况再次发生，我连夜做好了完整的黑名单功能（被拉黑后既不能回复也不能at对方）。

至于我和瑶瑶的交流，我是网站站长，瑶瑶是网站管理员，我们交流的内容属于网站管理内部讨论，不会影响用户使用论坛服务，请梓喵不要见得风是得雨。

他妈的，你们这些人一点都不讲法治

只要豆沙馅说一句“我拒绝跟猫叫春对话”，猫叫春任何对话行为都可以视为骚扰，直接按照干扰他人正常使用服务封禁就完了

但是豆沙馅就是不表态，非要跟叫春分高下，最后把自己气得删帖控评走了

@品葱流亡者666 @我们一起学猫叫

少废话，要打就赶紧打，屁话一堆唧唧歪歪不嫌自己烦么？

@匿名用户A #116428 谢谢解释，辛苦了。

“关站”这个赌注您可以和富平提出一下，说不定他也会觉得很有节目效果的。

已经提了。

• 如果想让别人真诚对待你，就不要匿名，既然选择了匿名，就不要抱怨别人对你不真诚。
• 匿名的好处是不用对行为负责，所以膜乎上每次煽风点火都是匿名用户在操作。
• 有时间玩网，不如去这里接受一点教育。

谢邀。

1. 首先很抱歉，楼主被其他管理员封了，理由是引战。现已解封，因为楼主并没有进行言语攻击，只是转发其他地方的内容请求置评，全程态度良好，亦没有刷屏等不当行为。

2. 如何看待2047站长thphd因为收了四个踩，对富平衣逼的点评大字报，合理吗？厚道吗？

   1. 当然合理。膜乎允许踩人，但是膜乎也允许被踩的人表达不满。禁止被踩的人表达不满，是共产党的做法。有些个别膜乎用户，不解决问题，却热衷于解决提出问题的人，不知道信的什么教。

   2. 可不止4个踩，之前截图里至少10个，更早的还没算进去。

   3. 这些膜乎用户在自己的大字报里面，批评别人大字报不合理、不厚道，说明他们不知道自己在干嘛。

   4. 揭露富平衣逼和毛新宇关系的帖子不是我写的，我也没办法确定帖子里说的是不是真的，建议以后先调查再发言。

3. 对下方评论的看法

   1. 九头鸟这么骂也不是第一次了，最开始他在2049骂小二，小二（按照九头鸟自己的要求）删了他在2049的号，但是2047建立之后九头鸟又回来骂人，前后加起来连续骂了两年。哪个网站允许他骂人，他就在哪个网站骂管理员，是真正的奇葩。

      一个人连续骂人骂两年，应该炉火纯青、登峰造极才对，然而九头鸟张口仍然是“弱智”“脑残”“废物”，说明他文化水平并不高，不确定留的什么学。

   2. 富平衣逼说的电视认罪具体是什么意思？我建议要不这样，如果川普赢了，我关站3天，如果拜登赢了，富平3天别登录膜乎。

   3. 我孙政才奉劝2047站长，不要没事找事。

      膜乎什么时候开始这么多战狼……

   4. 我不信任thphd，因为有在膜乎乱贴小广告以及索要匿名用X密码以宣传2047的黑历史。

      • 信任是相互的。你是匿名的，我不可能信任你，反过来你自然也不会信任我。
      • 我没有索要过匿名用户密码，但是有匿名用户曾经联系我，问我要不要密码。
      • 我在膜乎宣传2047网站，平均每个月一个帖子，但是2047上关于膜乎的帖子，那就真是太多啦。当然，如果有膜乎用户认为宣传2047不合适，可以定一个法律加以限制，或者像品葱那样，直接把2047网址屏蔽了。到我这抗议之前，建议膜乎用户先形成统一的意见。

@我们一起学猫叫 #116318 还嫌帖子少，你原创帖就没发过，就知道跟豆沙馅杠。

https://github.com/kallydev/privacy/issues/19

@我们一起学猫叫 #115728 不留

@愛牛奶盒的人 #115472 你这就是莫名其妙了，被人拉黑可以另开一贴，想说啥说啥，怎么就变成剥削了

@中野梓 #114650 存在无端骚扰路人、污染环境的行为，是可以定性为kbfz的。2047封他是没有任何问题的，本帖意思只是封禁理由里面不宜写【跨站】【恐怖分子】。

理由不宜写【恐怖分子】的原因上面讲过了，不宜写【跨站】的原因是：发生在本站以外的、与本站无关的行为，不应作为本站判罚依据。

阿篱现在就是这种情况，他在xsden没有违反xsden法律，所以xsden拒绝受理发生在xsden之外（mohu/2047/pincong）的、涉及阿篱的纠纷。（虽然阿篱把他人隐私发到xsden而xsden拒绝删除，本身是在纵容网络暴力）

同理，2047在处罚petekod的时候也不应该引用发生在2047之外的纠纷。

因为你不够反华，下次请改叫满洲派克笔。

@大河恋 #114207 不是图片，2047原生支持HTML

忘记限制选项数量的后果

edit：我的意思是，我应该限制选项的总数，禁止有人搞这种超长的投票。

@爱狗却养猫 #113863 sorry第一次看反了，我还说怎么品葱站长会把独派称为废物。

把少民说成脑残，把绿营说成废物，显然是辱骂。在2047不管出于什么立场辱骂，都是要封号的。

在品葱，姨粉跟其他人吵架，历史经验表明，品葱站长和管理员通常偏袒姨粉。

虽然一般品葱用户，只要不跟人家吵架，不太会被管理员处罚，但由于姨粉在品葱是受偏袒的，所以经常会主动骚扰用户。

比如上面那个例子，一个自称广东人的姨粉突然跳出来恶心大家，说要杀光广东所有小粉红。跟问题完全无关，纯粹情绪发泄。

你如果反驳他，好戏就开始了，等着被观察吧。

如果你把他的话反过来说，说你要杀光广东所有反贼，你马上会被封号。

这种按照分类，应该算支黑。真正比较懂姨学的姨粉，要么在监狱里，要么在美国，没功夫上来屠支磨粉。

葱友口中的姨粉，很多指的其实就是这些支黑。

首页随便找了一个帖子，抓了一个姨粉

https://pincong.rocks/question/33452 @飛躍瘋人院

不谈姨粉，先介绍一下品葱的气功党和反气功党。

https://pincong.rocks/article/26495 @沉默的火安静地烧 和 @疯狂习近平 至今反气功安然无恙，但是点赞寥寥。

品葱目前容忍气功，但不打压反气功。这一点我觉得是值得肯定的。

@爱狗却养猫 #113816 从管理行为来看，明显是反支黑的。

品葱终于开始治水，然收效甚微，即将全站被水淹没

对

宣传手册是我写的，但是上面这些账号都不是我派出/指使/收买/赞助的，他们的中之人也没有跟我打过任何报告。如果不是你帮我收集这个清单，我都不知道有人真的去品葱搞破坏。

所以你说【2047宣传队】是错误的，这些人不是2047派出的，2047目前的管理员里面也没有任何人闲到去做这些事情。

你列出的账号主要是利用【品葱对2047过敏】的G点，以宣传2047之名，行捣乱之实，对品葱管理员施加精神刺激，完事之后又可以赖账到2047头上。

但是我接受这样的赖账，希望大家以后把更多这样的事情赖到2047头上。现在韭民恨2047恨得咬牙切齿，又不敢公开在品葱谴责（原因你懂的），得给他们增加一点动力。

似乎除了让我（以及其他人）笑得肚子疼之外，这些做不了什么。搞小号海挖坟宣传只会被一瞬封禁，能看到的人数也只会是个位数，没前途的。

【笑得我肚子疼】是膜乎对文学创作的最高褒奖。

关于钢铁雄心和kill_ccp

我反对kill_ccp在葱岛刷版的行为，刷版被封号不值得同情，正如鹿儿所说，实名搞破坏被封纯属活该。

至于HOI把bay给日翻了的事情，我是刚刚才知道，虽然我也是反对的，但我觉得更重要的是反映出品葱、mohu和bay（用的是同一套程序）漏洞太多，信息安全堪忧。

@中野梓 #113373

希望站长也不要以偏概全，上来就问候了整个膜乎。膜乎目前的情况还是很不错的，和2047一样大部分人脑袋都是正常的。

感谢梓喵指正。

最开始我也想说，“负评一逼不等于整个膜乎”。有地图炮的嫌疑，膜友当笑话看就可以了，如有冒犯还请海涵，切勿对号入座。

最终决定提到膜乎，是因为：

• 上次邓矮子事件，说明mohu站长立场非常右，而且会因为纯粹观点不合而封号。虽然我赞赏大哥事后解封的肚量，但【立场非常右】、【基于意识形态的管理】仍将持续。这次富平一逼的做法虽然是他个人行为，但做法本身的夸张、毫无必要和肆无忌惮，为mohu敲响了n个警钟。如果你经历过品葱的历次清洗，就会明白这种做法通常发生在清洗前。

• mohu用户普遍表示【拒绝品葱跨站执法】，但品葱势力在mohu仍然非常显著。mohu上针对我的团踩也不是第一次了，基本上每次都是品葱势力寻仇。虽然按照规则，踩不属于执法，但造成的实际效果就是：**一个人如果要在mohu正常活动，那么他必须不能跟品葱有仇。**这样一来，mohu的独立就不是真正的独立。比如说一个新注册的用户，他能否融入mohu、是否愿意发表少数派意见，实际上就受到品葱势力的影响。包括像贝臭大事件在mohu发酵，也是品葱势力一手操办。

如果扶贫一逼确实只是个别现象，膜乎确实没有宪政危机，这当然是最好的。

文章写长了必然有疏漏，还望各位膜友海涵。

@爱狗却养猫 #113349

不过，站长以站长ID发表的观点，确实会在一定程度上代表站点的“官方”，所以站长的观点肯定会影响网友的行为

传统的站长确实是这样，比如隔壁某个站长想砍谁就砍谁，所以网友不得不紧随其后，以免触雷。假如站长反共、亲右、挺川，持这样观点的用户就如鱼得水。

但2047保障用户权益、承认工会权威，用户不用担心因为意见不合而穿小鞋。

比如说，本人是无神论者，偶尔也嘲讽，但不会驱逐宗教人士。葛亦民是其他管理员封禁后我解封，并创建宗教板块与他。

本人反对伪科学，但2047有星相和占卜爱好者。

本人是理科生，不擅长写诗，但创建诗社板块以支持创作活动。

本人反感右派阴谋论，但不会跟持这些观点的人激情对线。

本人不看好陈士杰的建国路线，但高度肯定其为建设民主中国作出的努力。

本人粗略认为姨粉都是复读机，但明确允许用户在2047引用姨学发言。

本人不反共，但2047免费提供【维尼查】功能，供用户检索党员信息。

本人是坎通尼亚爱国者，但2047允许讲普通话，也允许讲粤语。

品葱和膜乎都限制了私信功能，以避免【钓鱼】或【密谋】；2047向全体用户开放私信，并允许用户上传公钥以便于加密通信（以防止我自己查看）。

2047的言论自由，比隔壁某站高到不知道哪里去了。

结果去到号称【拒绝品葱跨站执法】的膜乎，被品葱人团踩；回到2047，还要被白脸先生批判一番，虚构一身罪名。

依我看，2047是太自由了，让白脸先生有点飘了。

富平是每次看到反右、反葱、以及thphd就爪子痒

踩只能满足一时虚荣，踩不出一个新世界。

但是现在我只想说一说2049的问题，以下的内容很有可能招来你的反感，甚至可能会让我像蒹葭苍苍那样因此被销号。

• 只要是认真说话，在2047不会被封号，我们封号是有规则的，而且这个规则是由膜乎知名用户梓喵起草的
• 因为观点而封人，并非本站传统，请勿以己度人

2047要发展，就必须要解决好与膜乎之间的冲突问题。

• 2047没有攻击过膜乎，膜乎用户却十分热衷于攻击2047。所以如果一定要2047解决膜乎的冲突问题，场面注定会非常惨烈
• 你可能会说，那些攻击2047的内容，不代表膜乎立场。那么那些人跟2047有冲突，也就不能代表膜乎跟2047有矛盾。何苦上纲上线
• 所以你这句话我不能苟同。当然，这样的话对2047不会有什么影响，但会给膜乎火上浇油，所以你现在真正需要担心的不是2047，而是膜乎

毕竟自从上次贝臭大事件以及其他的相关事件后，许多膜乎用户已经对你以及2047论坛产生抵触情绪，如果您真的想促使膜乎与2047两站之间的睦邻关系重归于好的话，首先您应该停止此类主动挑起两站冲突的事件，减少您以2047站长的身份在膜乎的活动

• 贝臭大被2047封号，后来被解封，整个过程跟膜乎没有任何关系，膜乎用户之所以产生抵触情绪，是因为贝臭大随后去膜乎闹，而膜乎有很多亲韭人士，早就不满2047，借此机会把事情闹大
• 闹是在膜乎闹，首先我没有参与，其次我不是膜乎站长，没有办法制止。自己有管理权的地方自己不管，还要怪在2047的头上，岂有此理
• 贝臭大被封号的原因是直球索要管理权失败后，长篇大论指责站长是万恶资本家。实际上2047向网友提供的自由比品葱、膜乎高得多，2047几百个用户只有贝臭大一个为了这个事情大吵大闹，我在根本无法与他正常沟通的情况下，才将它封号。反过来看，膜乎仅仅是因为邓矮子认为选举没有舞弊，与膜乎站长的阴谋论观点不合，就对他骂粗口+封禁。我希望膜乎在提高自己的封禁标准之前，不要随便批评2047的封禁标准
• 贝臭大事件期间，我没有在膜乎说过一句话，只有膜乎的亲韭人士在不断黑2047，请问膜乎所谓的【抵触情绪】到底是抵触什么呢
• 膜乎的亲韭人士抵触2047也不是第一天了，请问亲韭人士能代表膜乎吗
• 所以你说【主动挑起两站冲突】，完全是杜撰。我在膜乎被人踩了，我没有在膜乎闹或者申诉。我回2047说两句话，就是不想破坏膜乎气氛，反而被说成【主动挑起冲突】
• 我觉得富平衣逼不好笑是我的自由，你们膜乎对言论自由的容忍就这个水平，还跑到2047要求别人闭嘴，不觉得自己很品葱吗
• 我就是2047站长，我又不像品葱站长那样可以直接修改你们数据库，在膜乎我就是普通人，为什么我不能以我的身份活动，难道膜乎也跟品葱一样，觉得我的用户名有冒犯性吗

额外谈一下贝臭大的情况，据说是被喝茶了，细节不详

我对贝臭大的印象，是极端理想主义，毫不遮掩。

一上来就说2047不够民主自由，给2047提了五大诉求限期整改。哪怕有一点点不符合他理想的事情，也要最短时间内表达出来

除此之外就是极度乐观极度阳光

虽然我也喜欢跟乐观阳光的人做朋友，但我估计（没有证据）他的乐观已经到了在网上给陌生人发自己的微信号之类的并确信自己绝对不会被喝茶的地步

现在膜乎的情况很微妙，2047从膜乎吸收用户，只吸收正常用户，反社会人格用户是不吸收的，然后这些用户在膜乎又非常活跃

品葱【两个凡是】赶客已经见怪不怪，膜乎上次也出现了【观点跟站长的（阴谋论的）观点不同而被封号】的情况，短期其实大家就当个笑话看，长期会造成伤痕的，特别是反社会人格用户那么多的情况下

edit: 最后一句还是划掉比较好，这个帖子只是我个人吐槽，并不希望膜友真的开始研究什么是反社会人格，也不希望对号入座。在2047封号是讲规则的，参见 /t/8055

恶俗像弹簧