thphd 在小组 江湖
动态 帖子 174 评论 563 短评 0 收到的赞 送出的赞
  1. thphd   在小组 江湖 回复文章

    品葱管理员一只鹿儿是不是故意和我派克笔过不去?

    建议改名东北坦克车,再不行就满洲坦克车

  2. thphd   在小组 江湖 回复文章

    看起来2047和迷雾通关系不是很好

    迷雾通论坛不管用户说什么都允许,而本站则会禁止很多类型的言论,例如明显的仇恨言论。因此这些言论就被它们的作者发到迷雾通去,因为有消息指我经常看迷雾通论坛。

  3. thphd   在小组 江湖 回复文章

    声望 第一版

    @消极 #140379 每10分钟遍历一次,你的声望有没有每10分钟抖动一次呀,没有就说明这个算法多次迭代后是收敛的。

    pagerank维基百科有,自己去看。

    我现在要把0.85改0.93,一会儿各位声望会膨胀不少

  4. thphd   在小组 江湖 回复文章

    声望 第一版

    @消极 #140375

    站长,你这个算法是自洽方程式是吧?等式右边影响左边,遍历一遍所有用户以后,等式右边又会发生变化

    收敛的

  5. thphd   在小组 江湖 回复文章

    声望 第一版

    @消极 #140320 先让系统逐渐稳定下来(各位的分数不再变化)再看

  6. thphd   在小组 江湖 回复文章

    不演了,品韭站长正式订立葱安法,品葱右派残遭屠杀!

    @消极 #139417

    讨论问题不能爱国,一爱国,就陷入了谁更爱国的争论。

    讨论问题不能反共,一反共,就陷入了谁更反共的争论。

    同理,不能分左右,一左右,就陷入了谁更左、谁更右的争论。

    此种争论,费脑伤神,驱逐良币,保留狗屁。


    本站即使被钓鱼橄榄、身陷囹吾,亦流芳百世为后人传颂;某站再怎么屹立不倒、逍遥法外,也在所难免要遗臭万年。

    这并非某站站长的初衷;他只是充当了用户素质的天花板。

  7. thphd   在小组 江湖 回复文章

    关于广告

    @libgen #139308 eth登陆:就怕有人不小心把自己日常wallet连上来。

    ERC20不是不能发,现在这个手续费太夸张了。

  8. thphd   在小组 江湖 回复文章

    关于广告

    @hrtfdr #138843

    对广告内容进行审查,打击虚假广告

    虚假广告是砸我们自己的牌子,肯定是不会接的

    符合2047主流人群需求,相关性越高越好

    市场供需决定的,只要不影响正常活动,没必要调控

  9. thphd   在小组 江湖 回复文章

    关于广告

    @一次性账号2049 #138831

    你的提醒是出于对本站及本站网友的关心爱护,对此我很感动。

    广告质量目前还不敢恭维

    精准投放是要靠个性化推荐,要收集、出售用户数据,恐怕和你的主张是相悖的。

    涉及金钱交易,不可能做到完全匿名,比如编程随想用“编程随想”身份时就绝对不会金钱交易。

    门罗币白科普了,所以年轻人还是要提高自身的知识水平

    本站用户点击第三方链接后,肯定会被第三方网站收集数据,这个不能不防。

    第三方网站只能知道有人访问了他们的网站,无法知道这些人是2047论坛的哪位,2047那么多用户,而路人比用户数量还多,除非用户主动交待,否则没法抓人。

    第三方网站能够收集的数据,主要是浏览器版本和IP地址,各位如果是翻墙上网,大可不必惊慌。本站高手众多,如果认为第三方网站有钓鱼嫌疑,会向我们举报的。

    现在,网警捉电报用户主要用的方法就是诱导点击钓鱼链接

    网警单独给你发一个链接,你点开,他那边就可以知道是哪个IP地址访问了这个网址。如果这个IP地址恰好是你的国内IP(可能是因为你翻墙只翻了墙外IP地址),才有可能抓到你。

    我们的广告是对所有人可见的,无法控制谁什么时候点击,因此网警没有办法用这个方法精准定位。

  10. thphd   在小组 江湖 回复文章

    九头鸟小号“画眉鸟”被封

    @burleigh #138752 本站没有小号海这一条,别拿隔壁规定往本站套。

  11. thphd   在小组 江湖 回复文章

    九头鸟小号“画眉鸟”被封

    @Hawkins #138700 现在全中文互联网就你最牛,你这样连清华北大都看不起的牛人,跑来我们寒酸小破站发表种族歧视言论,没有能给你提供最佳的服务体验是本人的失职,希望不要原谅我们,不要给我们任何机会,将青春和热血带到其他论坛,让我们永远后悔将你封禁的决定

  12. thphd   在小组 江湖 回复文章

    九头鸟小号“画眉鸟”被封

    跟九头鸟这种人,讲多一个字都是浪费力气,他的问题除了按时吃药,没有任何办法能解决。

    我只能说你又带了个坏头,应了我那句往低层次带论坛的结论。

    本站目前层次最低,动不动就骂人,还要搞种族歧视的,正是九头鸟。封禁九头鸟,极大提高了本站层次。

    这次无缘无故删除我账号,本就理亏,为了遮掩理亏,又不得不扯出无关的旧账,已经完全无法就事论事的处理问题。

    九头鸟说他5月1日(10天前)的违规发言是“无关的旧账”,是“无法就事论事”。按照这个逻辑,如果九头鸟10天前杀了人,10天后才被抓到,也是无罪的。

    很明显这次不少有头脑的管理员都不太赞同你的做法和处理方式,你现在的很多做法基本上就是一意孤行,

    真的很明显呢,好多人都反对我封禁九头鸟,妈呀好可怕呀,怎么办呀,要不我这个站长让给九头鸟好了。

    已经彻底开始了姨葱站长的模式,至于哪个管理员愿意随你作恶,受你挑拨,那是他的个人行为,自己承担相应后果。

    任何管理员只要支持封禁九头鸟,就是受站长挑拨,跟站长一起作恶,后果自负,虽远必诛!!

    最后说一遍,我和阿篱是不同的,你如何讨厌我,也改变不了这个事实。

    君子和而不同,小人同而不和。最后说一遍,他很令人讨厌,他和阿篱如何不同,也改变不了这个事实。


    其实我没有翻旧账啦,九头鸟的旧账要是翻出来,跟阿篱差不多,要是真的什么都按照他的意思来办,2047网站没两天就倒闭了。

    @影人 如果对九头鸟的事感兴趣,可以跟九头鸟私信沟通,或者去迷雾通论坛讨论。他现在这样公开的挑起毫无意义的争端,我还陪他玩下去的话,就属于破坏规则底线了

  13. thphd   在小组 江湖 回复文章

    信仰崩塌,一个某葱过来的费拉姨粉的碎碎念

    楼主的意思,我是赞同的。

    刘仲敬的理论是值得借鉴的,其言论是值得学习的,其建国是值得围观的。

    但是有些人不把刘的东西用于融会贯通、提升自我,而是将其张冠李戴、胡乱曲解,用于骚扰他人、破坏秩序,这种人在品葱的猖獗令品葱成为了所谓的“姨葱”。这种人我们是会坚决排斥在外的。

    这就如同,马克思主义只是一种学说,即便错漏百出,仍对世界造成了极大的影响,有非常高的研究价值。但毛泽东将这种学说变成帮助自己对中国人进行洗脑、迫害的工具,就造成了非常严重的后果。我们反对毛泽东,反对毛粉、红小将,不等于我们就要封杀马克思的著作、要反对一切工人运动。

    然而就是这么一个简单的道理,突破了新品葱站长的文化程度。

  14. thphd   在小组 江湖 回复文章

    品葱是不是和我派克笔有仇啊,听说品葱管理员一只鹿儿最近说但凡id上有派克笔这三个字的就一律拉入灰名单

    派克笔在我们这边造成的damage不大,但是在品葱那边的damage比较大,仅此而已。

    至于鹿儿找的理由,validity约等于零,只是为了面子上过得去

  15. thphd   在小组 江湖 回复文章

    论坛随笔

    @爱狗却养猫 #137942

    “共识”和“规则”是什么关系?“共识”是否是潜规则?

    恐怕是很有这个意思。明文的规则会造成不必要的尴尬(太多规则让人感觉缺乏自由),但没有这些规则又会出问题。

    譬如说“讲礼貌”这种规则,如果明文写“请大家讲礼貌”,除了显得本站网友“连礼貌都要教”,有什么意义呢?

    但是如果不定这个规则,遇到有人不讲礼貌,又不能不处理

  16. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【角色扮演】蒹葭苍苍事件中,如果你是品葱站长

    @消极 #137935

    且不说,投靠了你,谁知道你是不是和新品葱站长一样的小人呢

    一个民族如果不能产生自己的军队,至少应该有挑选军队的眼光

    所以,只能说,在数码时代,掌握数据库和编程技术,是一个巨大的权力。

    未来的主权国家很可能是属于计算机贵族的。

    事实上依附的自由是成立的,时至今日,reddit官方也没有任何迫害冲浪tv的行动。

    缺点是不能触犯Reddit TOS,也不能加入自定义功能。出现纠纷的时候要找reddit仲裁而无法私了。

  17. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【角色扮演】蒹葭苍苍事件中,如果你是品葱站长

    @暂时保密 #137895

    那就奇了,为何膜乎不屏蔽2047呢?

    你要先了解膜乎历史。

    旧膜乎倒闭之后,投靠了新品葱站长,以求复国

    所以新膜乎实际上是新品葱提供平台,用户群则部分来自旧膜乎。

    膜乎的所谓独立,只是文化独立,类似香港之于大陆那样的情况。

    由于膜乎比品葱更自由(香港比大陆更自由),会自然演变为反葱基地,所以品葱一直想解决膜乎问题

    但是每次品葱想对膜乎动手,膜乎反应都很大,因为在膜乎人眼中,品葱是跟香港人眼中的大陆人一样的垃圾,膜乎是不可能屈服于品葱的

    所以只好尊重联合声明,维持一国两制。膜乎虽然主权在葱,但保留高度自治,所以膜乎不屏蔽2047。

    但是膜乎去年年底换特首的时候,直接把我的膜乎账号(thphd)给抹掉了,事后也没给我任何解释。这就跟深圳公安把英国驻香港大使馆工作人员抓去东莞嫖娼差不多。

    这就说明品葱已经受不了膜乎了,要搞一国一制,在膜乎推行葱安法了。那膜乎人能忍气吞声吗?于是就大批移民到2047等地方。

    膜乎独立,唯一出路,这是肯定的

    但最佳时间点已经错过(我当时向膜乎方面发出邀请,膜乎完全没有任何回应),很难了。

  18. thphd   在小组 江湖 回复文章

    论坛随笔

    @消极 #137891

    本站管理员的incentive是在你这里累计credit好放广告引流?

    本站管理员的incentive就是话语权(也可以说成是放广告引流),话语权是很值钱的(想想老毛在国民党统治下发的那些文章的威力)。这点早就写的很明确了,而且大多数论坛都是这么办的。

    品葱和mohu做不下去,是因为这个incentive安排的不好。

    @畫眉鳥 #137908

    站长拥有完全的言论自由,想说什么就说什么,今天可以反姨明天可以拥姨。

    权责对等嘛,我承担所有的cost和risk,享受的权利肯定要大一些

    最后是普通用户,完全没有所谓的言论自由可言,稍微有点自己的想法,就会被抱持相对看法的管理员或站长删帖甚至封号。而所谓的三观一致并非标准一致,上面说了管理员和站长完全可以每天变着花的更换标准,而不受到任何限制,只有针对普通用户时才拿出所谓的三观来说事。

    本站管理员地位比普通用户高,是公开的事实。

    之所以只对普通用户进行三观筛选,是因为对管理员没有筛选的必要——管理员是我任命的,任命时已经筛选过了。

    我虽然不知道你要干什么,这个论坛到底背后有什么不可告人的秘密,但这样下去对整个墙外中文论坛生态发展只有坏处没有好处

    既然这么懂,那么你自己去开一个论坛,允许新用户自由发言,比在这里玩cosplay不是要有意义得多

  19. thphd   在小组 江湖 回复文章

    梅花三弄,killreddragon叒被一只鹿兒观察了

    我不明白为什么鹿儿要挽留krd那么多次。在我们这边,封这种人连封禁理由都不用写的

  20. thphd   在小组 江湖 回复文章

    论坛随笔

    mohu的人不行,在这方面缺乏经验,但这不是主要问题,主要还是人事上受品葱控制,特首说换就换,选举法改了又改,分红预期约等于零,导致管理方缺乏incentive,各种操作基本都是为了维护管理方个人权利而非为网站发展

  21. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【角色扮演】蒹葭苍苍事件中,如果你是品葱站长

    膜乎是品葱站长管理的,膜乎的历任所谓站长只是代理人,可以随时撤换,已经撤换多次。

    两站是同一套程序。

  22. thphd   在小组 江湖 回复文章

    说些心里话

    板坐看 7或赢

  23. thphd   在小组 江湖 回复文章

    如何看待品蔥開設英文專區?

    @消极 #136988 文章写的好,就算用中文写,人家也会想办法翻译成英文读。品葱那些垃圾用英文写,白送人家都不要。

  24. thphd   在小组 江湖 回复文章

    如何看待品蔥開設英文專區?

    @爱狗却养猫 #136974

    按這個時間軸 可翻译为 At this rate of progress


    品蔥最近開始了英文專區,這個對於論壇是否有好處?

    就算所有课都换成英语课,也不能改变一所学校生源差的事实

  25. thphd   在小组 江湖 回复文章

    关于针对品葱的攻击

  26. thphd   在小组 江湖 回复文章

    我成功拉拢姨韭的水区大佬反共左派入住本站,但是他还是只在姨韭活动,怎么办?

    经过这一段时间观察,反共左派agenda很强烈,但不叫座,从维持人气和共识的角度,品葱封他是正常的。

    如果不是thread per day 限制,反共左派在本站也可能被ban。

    正确的顺序是,先想办法跟观众做朋友,再向观众宣讲福音。

  27. thphd   在小组 江湖 回复文章

    品蔥網友質疑日本731 不妨笑一下

    我取消了删除

    731在中国人身上做人体试验没有任何争议,完整的试验资料全彩图片都印刷出版了,很多都是独家,别的地方没有的资料。

    对此医学界很为难,一方面必须严厉反对这种极不人道的实验方法,一方面这些试验资料对于诊断和治疗一些特定感染、创伤又确实非常宝贵,因为在正常条件下无法取得。

    对此维基百科是这么说的:

    The researchers involved in Unit 731 were secretly given immunity by the United States in exchange for the data they gathered through human experimentation.[7] Other researchers that the Soviet forces managed to arrest first were tried at the Khabarovsk War Crime Trials in 1949. The Americans did not try the researchers so that the information and experience gained in bio-weapons could be co-opted into their biological warfare program, much as they had done with German researchers in Operation Paperclip.[8] On 6 May 1947, Douglas MacArthur, as Supreme Commander of the Allied Forces, wrote to Washington that "additional data, possibly some statements from Ishii, can probably be obtained by informing Japanese involved that information will be retained in intelligence channels and will not be employed as war crimes evidence".[7] Victim accounts were then largely ignored or dismissed in the West as communist propaganda.[9]

    美国人为了搞到这些资料,给日本731科学家以德国核科学家的待遇。

    总之,731的本质是科研,研究各种武器(包括生化武器和常规武器)对人体的伤害。科研本身是中性的,但是用人体作实验对象,又不征求被实验者同意,是对人权的侵犯,跟南京大屠杀区别不大。

    这并不是日本对中国有什么特殊仇恨,而是人类共有的邪恶本性。中国在新疆搞集中营,拿维族人做人体实验是已知的(强迫被关押者打针吃药,不透露成分)。任何权力只要脱离了监管,必然会进入利己的作恶模式,和民族无关。

  28. thphd   在小组 江湖 回复文章

    福岛的废水,看来要流进题库才行

    @在之中 #136173 这位国抬办的同志,你有高论可以自己开帖吹,不要跟我们这些文盲一般计较,不要在这里一边大酸特酸一边说“我哪有酸”。

    白纸黑字当然不是“乱排放”,再脑部各种,白字黑字后的,乱杀人,乱拘禁,乱宣判,以及谁用词谁解释。

    排放标准是可以确定的,如果怀疑存在不符合标准的情况,可以表达。如果认为缺乏对排放情况的监管,可以表达。如果认为标准缺乏检验、不够安全,可以表达,这几种情况我可没有禁止。一句“乱排放”然后扣whataboutism还有理了?

    你所说的“白纸黑字后乱杀人乱拘禁”,这些白纸黑字是掩盖真相。国内核电站排放污水的事情,白纸黑字可不是掩盖,而是直接告诉所有人,我们排放浓度就是这么高,比福岛还高。把这两者混为一谈,还整天酸来酸去的,我不封你的号封谁的号呀。

  29. thphd   在小组 江湖 回复文章

    福岛的废水,看来要流进题库才行

    @在之中 #136166 嘿,瞧不上就换个地方待,迷雾通又没加盖。

    你原文举的例子你可是啥解释都没说。这么理解怎么能叫歪曲呢?

    白纸黑字按照标准排放当然不是“乱排放”。如果要解释什么是“乱排放”,当然是谁用这个词谁解释。

    后面还有半句 "只能说现在还不能证明它是错误的",要不把你的反驳里全替换成后半句再读一遍?

    换成后半句仍然是废话啊。

    "没有什么科学理论是对的"不仅不是废话,反而是说不理解这一点是公众科学信任危机根源之一。

    这是另一个话题了,如果想make a case可以开帖,别歪楼。

    这次事情和公众科学信任危机无关,因为是宣传机器在带风向,换言之就算大家愿意相信科学家,舆论仍然会一面倒的。

  30. thphd   在小组 江湖 回复文章

    福岛的废水,看来要流进题库才行

    @Wolfychan #136054

    现在国内的一种趋势就是,

    • 谈集中营问题就说“证据不足”、“没看见”、“不是种族灭绝”、“是解决新疆问题的必要措施”、“这么大的事情是瞒不住的”、“集中营没有死人”

    • 谈福岛废水问题就说“保持怀疑态度”、“不负责任”、“科学未必正确”、“日本的阴谋”、“祸害子孙”

    这种无耻的双标,是建立在国内信息屏蔽、言论监控审查和舆论引导的基础上的,是令中国人全面丧失独立思考能力(即愚民)的手段,我不欢迎任何人把这种手段带到2047上来

  31. thphd   在小组 江湖 回复文章

    福岛的废水,看来要流进题库才行

    @donleagles #136057

    科学不是神学,中国乱排放核废料不等于日本排放就无可置疑。 不错,从现在科学标准的角度,日本的排放是“绝对合格”的,然而正如科学哲学大师Kuhn所言,没有什么科学理论是对的,只能说现在还不能证明它是错误的。

    这是典型的狡辩。

    • 我原文举的例子是说中国“合理排放核废料”,并不是中国“乱排放核废料”,你歪曲我的意思,并指责我是whataboutism。

    • “没有任何理论是对的”是废话,隐含“一切从技术角度分析问题的人都是浪费时间”,adds literally nothing to the discussion, yet discourages everyone


    • “没有任何理论是对的”,那么废水永远不要处理,屯着就是了,因为没有任何处理方式是对的,“只能说现在还不能证明它是错误的”。

    • 但是按照这个逻辑,屯着也是一种处理方式,也未必是对的。如果严格按照你的逻辑,所有做法都未必是对的,那任何人都无法得出任何结论或解决方案了。

    • 这就好比有人在2047讨论如何在保证自身安全的情况下反抗暴政,你来一句“没有任何反抗暴政的方式是安全的,只能说现在还不能证明它是危险的”,对讨论有什么帮助吗?

    • 凡是一谈技术就说“没有任何理论是对的”,说明对方拒绝从技术角度,而一定要从政治角度出发去批判。问题是从政治角度,我们是中国,对方是日本,那日本永远是错的,不管做什么都是错的,吃寿司都是浪费米,这样有什么意义呢

    • 现在国内舆论就是只准批评日本,不准批评中国(即便中国存在严重得多的水体污染问题,以及严重得多的侵犯公民权利问题),这是完完全全的政治手段,转移视线而已。现在这种舆论的影响力已经侵犯到2047了,已经有人基于“敌我矛盾”而不是基于科学结论转向“支持五毛”了,而且只批判怀疑,不提供论据,我反对的主要是这个。

  32. thphd   在小组 江湖 回复文章

    聊为什么离开了品葱

    欢迎楼主,感谢信任。

    我为了等楼主认清事实,从去年8月份等到了现在。

    法治是高级的人治——法官是掌握法律知识的人,仅此而已。2047在这方面做得比品葱更好,仅此而已。

  33. thphd   在小组 江湖 回复文章

    福岛的废水,看来要流进题库才行

    这个问题我已经评论过了https://2047.name/p/136027

    跟中医药问题一样是德赛素质检测器

    维族人烂死在集中营里不闻不问,日本人在家门口撒泡尿上新闻联播

    地中海酱油应该封号

  34. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【美文选读】老朋友阿篱的最新言论搬运

  35. thphd   在小组 江湖 回答问题

    2049研究所 和 2049论坛?

    很遗憾,两者暂时没有任何关系。

  36. thphd   在小组 江湖 回复文章

    不要开小差

    @通音宽依 #134163 非常感谢你一直以来的搬运。翻车新闻的点击量,一直是我关注的重点。

    @猫宅冻 #134171 司机所见略同。不过这可能跟作者投入逐渐降低、投稿来源的变化也有关,很多生活新闻(特别是娱乐、游戏相关的)的翻车,对那些不关心娱乐和游戏的观众不友好。

  37. thphd   在小组 江湖 回复文章

    私心

  38. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【搬运】【NSFW】冲浪TV太君对新品葱的最新评价,134赞

    基本上品葱所有值得被批评的问题,都被rebecca批评过了,包括冲浪太君提的这个事情。https://pincong.rocks/article/15321

    品葱管理层是“逢瑞必反”,凡是被rebecca批评过的缺点,就绝对不改,而且要一路坚持下去。

  39. thphd   在小组 江湖 回复文章

    【搬运】【NSFW】冲浪TV太君对新品葱的最新评价,134赞

    @冲杯三鹿给党喝 #132589

    不要想著開大字報就能解決問題

    没有什么问题是一张大字报解决不了的,如果有,就两张

  40. thphd   在小组 江湖 回复文章

    贫穷不是社会主义,冒犯不是言论自由

    @天神九頭鳥 #132382 你不用退,这次我也没封你。但是希望你明白我们对这个问题真的是很严肃的。骂天骂地骂空气,但是不要骂管理员、用户、性别国籍……要发泄的话可以去水区发泄,怼楼主真的不好。

  41. thphd   在小组 江湖 回复文章

    贫穷不是社会主义,冒犯不是言论自由

    @天下无贼 #132290 那没办法,因为你的年龄本站最大(你写basic的时候大家都没出生),MasterChief比你小得多,所以我就是不准你跟他计较。

    原本各打50大板,现在板子就是要向你倾斜。

  42. thphd   在小组 江湖 回复文章

    王宝强被封事件说明

    @天下无贼 #132271 我已经承认了是我在滑坡,是作为对你委婉批评本站科举的一种回敬。

    如果一定要不滑坡也可以的,品葱之所以乱就是对人口素质没有筛选,不仅没有自动化的筛选也没有手动筛选,有的也是逆向筛选。2047没有品葱那么乱是因为我们有自动和手动筛选。2047的筛选过程让你感到不自在;但品葱的缺乏筛选,会让你感到更不自在。因此我才反讽说品葱更自在,并推荐你去品葱,意思是你别再吐槽我们的考试,世界上没有免费的自发秩序

  43. thphd   在小组 江湖 回复文章

    王宝强被封事件说明

    @天下无贼 #132262

    我并没有责任任何人对我不包容,不包容是每个人的权力,如果这个网站实在容不下我,不来就是,这个简单的道理我懂的比你早很多(没别的意思,我年纪大)

    从网站发展角度,我们不可能不包容,不包容2047早就收档了。这个简单的道理我懂的比你很多(没别的意思,你年纪大)。

    作为一个码农,你怎么能犯这样的逻辑错误呢?

    (学宝强说话)你看看,这就是你不对了。

    原文是:“反正作为2047用户,感到很不自在”,完整意思是“反正我觉得2047出题有羞辱用户之意,所以作为用户,因被羞辱而感觉到不自在”。

    其实,参加任何考试(而不止是2047考试)的人都会觉得非常不自在。因为考试本来就是出题者(统治阶级)对做题者(被统治阶级)的筛选,是人家决定你的命运,让一部分人觉得不自在是正常的。题目下面标注类别,不是羞辱,是对做题人负责,相当于告诉做题人,我们限定了出题范围,不是随手乱出。学校哪一份试卷不会写上年级和科目?

    但是王宝强的意思就是我们羞辱他,“作为2047用户”的意思是,在其他地方都不会有这样的羞辱,但是在2047就有。

    所以他的指控并不成立,但是狂黑了一波本站科举。作为回敬,我自然也要滑坡一下(而且往我最爱的品葱方向滑),让大家充分享受诡辩的乐趣。

  44. thphd   在小组 江湖 回复文章

    王宝强被封事件说明

    @天下无贼 #132248

    任何论坛都是拥有者的私人领地,理论上他想干嘛干嘛,我只是原本以为这里的拥有者会更包容一些。

    没必要一再强调我们不包容你。虫文门也嫌我们对他不够包容,你如果喜欢包容,有很多其他地方可以去,去迷雾通论坛陪虫文门可好?reddit完全没有考试。冲浪TV流量比这里大100倍。作为站长我不应该说这种话,但感觉是相对的嘛。

    我也不是第一天做站长,欺负用户会造成什么后果我相当清楚,所以大可不必担心被我针对。我屏蔽你两个月但没有封禁你,本身就已经说明我们希望尽量不让个人好恶影响共同目标。昨天刘慈欣对你的封禁操作,我因为理由不充分已经撤销了。我感觉他是很想封你,就算我把你说的“漏洞”堵上,也不能改变他封禁你的冲动。让我头疼了好一会儿。

    目的我当然懂,我讨论的是“度”。如果你出一个高数题,也是为了“增加刷小号成本以及筛选目标用户等目的”,不觉得这个“度”没有把握好吗?

    • 题库确实没有高数题,不要乱说。
    • 个别难度过高的题,都进行了整改。

    作为2047用户,我反正觉得很不自在。而且这玩意恐怕搞投票也没意义,因为觉得这个做题很讨厌的人,根本就不会拿到账号有投票的机会。

    品葱没有考试,任何人都可以注册,包括讨厌做题的人,但你在那边也不自在呀。

  45. thphd   在小组 江湖 回复文章

    王宝强被封事件说明

    @丁丁兄弟 #132094 我黑名单了天下无贼很久,就是不想看他发言,也不想被他回复。今天才解除。

  46. thphd   在小组 江湖 回复文章

    所有考题均标注出题人

    @Lhermitte #131768 暂时可以去【树洞】讨论,树洞言论未登录用户不可见,登录用户也无所谓可不可见了。

  47. thphd   在小组 江湖 回复文章

    意料之外的展开

  48. thphd   在小组 江湖 回复文章

    所有考题均标注出题人

  49. thphd   在小组 江湖 回复文章

    意料之外的展开

    @刘慈欣 #131727 快刀斩乱麻不难,难在心服口服。公开民主满城风雨有游街之嫌,私下处理难免被吐槽黑箱政治。直抒胸意压PC红线,一句话不说又大刮妖风。

    说明自身境界仍有待提高。

    我将无限怀念inf姐仍在的日子。