@张怀义 #86 兄弟,难为你了。品葱现在已经成为180度大转弯的帝吧了。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #61 说实话,每次看到品葱用户之间互相咬,都觉得很伤心。 我就不点名了,但是确实有一堆用户,他们来品葱不是为了讨论事情的,而是来搞站务的政治斗争。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #55 管理员只能折叠一些留言,但是最终是否要封掉这个用户,还是要站长说了算的。 管理员只能帮着站长管理,给站长分担一些站务,但不能把站务管理都交给管理员。 人民上论坛是讨论来的,不是玩站务政治斗争的。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@张怀义 #94 不算被欺负,心灰意冷,想逐渐退葱。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@阿離 #68 新品葱缺失的是学术氛围,旧品葱就是知乎,在旧品葱可以学到东西。新品葱就是百度贴吧反共吧,长篇大论没人看,搞笑意淫一堆赞。我现在回看旧品葱,真的不认识曾经的自己了。旧品葱上被围剿的几位大神,放在新品葱上都是意见领袖。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@爱狗却养猫 #57 旧品葱完全是站长管理的,旧品葱的人气比新品葱应该更大。 品葱应该全面学习知乎,比如主页现实的帖子,不应该和贴吧一样,完全靠时间,而是个性化主页。 品葱应该和推特一样,有单方面拉黑功能。张三拉黑李四后,李四也看不到张三了。 管理员可以帮站长承担一些管理事务,但是像用户封号这种大事情,不应该让管理员管。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@张怀义 #80 膜乎本来和旧品葱是互相看不上的,结果旧品葱完蛋后,新品葱把膜乎与其合并了,这是非常不好的。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@阿離 #90 同意。真的越来越怀念旧品葱了。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@阿離 #85 现在关键的问题是,墙外中文键政的人很少,如果再搞很多个论坛,每个论坛的人就更少了。如果还把姨粉、民国派这些都分流成不同论坛,备多力分,可能会导致单一论坛每天活跃人数三位数内徘徊。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@爱狗却养猫 #52 只有人数多到维基百科那么水平,或者百度贴吧的那个水平,才能出现管理员的权力制衡,普通用户犯错也能很快被处理。像现在品葱这个样子,人太少,半死不活,真的是不行啊。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
说实话,我一直认为,墙外反共论坛,如果想要高质量,就不能让用户有管理权。 只有用户非常多的论坛,才可能让一些知名用户有管理权,才能运行的很好。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #79 好的,如果你成立新论坛,我会去的。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@阿離 #74 完全同意,旧品葱如果是法拉利,新品葱只能是夏利,差别大了去了。 旧品葱的人实在写论文,新品葱的人实在发段子。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #21 这说明站长可能就支持中国分裂论、就支持姨学,对“台湾同胞”、“香港同胞”这些词汇很厌恶,所以屏蔽了这些词汇。 品葱官方应该只禁止亲共言论,但是不应该在“大一统”和“中国分裂论”上靠边站。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #9 为什么要封锁你?你得罪谁了
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #25 新品葱确实和旧品葱有巨大的区别,除了反共立场之外,几乎没有相同点。旧品葱的论调是:反共必须,反华可议。但是新品葱的论调是:不反华就是不反共。我其实也萌生退意,但是还是对品葱这个名字有感情,不舍得退出。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #25 我可能是品葱高声望用户里面,唯一不支持阿姨学的人了。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
品葱站长能看到私信,这我是知道的。我认为所有论坛的私信,站长在后台都能看到的。 包括我们在微信的聊天记录,马化腾都能看到。我们在messenger的聊天记录,扎克伯格的能看到。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@张怀义 #17 品葱网友之间都是不认识的陌生人,对方是不是中共特务都说不准。所以既然彼此都不认识,也没必要说一些外人(站长)不能看的话。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #25 你骂站长的时候,应该也想到了站长会封杀你的账号。既然如此,退出也好。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #22 我明白您的意思,如果站长会看私信,最好应该告知用户。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #31 阿姨学最可怕的一点就是,阿姨学的支持者,和粉红是一样的,只不过挥舞的大旗换了一个。这也是品葱极端化的原因。
-
其实,品葱的私信是站长可见的
@rebecca #13 你为什么要骂站长?站长搞哪些关键词审查了?
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #47 鹿姐,对我有什么意见就直接说,您怎么骂我我都能接受。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #42 你没有说反话吧?我怎么感觉你话里有话,但是有不想明说。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #49 我都不认识这个刘慈欣,完全不好说,不过我相信鹿姐。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #42 你没有说反话吧?我怎么感觉你话里有话,但是又不想明说。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #34 完全没看懂啊,我为什么就丑陋了?
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #36 不要说拐弯的话,我哪里做错了,直接点出来。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #33 完全看不懂你在说什么?你到底是不是品葱上面的哪个鹿儿?
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #34 我是笨人,不要说拐弯的话,我听不懂。我哪里做错了,请鹿姐直接点出来,不要说很多拐外抹角、反讽的话。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #30 日安?什么意思?为什么说我帅气? 鹿姐,我比较愚笨,看不懂您啥意思?
-
这里有多少人是旧品葱的?
我前几天看了一遍旧品葱的网页截图,看的我都想哭。我在旧品葱的答案的质量,也比新品葱高得多,我都快不认识一年多前的自己了。
-
这里有多少人是旧品葱的?
当然,我还是要感谢新品葱的站长。站长对我还是不错的。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@一只鹿兒 #27 鹿姐,哪个大师?说的是谁啊。
-
这里有多少人是旧品葱的?
当然,我还是要感谢旧品葱的站长。站长对我还是不错的。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@mimi0123 #18 品葱越来越极端化,刘仲敬已经沦为品葱的神了,谁批判刘仲敬,谁就会被狂踩、转水,甚至观察封禁。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@sean #17 这很悲哀。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@mimi0123 #20 刘仲敬早些年还可以,我在国内的时候读过他的《民国纪事本末》和《安兰德传》,但最近这些年,阿姨越来越极端,极端到法西斯分子了,这就很让我恶心。
而且很多人都质疑,刘仲敬写书抄袭,他的《民国纪事本末》和《安兰德传》都存在抄袭现象,可见他这个人也不怎么样。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@守望光明 #11 站长规定,他本人不进行管理,所以把管理权给声望高的老用户。这就导致用户管用户,班干部管同学,这不内讧才怪呢。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@rebecca #10 让鹿儿给你加。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@守望光明 #11 完全同意。我作为老用户,看到品葱的氛围越来越水化,质量越来越差,很揪心,真的比旧品葱差远了,萌生退意。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@rebecca #8 没有什么特殊的原因,单纯是觉得好玩罢了。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@ersic #6 品葱是管理员质量就层次不齐,很多爱管事情的管理员本来就是水贴的大户。 这就导致马太效应,帖子质量越来越水。
-
浅谈下我认为品葱存在的几个问题
@Merlin #37 这也是为什么我想退出品葱的原因,因为在品葱上,大部分人都在发泄情绪,而没有正规的讨论,让我感觉啥也学不到,也没有认真回答的热情了。
-
浅谈下我认为品葱存在的几个问题
@Merlin #37 对,这就导致去品葱的人,有很多就是发泄情绪的,而不是做严肃的政治评论的。
-
浅谈下我认为品葱存在的几个问题
@Merlin #35 用户管理制度只会让用户之间互相敌视,挑动用户之间的矛盾,让管理员成为一个元老院式的存在。 逛论坛的人是来政论的,不是想当管理员当官的。况且品葱的管理员早就乱了,管理的不好还会被骂,已经成为费力不讨好的事情了。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@Merlin #4 旧品葱最好的就是氛围。旧品葱有讨论议题的氛围,旧品葱大部分答案都能当成一篇论文。但新品葱,无意义的自嗨和意淫太多,以搞怪为主。
-
这里有多少人是旧品葱的?
@Merlin #1 你在旧品葱订阅我了吗?
-
这里有多少人是旧品葱的?
@Merlin #1 非常怀念旧品葱,只有旧品葱才是真正的墙外知乎,新品葱只是百度贴吧反共吧。