@信使 #30 原来我真的是始作俑者，我向两位站长谢罪……

国安局还没找人呢，你们倒是先把admin8964烧死在柱子上了。杀人诛心这一套，用得比共产党还熟练。还是希望各位多约束自己的言行，少指责他人吧。

@BE4 #37 就是因为你们两个对此君的认知实际上差不多，却采取了完全不同的表达方式，我才觉得你喜欢贬低他人，有些固步自封了啊……不过，没有经过党国教育体系的“洗礼”，确实很难理解大陆人为何如此如彼思考决策，这大概也是所谓“想要理解双重思想，首先自己必须会双重思想”了。希望你能够理解墙内人眼中的世界模样，确实是我苛求了。

@说我想说的 #26 这个判断从何而来，是否能多说几句？

我判断是刚好相反的，品葱站长很可能想发力做大。如果想要捞钱跑路，硬是收回1号用户账号，似乎就没有必要了。

既然本贴已经在水区了，我就以小人之心揣度一下，回收1号用户，一方面可能真的是恐慌症发作担心小二安危，另一方面，有一丁点可能，是我祸从口出：前一段时间有个帖子怀念老用户们，我回复时，提了一句榴梿在2049【也】是1号用户。在党国论资排辈的官场文化里，“顺序”是个大问题，而admin8964在我看来是典型的墙内思维受害者，可能会介意这种事情。不过我和此君毫无交流，因此这也纯属主观臆测，污人清白了。

提这个毫无根据的猜测，是为了说明一下我对admin8964本人的判断思路。我们对品葱判断不同，重要原因之一，可能就是对作为站长的admin8964有不同的看法。

@BE4 #22 人的经历和想法总是不一样的，有时候很难被说服，也很正常。不知道你有没有接触过大陆教育体系出来的理工科学生，严重缺乏基本社科类常识和人际交往能力，却自觉学习能力没有问题，这种人非常多，而且比小粉红还要顽固。

哪怕是非小粉红，看法不同，不能相互说服，也是很正常的事情。与你不同就要被怀疑动机或者智商，你也是钻入牛角尖了。

明明有很多种可能性，甚至有机会观察和理解与自己完全不同的人，却要固守自己对人的有限认知，搭一个纸牌屋出来，弯弯绕地推测恶意，实在无趣。

@说我想说的 #24 盈利也不是什么道德低下的事情，苛求别人清高、做完美的苦行僧，恐怕是党国喉舌宣传“高大全”形象的余毒。

@BE4 #20 哈哈，如果说你发表那个阴谋论，是以自爆的方式让一群姨粉收敛一些，似乎也是有一点效果，但我依旧觉得有些得不偿失。

似乎你和admin8964有过比较多的交流，而我根本没有与其说过话，只有前两天以为网站出现了bug，才第一次与其对话。这一点可能也影响了你我对此君及整个品葱的看法。你作为建设者，对品葱的感情自然比我要深厚得多，爱之深，责之切，人之常情。对于我来说，品葱站长是一个没有共事、没有交流过的陌生人，品葱是一个优点与缺点同样显著的平台。如果它向好发展了，我会很开心地多使用它；如果身为关键人物的品葱站长依旧无法理解论坛的权力结构和必要的界限感，我可能不会把它当作自己的good fight.

@梅菲斯特 #17 昨天的数据果然丢失了……后面有人解释之后，我似乎忍不住劈头盖脸地敲打了BE4，楼层丢掉也好;)

@BE4 #18 不知道昨天的回复你有没有看到，大意是在网络空间，如果作为真正决断者的站长没有改变的意愿，其余人也只能在原有框架上修修补补，延缓大厦倾覆而已。另有一段对阴谋论事件的严厉敲打，这个问题上我和小二的观点是一致的。

@BE4 #15 没太看明白，什么是你说的？

@seanxlin #10 同意鹿儿的回复，不要真的把2049当作品葱的驻外办公室啊，我们还是给小二留一些清净比较好。 除了只能通过2049联系的特殊情况（例如本次风波），还是品葱的归品葱，2049的归2049吧。

@NeverReallyMine #14 因为切换账号好麻烦啊。

@小二 #6 那我转发一下你的回复吧。

我灵光一现，你的“个人信息”是烟雾弹也说不定嘛。

@小二 #4 你亲自回复不是更好吗。顺便改掉汉娜提到的个人信息。（我本来想直接编辑掉，但是现在似乎没有编辑权限了。）

@一只鹿兒 #5 抓住鹿儿一只。

误会一场，这样的结局好像还挺不错的。

后续：

我: 小二好像已经用不了品葱账号了？我去2049问一问……

一只鹿兒: 用他站長那個

我: 那个号用不了私信功能吧，我记得要30威望才能发私信的。

一只鹿兒: 修改了

@小二

鹿儿给我发私信，说请你登录品葱账号接一下私信，她正在和admin8964沟通。

一只鹿兒: 是否可請小二登陸品蔥帳號接私信

阿姨訓戒admin8964中

水区相关帖子在这里 https://2049bbs.xyz/t/1711 本贴先转移水区啦。

at错了。 @小二

水区已经有帖子讨论这件事了，本贴要不要预防性地转水啊…… @榴梿

你提出来，我才发现，我的关注列表里，小二8964已经消失了。这太让人心寒，我在品葱发了投诉帖，想看看品葱站长如何回应。

所以我要再次越界地问一问，在你加入新品葱之前，鹿儿和rtg已经在品葱了吗？

@Merlin #33 赞同你的看法，“替换用户发言”这个功能，实在太奇怪，意见征求帖子里，主流声音也是反对，不知道为什么，管理员日志功能至今做不出来，这种争议功能却火速上线了。

@天神九頭鳥 #73 你没见到就是不存在，这个认知似乎不太对呢。

今天上品葱，看到开了捐赠通道，确实有点惊讶，第一件事就是跑到2049水区来看讨论……

@一毛不拔 #62 情绪化不是问题，就当是青少年荷尔蒙无处发泄嘛，毕竟所有的革命也都要情绪驱动。但是如果开始为了自尊心而歪曲事实（当然这里事实是什么我们也只能自由心证了），就很难交流了。Honesty不是说把所有信息和盘托出，而是对自己的动机和情绪保持坦诚，这也确实需要勇气和一定程度的人格成熟。

@小二 #65 最近我明明两边都在划水，尸位素餐:) 与其说没有管理员敢表达异议，倒不如说，很多人都不再关心了。如果和墙内“莫谈国是、政治冷感”的形成过程对比一下，也是令人感慨。

@天神九頭鳥 #68 你指责我和小二关系好，倒让我有些纠结了。我总不能说“我和小二关系很差”吧;) 不过，我连小二是男是女都不知道，连榴梿就是小二这回事，也是从cat邀请贴才知道的。我相信小二对我大概也知之甚少（不排除我安全意识实际很差，小二早就看穿我的丢人可能性）。在这种匿名网络里，私人关系大概是不太容易建立起来的。

你对我似乎意见很大，不知这积怨从何而来。我确实没有为你说过话，因为我根本不知道你在品葱做过什么。你在品葱的真身我都没见过，你被封禁的时候，我可能连注册都没有注册呢。等我开始讨论站务时，你早就成为早期用户口中的传说了。你指责我不为你说话，显然很不合适。

在我开始参与站务时，也为其它用户说过话，还因此被怀疑过五毛。不知道那时候你有没有用其它账号在品葱活跃。总之，我觉得我自己在品葱活跃期间，还是做了一些事情的。你不满意，我也没办法啦，我本来也不是为了讨所有人喜欢才发言的。

@小二 #50 当然不是你啦，我记得你反对过，所以很好奇，哪些人可以决定这些问题。看 @Merlin #51 的叙述，似乎很复杂。小二出走之后，品葱出现了一个1威望管理员，也是让人摸不着头脑。

刚才admin8964冒泡，回答很让人失望，甚至还用起拖字诀。我对品葱还算有些感情，但是没有信心了:(

@glow #56 看目前的发展，admin8964和小二似乎在私下协商。admin还把投诉帖转到水区，被我移了回来。不知道所谓“更多详情，我会在下周予以解释”会有什么结果。无论如何，我似乎应该考虑一下，怎么给自己留个全尸。

另外，我也忍不住阴谋论一下。不知道是不是我太敏感了，electron8964君在小二出走后，十分积极地推进品葱重建秩序，然而经过与rtg君多次缠斗，似乎越来越少出现。最近rtg君似乎开始和警察叔叔缠斗站务规则，我猜警察叔叔也早晚会减少参与站务。

@小二 #18

比如我觉得无任何合理理由的全文转载，是对原网站内容的偷窃，因此我觉得「中国数字时代」那种任何文章都全文 copy 的做法，包括对BBC等墙外文章以及墙内未被河蟹的文章，我认为这一做法非常违背原则。

前几天讨论编辑部，提到版权问题时，我差点想说，在党国现实环境下，如果想做这种电子刊物，倒不如直接放下面子，以海盗湾的态度去做，根本不去征求原作者同意，给出原链接即可。现在看来，幸好没说，否则免不了引起歪楼 :)
@xyz #21 哭。

@小二 #42 我忍不住想问问，当初“替换用户发言”这个功能，是谁主张上线的？那次变动是我对品葱从关心降级为关注的转折点。

这个问题可能有点越界，你可以不回答:)

@glow #54 前几天我几乎没有活跃，基本只是上线回复一下通知。昨天想重新做个玩网废物（BE4语），却发现天翻地覆。真是洞中方一日，世上一千年。

上面的问题是一时脑热，请无视吧。我大概只是舍不得放弃品葱，想要别人给我更多理由而已。

@小二 #58 我看到你在投诉帖内的回复了，我觉得admin8964和你的发言还是很好区分的（这样看，掩盖语言指纹似乎效果不佳）。我相信至少在我在品葱活跃的期间，小二8964的发言绝大部分都是你。在这个前提下，我对admin8964的诚实程度有一些信任危机。

在我印象里，上一次admin8964用这种语气说话，是这里（https://web.archive.org/web/20191017080255/https://pincong.rocks/article/id-6653__page-2 ）。

我真的要陷入阴谋论啦，快来人打醒我。

楼主提出了些友好的分析，不是用来给各位抱团的。现在老用户都希望两边友好相处，甚至还有我这种脚踩两条船的花心家。反倒是一些没什么历史记录的用户，似乎很愿意挑起党同伐异的对立情绪。 希望真诚的用户不要被挑逗起来。 希望不怀好意的用户拿到加班的工资。 希望大家除了在品葱说2049、在2049说品葱以外，能说点别的东西。 @梅菲斯特 能够被称为战神，而另一些人被指责情绪上头、阴谋论、troll，这个区别在哪里，大家都能看出来。

哈哈，鹿儿编辑原文，做出声明了哦。 “（与本文无关的声明：对「天神九头鸟」的小号，在无理由的情况下进行封禁。跟此用户是否五毛无关，与品葱也无关。全是出自个人的判断与决策，我对此付上全部责任。 ）” 你们两个这样隔空喊话，只看一边的人不知内情，怕是要看糊涂了。

你说的“升官”，大概算是吧。现在某个威望以上的用户自动获得超级管理员权限。顺便吐槽一句，原来超级管理员和后台管理员不是一个意思？我一直以为，小二是掌握服务器和所有数据，是讨论站务时需要说服的“众神”之一。

看来鹿儿也在偷偷窥屏2049，在角落里悄悄向鹿儿问好。

@榴梿 看来还是投入感情了啊。期望太高，总会失望。自我约束时间长了，总会觉得他人也会这么做。对于对他人的期待，我喜欢借用一个原则提醒自己，“不可试探神”。

在网络论坛硬套政治制度就是过家家，缺乏对政权的基本理解。 政治制度，不论是独裁还是民主，政府的权力均来自人民。每个自然人，其行为能力来自于其【存在】。 这个存在状态，在社会学讨论中，是需要你无条件相信的公理；而对存在状态的证明，则是有神论还是无神论都要争论的哲学问题，是另一回事。 自然人由于其【存在】而获得的行为能力，就是其【天然存在的权力】。这个权力，是平等的、同一层级的。人民自愿或非自愿地让渡出这些权力的一部分，形成一个更高层级的力量，而这个力量仅因为让渡发生而存在，这个过程就是我们熟悉的政权构建过程。 网络世界是人造的，网络身份的存在和自然人的存在根本不是一个概念。每个“网络人”，没有任何天然存在的可让渡权力。站长、网络提供商的权力天然存在，能够随心所欲的创造和抹杀“存在”，这个力量是绝对的，不由个体让渡而存在。网络世界天然权力的基础和结构都不同，还要硬套进物理世界的政权游戏，这不是过家家，还能是什么。

@榴梿 我本来想来这边做个无所事事的闲人嘛，大哭。 正经地说，如同在品葱对你的回复所言，以前对2049窥屏却不注册，是因为这里似乎也没有良好的反信息战机制。如果人数增加，很难不重蹈新品葱的覆辙。你我都太软，需要BE4这种刺头来拉锯，才能达到一个平衡的管理效果。 侧面说明你的善良：你怎么能够确定我就是新品葱的懦夫斯基呢:) 要好好保护自己的自留地啊。

@榴梿 我才注册几个小时，这个空降有点太迅速了啊。

@sorrysorrysorry 哈哈，哪有那么沉重，匿名网络论坛而已，来去自由嘛。品葱毕竟是少有的两岸三地交流平台，在香港的事情没有结束之前，总还有些空间留给这些话题。

我能登录新品葱，刚刚还和ID=4的老用户在admin的公告下灌水。

@purpluemango 我不记得我帮你说过什么话啊，倒是admin账号明确地对rtg表示过对你的支持。

这是2049第一高楼了吧，老熟人真多，我也来打个招呼。