為了防止品蔥使用後臺權限操縱本人的賬號。本人在此宣告，本人在2022年8月14日已銷毀品蔥密碼。品蔥的同名賬號和本人再無任何關係，本人也沒有在其他地方注冊同名賬號，也請不要相信任何自稱是 巧克力與牛奶 的賬號。 觀察品蔥幾年，測試品蔥幾個月。本人的品蔥賬號也是為此注冊，目的是為了檢測品蔥的狀況。我認爲這水極深，品蔥根本不是單純的個人恩怨。品蔥管理全層已被統一，品蔥是在進行有目的政治活動，並不是一個普通的論壇。背後被中共操縱的可能性極高，可能會發生很多預想以外的事，請各位小心。

品蔥管理層NO.1 大B，可能大B其實只是一層皮，裏面是誰根本無人知道。可以肯定的是，大B可以代表品蔥整個管理層，大B的決定等於品蔥整個管理層的決定。品蔥的管理可以將沒有做任何事的用戶封禁。罪名為，我說你做了你就是做了，哪怕你從來沒有上過綫，你不上綫不能代表你沒有做過。品蔥的暴政日益升級可喜可賀。並且全世界都可以看到的新聞也被定性爲蓄意虛構新聞。以後任何新聞，只要品蔥管理不認可的，全部都是假新聞。申訴直接刪號毀尸滅跡，號直接消失，渣都不會剩下。不過經過多方面的觀察，品蔥並非按照個人言行定罪，品蔥是在刻意篩選立場，只要不符合品蔥所認定的立場就會瘋狂攻擊，迫使用戶離開。有興趣的話可以測試一下品蔥内定的立場，這樣可以收集品蔥是否被中共收買的證據。我個人認爲品蔥已經被中共收買。 目前我的觀察，在品蔥裏面你不能反對極權。你可以反共，但是你不能反對極權，這樣可以確保中共即使被推翻也能換名重生。在品蔥裏面也不能夠為任何受害者説話，如果你為受害者説話，那麽你就會被瘋狂攻擊。在品蔥裏面也不能夠出現獨立的思想，如果出現個人獨立的内容，也會遭到猛烈的攻擊。總結品蔥只允許嘴上反共，不能有真正反共的能力。任何實際反共的行動都會遭到猛烈的攻擊。並且根據這些條件，如果香港人在品蔥裏面真的談反共，遭到攻擊的可能性為百分百。當然這些都只是我的觀察，具體大家可以自行去觀察測試驗證。 我認爲品蔥是中共在墻外建造的一個虛假的反共環境。我認爲品蔥曾經是白的，但是後來被中共控制。品蔥排斥真正反共的革命者，目的是為了控制翻墻到外的人民，讓他們以爲自己在反共，並且在這個虛假的反共樂園裏沉溺，讓真正反共的聲音無法傳達。 一個論壇理應該出現不同的政治光譜。但是品蔥的政治光譜實在過於單一，完全不可能是在正常環境形成。並且這個政治光譜只對中共有利。幕後操縱的可能性極爲巨大。具體只要向品蔥輸入多元化的聲音，就可以清楚品蔥的真面目。

人與人之間最重要的是相互約束。如果管理能夠約束我們，但是我們無法約束管理，那么這是一個完全不公平的游戲。按照人性向惡，參與這種游戲注定被屠宰。必須要對等的關系，不能夠被單方面碾壓，絕對不能夠由單方面決定全部的事。但是的確，對方可以拿出“我們是私域”來說事，“我們想做什么就做什么，想踢就踢”。那么是否這樣，我們就只能被單方面暴打呢？如果在民主法治的社會里面，是否一個俱樂部就可以亂來？民主法治的社會是怎么應對俱樂部亂來的呢？我是這樣想的，他們的地方愛做什么做什么是他們的權力，但是將他們所做的事分享給其他人知道是我們的權力。我們並沒有對他們使用暴力，我們只是讓其他人瞭解這個俱樂部。其他人也有瞭解這個俱樂部的權力。總不能一個俱樂部裏面亂來還不讓人說吧？言論自由嘛，如果我們說的是錯的，其他人自然會將我們當傻子，不會聼我們說的。總不能將我們說一下就定性爲出賣俱樂部最高機密吧？沒有錯，俱樂部是他們的俱樂部，但是我們的口是我們的口，其他人願不願意去他們的俱樂部是其他人的事。人不是傻子，只要瞭解真相，人自然知道做什麽。就好像多黨派一樣互相揭短，只要擁有言論自由，人自然會選擇。我想要的是這樣一個環境，在這種環境下，他們的獨裁是不可能成功的，我認爲這就是民主法治的優勢。並不需要任何的暴力，我們要做的事就是將他們做的事攤出來，讓公義去裁決。對於老大哥，只要你將老大哥的話重複一次，老大哥就會嚇到站不起來。

@刺刺 #192234 我是這樣想的，他們獨裁是他們的事，關鍵是我們能得到什麽。受了傷害夾著尾巴逃跑不是我的性格，關鍵是自己的利益。如果沒能從傷害中學習，那麽所受到的傷害就白挨打了。能否利用他們的獨裁，作爲一個高效的訓練場呢？如何使用民主法治的思想在自己受到不公平待遇的時候維護自己的利益？如何打倒極權？要怎麽樣才能讓極權往民主的方向轉化？我想要真正學習到這個技巧，並且想讓受到傷害的人也學會這個技巧。這樣他們就能將這個技巧用在中共上面，組建堅實的部隊。用民主法治的戰鬥方式，一定能取得好的結果，無論自己還是對方都能夠獲益。

我發現很多人都受過品蔥管理的迫害，當然我也是其中一個。我和品蔥的賬號是同名同頭像的，你可以馬上搜索到我。 我發現很多人在受到惡毒管理的攻擊時，他們並沒能保護好自己。他們和那些管理理論，結果解釋權完全被對方壟斷，對方說你是你就是，完全沒有辯駁的餘地。其實在這種情況下，我們應該要求對方出示證據而不是和對方辯駁。我們可以要求對方明確指出證據裏面究竟哪裏違反規則。對方的回應將會成爲我們有力的反擊材料。證據是所有人都能夠看的，他們的説辭也是所有人都能夠看的，只要他們出示證據，所有人都可以看出他們的無理取鬧。但是如果，你一直和對方理論，那麽你就會落入對方的陷阱，對方永遠在他的道德高地數落你，對方說什麽就是什麽，你完全無法反抗。然後他們在無法説倒對方的情況，被對方單方面地退場。如果他們秘密執法，那麽他們就會成爲秘密警察，他們將會完全喪失合法性。只要你要求出示證據，要求他們指出哪裏違反規則，那麽他們將沒有任何退路。他們唯一的權利只剩下保持沉默，充當沉默的執法者證明他們是完全的極權。並且我們所做的事毫無污點，我們只是要求對方給出證據和解釋，將他們的事交給公義去裁決，他們全部的證據都只會證明他們是實在的獨裁者。極權的所有模式都是一樣的，極權的弱點也是一樣的，只要用對付極權的方法，對所有極權都有效。

我提出一個方案： 現在民衆正缺乏嘗試的機會，從沒嘗試過，要一下子推翻中共是一件困難的事。但是先用學到的民主知識爆個葱應該不成問題。反正即使葱爆也只是葱的管理爆炸，葱還會繼續運行下去，東主也是如常資助。讓民衆從實踐中學會反極權反而能得到東主的支持。或者東主變換投資的對象也是一樣的。説話的地方不會消失，消失的只有妨礙説話的人。誰都不會有損失，除了極權以外。對中共的一切方法都可以嘗試，整個翻車新聞看看品蔥的神奇執法也不錯就當是真實的反共演習游戲，葱爆民主化為勝利。即使對於品蔥來説，我認爲這個方案也不是一件壞事。倘若品蔥自稱民主的話，那麽我們就嘗試一下，看看品蔥能摸索出怎麽樣的道路，由品蔥為我們展現出未知的道路。倘若我們贏了，那麽品蔥就會實現民主化。無論如何都能成爲中國未來的路標。競爭使人進步，我十分期待。