為了防止品蔥使用後臺權限操縱本人的賬號。本人在此宣告，本人在2022年8月14日已銷毀品蔥密碼。品蔥的同名賬號和本人再無任何關係，本人也沒有在其他地方注冊同名賬號，也請不要相信任何自稱是 巧克力與牛奶 的賬號。 觀察品蔥幾年，測試品蔥幾個月。本人的品蔥賬號也是為此注冊，目的是為了檢測品蔥的狀況。我認爲這水極深，品蔥根本不是單純的個人恩怨。品蔥管理全層已被統一，品蔥是在進行有目的政治活動，並不是一個普通的論壇。背後被中共操縱的可能性極高，可能會發生很多預想以外的事，請各位小心。

品蔥管理層NO.1 大B，可能大B其實只是一層皮，裏面是誰根本無人知道。可以肯定的是，大B可以代表品蔥整個管理層，大B的決定等於品蔥整個管理層的決定。品蔥的管理可以將沒有做任何事的用戶封禁。罪名為，我說你做了你就是做了，哪怕你從來沒有上過綫，你不上綫不能代表你沒有做過。品蔥的暴政日益升級可喜可賀。並且全世界都可以看到的新聞也被定性爲蓄意虛構新聞。以後任何新聞，只要品蔥管理不認可的，全部都是假新聞。申訴直接刪號毀尸滅跡，號直接消失，渣都不會剩下。不過經過多方面的觀察，品蔥並非按照個人言行定罪，品蔥是在刻意篩選立場，只要不符合品蔥所認定的立場就會瘋狂攻擊，迫使用戶離開。有興趣的話可以測試一下品蔥内定的立場，這樣可以收集品蔥是否被中共收買的證據。我個人認爲品蔥已經被中共收買。 目前我的觀察，在品蔥裏面你不能反對極權。你可以反共，但是你不能反對極權，這樣可以確保中共即使被推翻也能換名重生。在品蔥裏面也不能夠為任何受害者説話，如果你為受害者説話，那麽你就會被瘋狂攻擊。在品蔥裏面也不能夠出現獨立的思想，如果出現個人獨立的内容，也會遭到猛烈的攻擊。總結品蔥只允許嘴上反共，不能有真正反共的能力。任何實際反共的行動都會遭到猛烈的攻擊。並且根據這些條件，如果香港人在品蔥裏面真的談反共，遭到攻擊的可能性為百分百。當然這些都只是我的觀察，具體大家可以自行去觀察測試驗證。 我認爲品蔥是中共在墻外建造的一個虛假的反共環境。我認爲品蔥曾經是白的，但是後來被中共控制。品蔥排斥真正反共的革命者，目的是為了控制翻墻到外的人民，讓他們以爲自己在反共，並且在這個虛假的反共樂園裏沉溺，讓真正反共的聲音無法傳達。 一個論壇理應該出現不同的政治光譜。但是品蔥的政治光譜實在過於單一，完全不可能是在正常環境形成。並且這個政治光譜只對中共有利。幕後操縱的可能性極爲巨大。具體只要向品蔥輸入多元化的聲音，就可以清楚品蔥的真面目。

人與人之間最重要的是相互約束。如果管理能夠約束我們，但是我們無法約束管理，那么這是一個完全不公平的游戲。按照人性向惡，參與這種游戲注定被屠宰。必須要對等的關系，不能夠被單方面碾壓，絕對不能夠由單方面決定全部的事。但是的確，對方可以拿出“我們是私域”來說事，“我們想做什么就做什么，想踢就踢”。那么是否這樣，我們就只能被單方面暴打呢？如果在民主法治的社會里面，是否一個俱樂部就可以亂來？民主法治的社會是怎么應對俱樂部亂來的呢？我是這樣想的，他們的地方愛做什么做什么是他們的權力，但是將他們所做的事分享給其他人知道是我們的權力。我們並沒有對他們使用暴力，我們只是讓其他人瞭解這個俱樂部。其他人也有瞭解這個俱樂部的權力。總不能一個俱樂部裏面亂來還不讓人說吧？言論自由嘛，如果我們說的是錯的，其他人自然會將我們當傻子，不會聼我們說的。總不能將我們說一下就定性爲出賣俱樂部最高機密吧？沒有錯，俱樂部是他們的俱樂部，但是我們的口是我們的口，其他人願不願意去他們的俱樂部是其他人的事。人不是傻子，只要瞭解真相，人自然知道做什麽。就好像多黨派一樣互相揭短，只要擁有言論自由，人自然會選擇。我想要的是這樣一個環境，在這種環境下，他們的獨裁是不可能成功的，我認爲這就是民主法治的優勢。並不需要任何的暴力，我們要做的事就是將他們做的事攤出來，讓公義去裁決。對於老大哥，只要你將老大哥的話重複一次，老大哥就會嚇到站不起來。

我將之前品蔥的一些内容帶了過來，但是原本我是在水樓隨筆，也帶有一些尖銳諷刺。我不是很清楚應該用什麽標題，我也還不熟悉這裏，我不清楚究竟適合不適合。所以我打算暫時發在這裏嘗試一下。如果有什麽意見的話，希望可以告訴我。特別如果不適合的話，一定要告訴我，我希望能夠留一個好的印象。

中國人太善良了，中共這種雜魚，隨便都可以玩死啦。只有弱者才會破壞規則，强者都是用規則説話。我們的最大戰鬥力是在自由世界，你打算靠墻内個人力量反共是不可能的事。强者只要拿著規則往下壓即可。你靠和中共嘴炮是沒有用的，你只要逼中共走爛棋，然後用規則殺中共即可。那些pinkypinky，不要因爲他們破壞秩序。沒有報復，只有意外。人生充滿意外。上班的時候，“哎呀，我不小心水潑你身上，不好意思，會不會妨礙你？要不要我陪你一起去老闆那裏説一聲？”“哎呀，不好意思，我們公司的問題，無法繼續和你的合作。不是不是，不是你的問題，只是我們公司内部的問題。”“不好意思，你要的貨賣光了，我們也不清楚什麽時候再有，要不你留個聯係方式，到時候我們通知你？”“哎呀不好意思，你急需訂的，我們無法滿足你的要求，我們願意賠款。”直接在原料爆破，讓他在另一邊賠償更高的違約金。要合法弄死一個人，有一萬種手段。叫有什麽用？用更强的力量往下壓即可。中國人就是太善良了，不懂得玩規則，利用規則殺人啊。通過小的規則來讓對方違反大的規則，對方就自爆了。好好向西方學習一下，看看西方是怎麽玩死中共還當正義使者的。和pinky對嘴，殺傷力太小，正因爲你沒有殺傷力，所以對方才不理你。反過來，你用殺傷力最大的方式，讓他泥足深陷，對方才會害怕你。人與人之間是利益的平衡，如果你沒有殺傷力，無法約束對方，人一定是惡的。人與人之間大家都玩得透，自然和諧啦。中國人就是太善良了，老是把對方當朋友。對方不行直接讓對方去死啊，和對方吵什麽？人得狠一點，“不把我當朋友那麽我也不會把你當朋友，你想我死，我也想你亡。不要指望我提醒你，你自己是一個人，你自己做什麽你自己知道。我當你是人是因爲給你面子，不當你是人，你根本連垃圾都不是。你自己知道應該做什麽。”敵我矛盾就不需要講什麽道理，直接抽底板讓對方死就可以了。中國人實在太善良太可愛了，什麽都要和對方爭辯一番，太可愛了。人與人之間就是敵我矛盾的關係，你究竟是我的朋友還是我的敵人？朋友我就和你商量，敵人就讓你去死。中國人就是沒有這個意識，中國人不會區分朋友和敵人，見面全是“同胞同胞”，誰當你是同胞啊豬。西方就不一樣，西方是表面在笑，行爲彬彬有禮，但是他朋友敵人區分得很清楚。誰給我利益誰就是我的朋友，誰給我麻煩誰就是我的敵人。遇事不會嘻嘻哈哈，都是往死裏整，并且完全按照規則辦事，他們從一開始已經占了絕對的優勢。他們對人的鬥爭研究得十分透徹，他們占據了高地，剩下的你只能夠掙扎，你跳不起來。並且他們宣揚人與人之間互相都要占據高地，互相拉扯，我無法占你的便宜，你也無法占我的便宜，我們拉扯出一個平衡，我們就是好朋友。方法都告訴你了，還不會拉扯就去死，不相信你沒有生存意志。他們用最殘忍的方式來拉扯平衡，從來不談善心，從來不談仁慈，驅使人必須往上走。所以西方環境下，想沒有獨立思考都難，沒有獨立思考會被騙得一乾二净，你究竟還有沒有獨立思考？西方環境下你是無法懶惰的。中國就不一樣，到處都是善心幫助，人自然就懶惰了。遇事只會吵，因爲只要吵就有人幫他，養成壞習慣。完全一點戰鬥能力都沒有。不能卡死對方，就會被對方卡死，必須雙方都卡死對方，才會有真正的和諧。人和人之間想要看見這幅光景，難呀~~ 權力導致腐敗，絕對的權力導致絕對的腐敗，如果無法約束我的權力，那麽我也只會是一個大惡人。權力并不是只有政府才擁有，腐敗也不是政府的特權，任何人都擁有權力，任何人都會腐敗。關鍵是你自己能不能夠阻止對方的腐敗。

接下來是權力的運作。權力的底層邏輯很簡單。當你受到傷害的時候，不爲你站出來的，是朋友還是敵人？即使不是敵人也不會是朋友吧？既然不是朋友，那麽就任由權力盡情踐踏。人和人之間是利益關係，只是單方面的付出是不平等的，必須相互合作。沒有代價的自由是不會被重視的。所以當權力汎濫的時候，如果其他人不幫助你，那麽你的選擇應該是放任極權，任由極權去鎮壓。其他人是畏懼傷害所以和你合作，這樣你們的合作才是對等的合作。這就是人與人之間共同體的產生。我們是為了防止傷害，我們是為了更大的利益所以合作，這種合作才是牢固的。如果反過來，你為那些不為你站出來的人説話，那麽只會姑息養奸，縱容一群只會呼喊無法自救的廢物。你看一下西方的做法，西方全力聲援他們，但是西方有真的援助他們嗎？人不自救就不要救他。放任極權踐踏，利用極權的壓力組建民主的共同體，讓極權成爲民主的白手套，當民主建成之後就將極權踩死。政治全部都是這個模式。誰要是平白高呼正義為其他人爭取利益，那麽他就是最大的傻子，因爲極權和其他人都攻擊他。極權的壓力正是讓你成王的機會，把握機會讓極權當白手套，同時彰顯你的正義，增加你的支持者，才是最優的玩法。

繼續前面的内容，只要打著民主的旗號，彰顯你的正義，你就能夠成爲新的獨裁者。 人治是擁有致命的死穴。因為人治是以善為餌，來吸引人加入。如果他不是善的話，他就會被擊倒。然而人永遠不可能是善人。同樣的事物，在一方看來是善的，另一方看來可能就是惡的。不可能只有一種聲音。世界永遠是由兩個力支配。人治必須懲惡鋤奸，然而何爲善惡是沒有絕對標準的，只要增加猜忌多疑，只要不斷擴大審判懲罰的面。人治一定會變成極權。這時候就可以用消滅極權爲名打倒他。人治一定要使用謊言去欺騙，否則人治無法維持，只要打著以真理之名，要求透明公開，人治必死。同時統治者必定成爲暴君大屠殺。 只有法治才是真正的贏家。法治以惡治理。我從一開始就明説我是一個暴君，你不約束我，我就會作惡。你既然能選擇我，證明你認爲你可以約束我，那麽你就要承擔一切後果。法治不區分善惡，法治要求個人用方法來限制惡的產生，並且由個人承擔所有的後果。致使人無法背叛。與人治宣揚善，不斷產生背叛者，完全是兩種相反的做法。 人治教人區分善惡，不斷背叛原有的組織。法治教人約束善惡，你所在的就是你的家。人治用謊言和善治理，法治用真實和惡治理。這是兩種完全相反的做法。 人如果不懂得與當權者交流，如果不懂得約束當權者，人永遠都是一個背叛者。只有學會合作和交流，人才能真正定下來，真正擁有屬於他的家。追逐好壞，永遠不會有盡頭。

我認爲這個本來應該在幼兒教育開始做，從小培養孩子與其他人合作，學會商量，獨自解決衝突的能力。這樣當他們發生問題的時候，他們自然能夠迅速發現問題的根源。政治應該從身邊的小事開始培養，政治是靠做而不是靠說出來的。通過不斷化解衝突，政治思維會越來越活躍。這樣他們就能知道自己需要什麽權力和權利。但是如果不是從生活中做出來，而是空汎地從口裏說出來。那麽他們可能會變成只會高呼要權利，但是他們根本不知道權利是用來做什麽的，甚至還會提無理要求變成憤青。就好像有一些天天喊反共，但是他可能連共產黨是什麽，爲什麽要反共都説不出來。我認爲讓年輕人多關注身邊的生活，多思考去與其他人合作解決問題，去實際地參與決策和承擔風險，自然他們就會知道需要什麽權力和權利。這樣他們就會主動去爭取。甚至日常多講幾個生活笑話都可以達到這個效果。總之一句話，多做少抱怨，不要等著其他人的幫助。如果被搶就搶回來，被打就打回去。能夠靠自己的能力取得其他人的幫助獲得自己所需要的才是真的。

@刺刺 #192234 我是這樣想的，他們獨裁是他們的事，關鍵是我們能得到什麽。受了傷害夾著尾巴逃跑不是我的性格，關鍵是自己的利益。如果沒能從傷害中學習，那麽所受到的傷害就白挨打了。能否利用他們的獨裁，作爲一個高效的訓練場呢？如何使用民主法治的思想在自己受到不公平待遇的時候維護自己的利益？如何打倒極權？要怎麽樣才能讓極權往民主的方向轉化？我想要真正學習到這個技巧，並且想讓受到傷害的人也學會這個技巧。這樣他們就能將這個技巧用在中共上面，組建堅實的部隊。用民主法治的戰鬥方式，一定能取得好的結果，無論自己還是對方都能夠獲益。

我發現很多人都受過品蔥管理的迫害，當然我也是其中一個。我和品蔥的賬號是同名同頭像的，你可以馬上搜索到我。 我發現很多人在受到惡毒管理的攻擊時，他們並沒能保護好自己。他們和那些管理理論，結果解釋權完全被對方壟斷，對方說你是你就是，完全沒有辯駁的餘地。其實在這種情況下，我們應該要求對方出示證據而不是和對方辯駁。我們可以要求對方明確指出證據裏面究竟哪裏違反規則。對方的回應將會成爲我們有力的反擊材料。證據是所有人都能夠看的，他們的説辭也是所有人都能夠看的，只要他們出示證據，所有人都可以看出他們的無理取鬧。但是如果，你一直和對方理論，那麽你就會落入對方的陷阱，對方永遠在他的道德高地數落你，對方說什麽就是什麽，你完全無法反抗。然後他們在無法説倒對方的情況，被對方單方面地退場。如果他們秘密執法，那麽他們就會成爲秘密警察，他們將會完全喪失合法性。只要你要求出示證據，要求他們指出哪裏違反規則，那麽他們將沒有任何退路。他們唯一的權利只剩下保持沉默，充當沉默的執法者證明他們是完全的極權。並且我們所做的事毫無污點，我們只是要求對方給出證據和解釋，將他們的事交給公義去裁決，他們全部的證據都只會證明他們是實在的獨裁者。極權的所有模式都是一樣的，極權的弱點也是一樣的，只要用對付極權的方法，對所有極權都有效。

我提出一個方案： 現在民衆正缺乏嘗試的機會，從沒嘗試過，要一下子推翻中共是一件困難的事。但是先用學到的民主知識爆個葱應該不成問題。反正即使葱爆也只是葱的管理爆炸，葱還會繼續運行下去，東主也是如常資助。讓民衆從實踐中學會反極權反而能得到東主的支持。或者東主變換投資的對象也是一樣的。説話的地方不會消失，消失的只有妨礙説話的人。誰都不會有損失，除了極權以外。對中共的一切方法都可以嘗試，整個翻車新聞看看品蔥的神奇執法也不錯就當是真實的反共演習游戲，葱爆民主化為勝利。即使對於品蔥來説，我認爲這個方案也不是一件壞事。倘若品蔥自稱民主的話，那麽我們就嘗試一下，看看品蔥能摸索出怎麽樣的道路，由品蔥為我們展現出未知的道路。倘若我們贏了，那麽品蔥就會實現民主化。無論如何都能成爲中國未來的路標。競爭使人進步，我十分期待。

有趣，本來我爲了不冒犯他們神奇的執法，我只是在他們的搏擊樓裏面聊天。按照他們的話說，水區有更大的自由，并且搏擊樓甚至還允許政治不正確。原本我真的只是在罵老大哥，結果那個大B用自己的行動證明了自己是老大哥，哈哈哈哈。竟然自己送上門，真是搞笑。真的是極權就是極權，不管你罵的是哪個極權，極權自己都會對號入座。我最好奇的是不知道他們管理層會用什麽藉口解釋，還是他們打算乾脆直接自暴自棄用行動承認自己。他們現在可以用的藉口無非是眼花看錯，再不就是那個大B是臨時工。如果他們可以拿出指桑駡槐罪，那麽他們就會自己證明自己。無論怎麽樣，他們都不可能洗白。除非他們能夠假裝道歉，再換個方法報復整死我。但是我就是看死他們沒有這種器量，他們連裝都不敢裝。如果他們有這種器量，根本不會獨裁。 如果感興趣的話，可以看一下我在那邊發的内容，至少我的發的内容還是正經的， 并沒有個人仇恨。如果他們認爲正經的内容也可以因爲某些B的個人仇恨刪除的話，那麽刪就刪。口在我這裏，刪掉的我還能重新說。如果管理不使用「善意推定」原則，完全按照自己的想象執法，在沒有證據的情況下動刑，肯定會變成極權毀滅。