江湖

一切drama
  1. Keii   回复文章

    经过本次武汉肺炎爆发 我对姨学预测的解体论在逐渐恢复认同

    同族同宗都是胡扯,现在七大姑八大姨这类亲戚都不算一家人,最小群体单位就是家庭。

    人必须是自私的,人性在生死面前根本经不住考验,逃离武汉外人看看觉得可恶,但发生在自己身上呢?同样的抵制武汉逃出来的人,也不是什么坏人,谁都怕死,这种事情上怎么做都没有错。

    火车变轨课题就是最好的题目,一边是一个人,另一边是十个人。如果那一个人是我家人,我一定会选我家人,哪怕另一边是一万个人。

  2. sorrysorrysorry   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #82 按豆瓣的标准 我也只是8000..不过最近我被正宗8k开除8籍了...

  3. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @sorrysorrysorry #79 没觉得。那个帖子的阅读数明显有问题,香港的置顶帖快好几个月了才二十几万,那个帖子一夜之间多了二十多万……

    被攻击也没有证据,我分析更多是程序出现问题,因为pincong昨天刚修改了程序,八成是程序更新造成了问题。

    如果是中共网军攻击,就很奇怪,不论是时间还是动机。

  4. sorrysorrysorry   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #80 这一次的事情主力之一是香港人或香港的中国人。推特里头几乎所有香港人都在发,见了鬼了,平时香港人都不diao 郭粉发的内容的。

    点击率也许是国内的监控自动操作的结果 他们这么搞只会把隔壁的排名越拉越高,等于送钱给隔壁

  5. sorrysorrysorry   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #80 今天那个事情让我感觉到 豆瓣里潜伏着的反贼数量相当惊人 甚至是源头之一 而且还不是所谓的8000,是纯的郭粉或者复读机粉,weibo的反映都没有豆瓣大。贴吧里根本没人看到。

  6. mimi0123   发表文章

    经过本次武汉肺炎爆发 我对姨学预测的解体论在逐渐恢复认同

    以前认为汉地没有分裂的市场,毕竟都是同族同宗,生活在同一片土地下。至少在表面上还能维持这个大共同体。

    但今天看微博刷爆了的逃离武汉标签微博,和下面的谩骂。我彻底心凉了。开始逐渐认识到中国人汉族人在生死面前确实是一盘散沙。阿姨说的大洪水级别的灾难都没到,就已经开始慢慢解体。

    除了北上那些地域顶端的城市,平常为了减少自己家乡承受地域黑,装客观天天满口打击地域黑的东北地区的人民也找到了发泄的出口。这次看来是要通过这个武汉肺炎集中全国之力把武汉永远踩在脚下了。

    人都是自私的,求生的本能驱使那些居住在武汉的人逃生,这有什么错呢?你不允许别人逃出不也是自私么?我虽然偶尔也地域黑,但即便在去年爆发鼠疫之时,也从来没要求疫区的人必须待在所在城市。更没有在别人受灾的时候还要求别人具备高尚的情操。

    “我向来是不惮以最坏的恶意,来推测中国人的,然而我还不料,也不信竟会下劣凶残到这地步。”

    这样的民族或者人群没有未来,大一统之下没有,解体也没有。彻底的社会解体和秩序崩溃就是这个民族应得的结局。

  7. hyjnnb   回复文章

    品葱为什么有这么多把中国与台湾分裂的帖子?

    大陸如果能民主化,要統一台灣就不是難事。 台灣人討厭大陸,主要是反對大陸的威權的統治。

    放棄那過於烏托邦概念的共產主義與社會主義,成為一個真正民主國家,統一台灣哪有你想得困難?

    問題在於大陸人想不想要民主化,我看不出來你們想要。

  8. waliesishabi   发表文章

    一只鹿儿建了一个水楼来培养自己的权力小圈子,里面当然有waliesi这个臭虫

    https://pincong.rocks/article/id-11044__page-4 这样一旦管理员出现反对她的人 她就有许多狐朋狗友支持她了 拉帮结派,跟共产党没两样 此贴里各种讨论反抗品葱管理员滥权的异见人士 然后小圈子里的两三个管理员联手封杀 一只鹿儿还说2049管理员已经被渗透有自己人,关于品葱的帖子都会很快被隐藏

  9. waliesishabi   发表文章

    品葱是要渐渐被台湾人以及分裂分子夺权?

    管理员封禁质疑分裂中华的账号 以及一堆繁体字台湾用户对反共帖子冷嘲热讽 没救了

  10. waliesishabi   发表文章

    基本确定品葱权力结构,一只鹿儿纵容waliesi,waliesi的权限也都刷出来的

    站长应该就是国内某电子大学的,不是电子大学也是计算机相关专业的 一只鹿儿应该是站长的同学之类,此人不反共,还装台湾人 waliesi应该也是认识一只鹿儿的 一只鹿儿有超管权限,能直接删除你的发言

  11. waliesishabi   发表文章

    大家知道waliesi是什么来历?

    此人在品葱已经吧多个询问中国革命帖子转水 封号 怎么封号 先把你威望踩没了,然后禁止登录 就是个垃圾

  12. waliesishabi   发表文章

    可笑的管理员投诉机制?

    您在「【站务】管理员违规操作记录」的记录添加无效,已被折叠。您当前已累计两次无效添加。请在添加前熟读习惯法或咨询其他用户,超过三次无效添加将会导致您的账号被封禁。

  13. 小二   回复文章

    大家知道waliesi是什么来历?

    品葱相关主帖一律转移树洞,请知悉。

  14. waliesishabi   发表文章

    品葱的一只鹿儿究竟跟品葱站长什么关系?

    一只鹿儿根本无心反共

    另外品葱有部分人为什么会认为分裂中国能带来民主自由?

    一个反共文章问题没有

    观察此人发帖记录,有搬运旧品葱帖子

    另外此人莫非是帮忙分裂中国的

    总之我坚决反共,也坚决反对分裂中国

  15. waliesishabi   发表文章

    品葱为什么有这么多把中国与台湾分裂的帖子?

    即使中国民主化了 台湾也不能被统一?? 各位同意么?

  16. 说我想说的   回复文章

    可笑的管理员投诉机制?

    这贴没提品葱两个字

  17. sorrysorrysorry   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @vpn #3 你们别当真 红楼梦那句话怎么说的?假假真真

  18. sorrysorrysorry   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #72 以后我可以做个检测成人阿斯伯格分析脚本 现在基本上可以把这几个奇葩归类进去了。不跟这些人纠缠啦。

    科学上他们不能被送进医院,但又没有药治疗。现在算科学拓荒阶段。

    电磁疗法?

  19. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #59 我倒知道Pumpkin这个账户在发表涉及BE4相关信息时,差点被恁老的拥护者给封掉了。 原因是Be4在你佬的网站办公,攻击BE4有攻击2049的嫌疑。也就是挑拨两站关系。

    明明是所有管理员都有的问题,你佬却在这次趁机描述成独断专权的姨学4+1为非作歹。实在让人失望。

  20. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #54 唉哟哟,我看你装外宾装得真好。你也不看看,普通管理员是怎么告诫新用户的,不要去惹某龙就好。

    周恩来对一位老干部私底下说,日子还是能过下去的,你不要惹江青就好。

  21. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #66 哇,这个逻辑跟脑洞我给💯

    「xxx就是be4,所以xxx被挤兑被打压就是应该的」

  22. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #51 natasha 不是因为是BE4本壬这个原因被处理的。他的自爆贴我懒得看全。相当多人并不赞同窝佬的【廉价七成正确】猜想。 natasha 被处理的罪名实际上窝佬现在也不知道。

    窝佬所说的【他被处理是因为他是BE4】,只是透过表象解释内在运行原理而已。

  23. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #56 你佬显然也没看完过natasha 事件前因后果,否则至少该知道窝佬当时并不参与此事。尘埃落定前完全没有对此事回帖。

  24. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #72 窝佬当然看出来你佬实际上是不满意natasha的【BE4式芝士粉子理想】被橄榄,惺惺相惜。

  25. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #47

    A:「我在微博上批评时政被封号了」

    B:「胡锡进也在微博上批评时政,他没有被封号,你在睁眼说瞎话,另外,那谁谁也没被封,xx也没被封……你怎么能凭空污蔑微博的清白呢?」

  26. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #49 呵呵,偷换我的发言,我有又见识到一招了。

    『某龙这次向荣誉非国民开战,要是换别的用户,立马被封号了』

    管理员作威作福没有封,用户也是这样吗?

    偷换概念要玩多久?对低威望的,某龙直接封号替换发言,对高威望的普通用户,依靠缠斗烂泥打滚,一旦对方犯错必致死地,而仗着自己是管理员,金刚不坏,有恃无恐。

    哪怕是习近平这种有目共睹的滥权,鹿阿姨也只是私信批评教育,让我想起中共的罚酒三杯哇。

    某龙更是直言合理利用规则打击对手,合理合法,这不就是土共的法律手段化嘛,土共强拆也好引产杀婴也好,哪个没有法律支持?你葱封禁起人来,难道还愁没有理由吗?碰瓷说在您老那里发扬光大,现在不仅be4本人就是罪名,连疑似be4的都是罪名,哎呀,AB团也比不上这么登峰造极啊。

  27. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    为甚么我又要和芝士粉子进行这么长一串对话? natasha怎么还不出来?BE4最近很沉默啊

  28. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #64 https://pincong.rocks/article/8505 【这都第几次转生?? 好巧,你来碰瓷机就走了 ?】, 【这不叫挖人,这叫试图引起两个论坛的对立。】

    恁的好朋友电子8964连踩10+次。这些踩都影响威望。

    https://pincong.rocks/article/9142 商议封禁。

  29. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #60 【现在不仅be4本人就是罪名,连疑似be4的都是罪名,哎呀,AB团也比不上这么登峰造极啊。】 只是回应你佬这句话而已。natasha是BE4党人虽然是窝佬认为的大概率事件,但窝佬并没把他办成一个【罪名】。因为窝佬在此事件中甚至完全没参与。他的退葱和窝什么关系也没有。

    你对我的指控完全是无稽之谈。

  30. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #74 哈哈哈,今天对现,又见识了你的几大武器,唉,感觉品葱大护法没以前犀利了

    唉,最后一招挑衅引战,不顶用唉。

    我今天接战,是希望2049的人不必和猪一起在泥里打滚。

    玩网时间到,请客。

  31. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #48

    窝柑橘你佬是被对所谓4+1的仇恨冲昏了头脑。

    巴巴罗萨,脸滚键盘还和你佬起过直接冲突。killreddragon是因为经常和其他人有冲突,你佬看不过去。

    你佬对FA和admin的怨恨窝佬真是摸不着头脑。这俩人总没做过得罪你的事吧?为巴巴罗萨辩护几句就让你佬记恨到今天?FA和admin也几乎不主动招惹谁啊。

    哈哈,窝佬已经猜到这段话发出去就会被碰瓷,『讼棍傻逼三句话不离立场,在你眼里难道除了立场就妹有一点正义吗』什么的

    这一轮的与芝士粉子接触结束。BE4党人的natasha将会继续安慰你佬。

  32. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #69 你佬漏掉了【BE4进来就是为了执行破坏,必然和其他人起冲突】

  33. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #64 你佬将natasha事件的原因归结到4+1。实在不能排除这只是因为芝士粉子惺惺相惜。

  34. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #50 你看,你这种傻逼和讼棍,永远理解不了一件事情,以为我为natasha说一句话,我就是他那一伙儿的,我看不惯某龙的言行,就是我跟他有私仇。

    我只能说,做我的仇人,你们……不够格,街边骂了你几句的小混混,顺手偷了你钱包的人,没有办法成为我的仇人。我只是讨厌他们的为人,他们的品性罢了。没有什么私仇的。

    我憎恨的只有中共而已。唉,讼棍和傻逼大概永远也理解不了不同意你的看法跟私仇的区别。

  35. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #44 合着admin无论帮四人帮打BE4,还是帮着荣誉非国民打killreddragon,都是admin的问题了。

    你套描述这是把admin当共产党了吧。

  36. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #63

    natasha 被挤兑的唯一原因就是他佬是执行破坏的BE4本人。 执行破坏一定会和其他人起冲突。被有缺陷但是至少熟练对抗BE4的管理员会议驱逐实在德匹下。

    大护法有点健忘啊

  37. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #53 『唉,讼棍和傻逼大概永远也理解不了不同意你的看法跟私仇的区别。』 『讼棍傻逼三句话不离立场,在你眼里难道除了立场就妹有一点正义吗』

    和窝佬猜的八九不离十。你佬果然碰上了。

  38. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #51

    新品葱正式用户是管理员。

    低威望用户不是享有全部权利的正式用户。比如不具有站务权限

    这应该是经历几次渗透之后的常识。

    小钙也赞同过弹劾管理员至少要自己也是管理员。请勿单独碰瓷窝佬。qqqxx。

  39. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #61 你被谁差点封掉了?我倒要看看谁这么厉害,敢封禁你佬。这个顾左右而言他很失败啊

    好一个所有管理员都有问题,看来在natasha事件中,所有管理员都有问题,我只指责某龙一个,实在是太错误了,那我向某龙道歉?

  40. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #60 【 你算哪根葱,你在natasha事件中刷什么存在感?】 窝佬的确不算哪根葱。自从回归以后基本除了劝架和骂BE4就不参与任何站务叻。

  41. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #65 那只是透过现象看本质。最终原因会归结到【他是BE4,所以和别人相处不来,迟早闹矛盾】 但是表层的站务会议一开始可是没人发现他是BE4的。killreddragon到今天也不肯相信natasha是BE4。

  42. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #51 killreddragon这次不是直接和admin起冲突了吗?也妹被严重惩罚。 这显然只能说明新品葱在一切非原则问题上都非常宽容。

  43. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #52 看到小钙这样被鞭尸我很难过。引用权威为自己加码,我又见识了你的一件武器。

    对的,第一次听说低威望用户不是正是用户,我还是蛮震惊的,大概有点类似于中共口中穷人不是正常人,没有能力自己做决策所以不能搞民主一样。

    多交流还是蛮好的,了解一下品葱管理员到底是怎么看待用户的,真是令人大开眼界。

  44. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #48 『某龙这次向荣誉非国民开战,要是换别的用户,立马被封号了』 我说其他管理员之间的相同性质开战贴屁事没有,不够反驳你的这句话?

    谁在【顾左右而言他】?

  45. 小二   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @ttujftukhefoo #68

    natasha 自然不是完美的,折叠操作是有争议。不过呢,他被挤兑到这个地步,肯定不是因为他折叠操作有问题,原因是什么,傻子都能看出来。

    哎呀,傻子居然看出这个来了,怎么有一种高考阅读理解碰到自己文章的感觉呀

  46. ttujftukhefoo   回复文章

    如何评价品葱管理员natasha自爆,表示在拿品葱做欧美社会学实验?

    @小二 #44 『某龙这次向荣誉非国民开战,要是换别的用户,立马被封号了』 这件事有这么不可描述吗?你生活在哪个平行宇宙?

    别的不说,近期两次【陪你去看毛新宇向waliesi开战】【hiyoall向陪你去看毛新宇开战】,都是双方实际上屁事没有的例子。除了交战双方,几乎每一个回复的管理员都是拉架的。

    哦,还有,uid3000向脸滚键盘的战贴也妹有导致被封。