看到一個紅點提示，點開來是私信。

我局得這個也是BE4的小號！

點開用戶頁面，是剛剛回覆我的那個任。啊！這麼多年了，他，BE4終於肯對我說句話了！

鹿兒的眼淚汪汪地流出來。

自從你走後，我見到的每個人都像你。鹿兒喃喃自語。

是個新號，只有一個回答，雖然信息很少，不過確定是BE4。

鹿兒推動的這個RFC不錯，可以淨化首頁，提升質量。不過我的方案要好得多。

他怎麼不說話了？在攢蔥嗎？還是擔心自己被認出來了？每次我識別出來他就拋棄那個小號，再也不理我。唉，這麼多年了，經歷了多次DDOS的品蔥還是活下來了，最長的一次居然超過了一週。一週都不能看品蔥，你能想像嗎？

鹿兒擦了擦眼淚，又刷新了一下頁面。

他還是沒有說話。

鹿兒覺得自己不能錯過這個機會，主動回覆：

在品蔥推動一些事情很難，希望得到你的支持。如果有興趣，可以多多參與。

說完又F5一次。

可以先把邏輯分區搞起來

看來主動一點還是有作用的，鹿兒的心在怦怦跳。

再次刷新，是rtg的小號gtr。

芝士份子有多遠滾多遠！

唉，rtg還是不懂得表達愛。

鹿兒有時候也在心裏問自己，到底是誰對BE4的愛多一點，她本以為自己已經足夠愛BE4了，可是看到rtg發瘋似地搜集BE4的每一句話，著了魔地指認BE4，哪怕是明顯不可能是BE4的人。愛情蒙蔽人的雙眼，rtg蒙蔽得比我更深，也許他真的比我更愛著那個任。

但，我很確信，BE4愛著的是女人，像我這樣溫柔的女人。

想到這裡，鹿兒不禁竊笑了一下。

和rtg成為密友，實在是一個意外收穫。我們同時深愛著那個任，又小心翼翼地彼此心照不宣。在品蔥這個遠古神仙都已隱遁的地方，現在，唯一的老朋友就剩下rtg了。

我把邏輯分區建設作為我的下一項議案，希望得到你的支持

F5

用户被封禁，内容已自动替换

鹿兒看著這幾個字，不禁埋頭痛哭起來。

未完待續

@抗麦郎 #74 照你思想反贼都是恐怖分子。

@rebecca #58 谢谢你的好意，随便你怎么玩。你要记得，我只要不登录阿篱账号发言，就没有人能合法的封锁那个账号。至于被强行封了那我和我无关，我最好这种事来个先例。来什么例子，加速什么。跟你废话太多了，再见。

@rebecca #66 并且，那时我对品葱版规并不了解。RFC繁多，对于普通人而言，根本没有时间一一看，远不如2049的RFC来得简洁明了。

你永远不会承认第一滴血（“香港”）是你的错

更正一下，我的意思是，如果你不去第一滴血，之后的所有事情，都不会发生

之后的所有事情，反正我所看到的情况，就是你不断重复使用第一滴血所用的引战讨论技术，跟恐怖分子大战几十回合，最终把路人逼成葱黑

这事情俺局的简直是品葱污点

我去休息一下。阿篱自己做好本帖的存档工作。你不做没人帮你做。

梅菲斯特建议就别管这个事情了，反正俺的事情你别管（复读）

目前来看，似乎阿篱和梅菲斯特都得死。

但是阿篱的交流，从内容上看更真诚一些（他的身份、出身的可信度更高），仅此而已。

@rebecca #44 是啊，你现在理解我为什么要进行大量的“恐怖袭击”了吧。

@扰乱你 #51 你这么介意这个恐怖分子名号的话，一开始就不要投诉人家就没事了。宁可去水区发大字报都不要投诉。

你提供了很多上下文给我，让我了解前因后果，我很感谢。但是感谢归感谢，恐怖主义不可取，俺跟恐怖分子不谈判。

@扰乱你 #37 你把现在这一页，保存起来，存成html文件，万一将来有人决定删帖，可以留下线索。

@rebecca #42 称呼玻璃心没必要，是因为我觉得如果对方和站长在生活中认识，那我没有必要和他们用站内法律方式解决，而使用超限战抗击非法政府，即以你的立场称之为恐怖袭击，才是最好的。

梅菲斯特的发言，主要的问题就是扣帽子过于严重，已经形成习惯，到了不扣帽子就不能活，以至于经常扣错人，扣得人家满身是粪。

我跟梅菲斯特说话，即便是私聊，他给我扣各种帽子的速度也是我在品葱遇到的最快的。

@electron8964 #80 反恐战争 > 阶级斗争

@rebecca #61 收回 站在大妈那边先挤兑你 这句话。这是我气坏了。我以后永远不会挤兑你，除非你有危害品葱的行为。但是呢，我已经不信任你。以后只在对付大妈上我会暗中帮助你。

@扰乱你 #1

“窝只是在打击强权，属于游击队领袖，超限战思想实践者。 ”

游击战领袖就是恐怖分子。

~你的这句话将收录在档案馆中。~

品葱有一个傻逼设计就是修改回复的时候，鼠标按下状态移动到框到外面会导致修改框消失（从而白写）。

品葱傻逼设计

我有权这么说。

@扰乱你 #55 知不知道什么叫就事论事

我就想知道具体发生了什么，谁先谁后，谁的行为比较道德，谁的行为不道德

我可以有我自己的评判的，比如我对梅菲斯特有评判，对你也有评判

我当面讲出来，梅菲斯特不接受，你也不接受，难怪你们两个必须开打

笑死，恭喜你们达成共识

@electron8964 #80

他可能觉得这只是普通讨论

我对楼主失去信心，就是因为他每次说完一些很重很伤人的话之后，自己还觉得“没啥啊你干嘛这么介意”

小二可能是对的，他是个好人，但不适合做朋友。

@Keii #83 不小心的 下次注意

@rebecca #52 我已经准备好账号要死的准备了，那么一只鹿儿、吕500的恐怖袭击行为，对我造成严重的精神伤害，这一点，我有权要求对方给予书面道歉。

@rebecca #35 第二次举报的原因是，我拒绝了他的对线要求，他便跨帖骚扰

骚扰现场：https://pincong.rocks/article/16558

https://pincong.rocks/article/item_id-308570#answer_list_308570

然后第二次举报继续失败。

这么简单的道理都不懂

你不可能要求用户A给你道歉，但你可以把用户A做错的事情，以人类能看懂的形式，集中展示出来，让大家去评判用户A

如果用户A的行为确实不得人心，那么他自然会倒霉，不需要你做任何事

所以关键是搞清楚发生了什么 不要强调谁该跟你道歉之类的面子工程 强调那些一律当恐怖分子处理

我说消灭包括和解。虽然我看不到任何可以和解的可能，你永远不会承认第一滴血（“香港”）是你的错

https://pincong.rocks/article/id-11023__item_id-306234

被投诉用户：@梅菲斯特 被投诉链接：https://pincong.rocks/people/%E6%A2%85%E8%8F%B2%E6%96%AF%E7%89%B9 投诉类型：用户 投诉请求：封禁 投诉理由：【禁碰瓷规则】通过造谣和虚构事实的手法抹黑、攻击、引战其他用户和品葱网站 详情：因为鼠标画出弹幕又导致白写了几百字，重新草稿，不过没了之前的感觉了...

严重怀疑此人是高端五毛，请求封禁。 原因如下：此人最近大量言论涉嫌恶意制造品葱阵营分裂。 利用他人行为过失批评他人为理，言辞中充满挑衅鄙视暗讽的成分，故意激怒他人。

一般喜欢和别人起纷争的用户，都是急性子。冷静理智内敛的人一般不会轻易和他人发生纠缠。 然而此人的人设就很奇怪了。一方面，观其大量言论，没有发现其明显的政治/思想立场，能感受到刻意隐藏。也就是说此人心机深沉。然而一边同时又不断挖苦讽刺放大别人的愤怒。很奇怪，他的行为我觉得不像是情绪化行为，而更像是经过缜密思考作出的行动。其言论最终会达到引起各派的分裂与敌视。

摘录其部分言论，更多的请管理员去翻阅他的记录吧：

反共力量為何不能團結起來？

我曾经也是这么想的，直到看到某些核平党和慷他人之慨党还有键盘勇武党后，我觉得这帮人跟共产党也没啥区别。既然是这样的话，就割席呗。 我为什么要拼上身家性命换另一个共产党来统治我自己？我又没病。

点评：他已经把同志定性为和共产党一样的群体了。

现在YouTube上的那些“民运”为何水平如此低下？ 他们要是有实力就找正经工作了，反共不是一门生意。

点评：涉嫌降低品葱用户对于youtube自媒体人的评价，属于挑拨。

在美国，刚刚从留学生手里直接扣下了6000个口罩，打算捐给医院，这种行为过火吗？有好的法律建议吗？

楼主就是典型的流氓无产阶级嘛，借他人的财产来实现自己的自我满足心态，正是所谓的“慷他人之慨”。别人不肯捐还要被你扣上一顶自私自利的道德大帽子。不愧是说中国话的支那人，佩服佩服。 话说你给那群留学生做人口普查了吧？到底其中有多少个人是战螂你说来听听？ 看来“我说别人是战螂别人就是战螂”真是挺好的给自我开脱的理由啊（笑

点评：虽然楼主行为有严重错误，但是作为同志应该直接了当得批评。而他的评价给人的感觉就是 扣帽子->称其为流氓无产阶级（共产党人）-> 支那人 ，言语中带有大量蔑视之意。该楼主最终似乎也受到影响，因为辱骂而被标记【观察】

.. .. ..

一个人查不过来，管理员你们也请认真看看吧。

按理说我这样声望20不到的小号，是不应该发起这样争议性的话题的，实际上这么做对自己融入品葱也不利。但是，实际注册时间已有半年，中间因为情绪问题离开2,3个月，所以感觉自己也不算小号吧。另外，我曾经在隔壁站也受到过此人的挑衅，导致和小二闹翻，并气走离开。而此人没有任何悔改，这些天又来搞事了。

@rebecca #39 不过说实话，他们可以说你是用firebug改了里面字母，完全伪装的。这群人既然能把这么明显的双人对话认为是单人操作，还是直呼BE4且仍未受到制裁，就没什么慌不能说。

@扰乱你 #43 你现在是恐怖分子，对恐怖分子，俺没有公道可以主持。

你现在能做的就是争取坦白从宽。

@rebecca #46 要记住，对方跨帖骚扰后，我进行了第二次举报，未果。接下来，事态逐渐升级。你仍旧要确定我为恐怖分子？

@rebecca #54 如何解释都是你的权利。如果我去水贴发大字报依旧可能是这么个结果。你浪费我的时间和感情，以后没有人会和你合作。并且你自身处境难保，希望考虑清楚。

备注：我是不是真正的阿篱你也不能确定。

@rebecca #56 说实话，我对你稍有失望。但是呢，你依旧没有真正挖出我的本尊。我和你说了，玩网20年，我什么人都见过，你不太可能能动到我的真实情感。既然你要选择这么玩，可以，我会站到一直大妈那边，先把你给挤兑了，然后再慢慢和大妈玩。我一度以为你是BE4，看来只是个在校大学生。。我眼瞎咯。

@梁家河图书馆 #91 啊？你们发工资？多少BTC？有钱的话我想展现自己的光明人格了。

@梅菲斯特 #15

我没看完过，没赶上被封杀前买到。。。。 但断断续续度过里面的章节，都是网上找的，听说一些解读。 我读的部分都表明这是一部非常好的书，很多人应该读一读

@mimi0123 #4 弟弟牛逼！！！！！

@rebecca #42 所以，你仍能为我主持公道，打击不法分子吗？

@梅菲斯特 #81

我个人建议你跟阿篱道歉和解，反正只要以后阿篱不来攻击品葱，怎样都行，甚至你跟小二沟通一下把阿篱绞成肉酱都行

现在阿篱的形象是恐怖分子 对你很有利 你消灭一个恐怖分子 大家都对你刮目相看

如果以后阿篱又跑过来攻击品葱，然后我又看到你跟她在缠斗，那俺觉得本帖标题就作为你的墓志铭就挺好

@rebecca #48 然后我陪你玩了2个多小时，虽然早就预料到各种情况，你就这么来嘛？算是大妈的逆袭咯？

所以，阿篱到底是不是恐怖分子？

我觉得答案很简单，你说她不是恐怖分子，那你娶她回家啊

@扰乱你 #53 让鹿儿给你道歉？

• 原来还可以让鹿儿给你道歉的啊，我都不知道有这个选项
• 那要不要让品葱站长给你顺便送5声望和200葱作为补偿
• 勒索只会让你更像ISIS

这种话题不要@我，谢谢

你我在这个帖子中注入了大量跌宕起伏的心理活动。乔大妈看了后估计要心理崩溃了。

@rebecca #68 好好和你最后一次说：不要和我玩心计。我不关心你的真实身份，但是既然我是修宗教的，思维与灵感的细微差别、人心、动物心、甚至鬼的心的不同状态我都要比你了解很多，甚至可以反串。我不建议你来找我对线，因为我没时间，也和你没仇怨，对付常人用不上宗教的方式。你也受不起，真的。

草

@梅菲斯特 #81 你猜猜我是真阿篱还是假阿篱，我和楼主是不是一个人。

@饱读书名 #27 你这等于再说：矛和盾并不是矛盾的。

totally agree

但是我补充一点

开源比不开源好，因为如果不是应用程序本身记录ip，而是像cloudflare等防火墙记录的ip，关联发言账号和ip是不太容易的，几乎不太可能。

因此，对于应用程序，还是要开源，而且遵守开源协议也是对源程序的基本尊重。

@预言者 #11 你不知道轮子包子有多亲。。

你们到底想发多么有实质伤害力的内容，需要这么高安全性？骂骂包子骂骂党是远远用不着的。

难道你有独家猛料，一曝出来就能改天换地？难道你能组织武装起义？

绝大多数网上反贼从来不值得被朝廷注意，初次被注意并不是多大的事。反倒是陷入被迫害妄想的风险更大。

@BE4 #24 双虚拟机，有些信息还是隐藏不了？

@puf夏 #18 双虚拟机是防止 Tor Browser本身存在漏洞

@rebecca #20

什么是2049的私信功能？

上一句真不是黑，暂时我从表面上没有任何感受（并没有感到被视奸私信），但作为技术工作者，仍然保持合理怀疑