@立紗Lisa #8
我理解一些从隔壁过来的人心绪未平,希望找个地方发泄。但我个人不喜欢看跟隔壁的恩怨,所以很少无人区。
风流嫖妓的确是不检点,我也不喜欢,但也是这些人生活经历的一部分,有故事的人写出的词比较有味道。李白诗歌里也有写自己嫖妓。
@厠所管理員 #6
是的,碧游宫是长期徘徊在2049的五毛,时不时就冒个泡。他的说理,在众多五毛中,还算是股清流。小二之前也跟他多次交锋,但以小二的个性以及他为2049树立的原则,是不会出手封禁的,而是以说理的方式驳斥碧游宫的观点。
小二即便暂时不在,沿用他定下的原则,也是对他的尊重。
@rebecca #5
我不是很建议挂李律师照片。李律师正在做的是以法律手段帮助被捕的人士。要提防有人暗中搞鬼人肉李律师,给她添麻烦。
如果你有余力,根据这篇文章提供的线索,看有什么从技术上可以帮忙的。
@anonymoususer #19
这是对小二一贯的站务原则的尊重。
有谁能够帮忙查一下,这个17310600773是哪里的电话号码?
当这个刘警官说“蔡某不同意委托律师”的时候,我们就知道他说的“蔡某一切都好,不需要衣物,也不需要钱,住得好,不会被虐待和刑讯逼供”是假话。
@碧游宫 #4
小二不见了,不一定是被捕了,现在没有任何官方说法证实。如果被捕了,第一反应不应该是政府“善意劝解”小二理解形势,而是要质问为什么被捕吧?
如果小二作为2049站长被捕了,请问小二触犯了什么法律?宪法不是保证公民有言论自由吗?如果是因言获罪,要质疑的应该是逮捕者依仗哪条法律抓人吧?
在中华人民共和国宪法言论自由的保护下,2049BBS提供一个让人自由发表言论的平台。什么时候提供说话的平台变成“恶劣”了,那人民代表大会让成千上万的“人民代表”们聚在一起自由发言,不是更“恶劣”?言论自由之下,有什么恶劣不恶劣?
少来说什么跟政府同侧。即便2049不提倡极端言论,也耻于与”与政府利益一致“,跟人民利益一致还差不多。
少来制造与隔壁站的矛盾。
最后你总算说了句人话,望小二早点归来。
@BE4 #1
几天你骂他个各种说辞都够装一卡车了,不外是你多么明智他多么蠢。你就不能积点口德?小二人不在这里也没法反驳,你如果真要帮忙,就去老老实实做事,不要夹枪带棒。
就算冒着被网警清算的危险,也要守在这个地方,时不时发发帖子,冒个泡,哪怕是“鸡汤”,这种行为本身,就是在贯彻小二的理想主义了。
兄弟爬山,各自努力吧。
好文。
望小二早日归来。
望理想主义精神永存。
@Merlin #7 你那个长句看起来像对一个英文句子的粗暴翻译......
我觉得其实很好。端点星项目跟2049没有关系,2049对小二来说也是一个自留地,天南海北瞎聊,没有当成一个媒体 (没有采编谈何媒体)。
谁也不知道这三位被捕的志愿者和小二有没有关系。我认为,关系越远越好。
@碧游宫 #10
以立场动机来质问公众讨论,你是来黑政府的吗?
1.立场动机如何证实?立场动机属于思想范畴,隐藏在言论和意见之后。除非有读脑机,你如何能证实谁的动机好,谁的动机坏?
2.动机是否正当,与观点是否可取无关。你说因以立场治理言论不限于当代中国,大错特错,中国古代统治者就有云:”不因人废言。” 动机“不好”,也不能自动证伪对方观点,同理,动机良好,也不能证明其言论就可取。
你举出房地产帖子被删的例子,意思是说,动机好的帖子,即便是批评政府就不会被删,动机不好的帖子,没怎么批评也会被删, 关键看动机。这么赤裸裸地黑政府因人废言,你怎么还觉得自己特别有理呢?
按照你的逻辑,公然污蔑政府因人废言,给国家唱空,你的动机才最可疑。
@Merlin #22
要看哭了。
这么年轻,已经做到明知不可为而为之。世情已看透,大智而若愚。
小二脱险之后,我希望:
他的精神没有被摧毁;
睿智之外依旧乐观天真;
经济上不会出现困难。
对政府来说,封锁信息删除新闻的目的不就是为了塑造形象吗?三个志愿者做了什么罪大恶极的事情,到现在都不让家人律师见面?难道这种操作就能塑造形象了?
目前各国正在质疑中国在武汉疫情高峰时对数据和信息的隐瞒,如果说方方出版疫情日记是“给反华势力递刀子”,此时逮捕拘押三个保存了被删新闻的志愿者,则更是搬起石头砸自己的脚,“让外国政客捡枪”,时机不能再差。
请有关部门立即让被逮捕者与家人和律师联系,有什么问题都在阳光下解决。这样对被捕的志愿者,以及对政府,都是最好的方式。
@Merlin #19
嗯,不是不能,是不为也。
境界问题。
@爱狗却养猫 #4
太好了。信息扩散越广,他们就越安全。
我认同爱狗却养猫的观点,国内的法律路线,起码要走一遭。
这么做不是对国内法制体系的信任,而是要坚守自身的法治信仰。
国际路线虽然要打,但事实未明就说申请政治庇护,给了propaganda造谣的借口。
@jwright0080 #24
When people really have the freedom of speech that is written into the Constitution, they dare to criticize the government. However, many people are brainwashed for so long that their ideas cannot be changed immediately. A gradual process is necessary. It is hard to say that young people are more anti-establishment. A considerable part of the Wumao or" little pink" group consists of young people. But we also have young people like the three arrested volunteers. Therefore, young people in China cannot be generalized as a whole group.
@jwright0080 #21
"Intelligent Chinese" is a typical stereotype. The frequent appearance of Chinese or Asian nerds in American movies and TV series deepens this stereotype. As for "brainwashing", unfortunately, it is a fact. The government's nationalist narrative has brainwashed many people. The "US army spreading virus" is only one episode in this narrative.
高度不确定,就像香港的高度自治一样,取决于谁的高度。目前来看是武大郎的高度。
有些港台影视老歌,是老派词人微醺的时候写的,也要微醺着听,方最有感觉。
lis大叔,虽然你喜欢发歌,但是。。。表刷版啊。。。。。
@Ananas #9
这俩个前夫妻,可见会有一番相爱相杀.....
你们厉害,有想象力 👍。
@賞花杏仁露 #4
Ruben是独立的艺术侦探,收取佣金的那种。这个人物是有原型的,即被称作艺术界007的荷兰艺术侦探Arthur Brand(我觉得叫艺术界福尔摩斯更适合)。
本短篇故事(不包含“工作会议”短篇)取材于真实事件。Arthur Brand曾只身赴乌克兰与反政府武装谈判,寻回了被盗的艺术品。
@爱狗却养猫 #1
应该是外面有人接应。
@小二 #6
好像没听说x光可以用来做旧的。一般是用x光做鉴定工具。
@Ananas #8
后面补了一篇技术流的,这帮人做贼外行,技术上是内行:
https://2049bbs.xyz/t/4391
@小二 #3
你的意思,是用x光检测来鉴别真伪?还是用x光来做旧?
@小二 #3
X光在鉴定真伪上,可以看出画布上纹理,以及每一层颜料。所有后代修复师曾经使用过的颜料,也可以看出层次。 另外,红外线检测仪可以检测不同的化学元素。可以分辨出哪种颜料。因此就算都是白色,也要用不同质地的白色,增加鉴别难度。
@爱狗却养猫 #1
呵呵,如何做旧纯粹自己脑补:) 写犯罪小说的未必真的犯过罪,写侦探小说的未必自己是侦探.....
关于艺术品的真伪的重要性,除了看市场价值之外(市场价格有人为炒作因素),更重要的是看其历史价值。比如艺术品上的一个刀口,是谁划的,为什么划,这个刀口如何修复,修复的过程中使用了是么颜料,这与整个人类的技术发展史和全球贸易史有关。
比如文中提到的白色,17世纪的时候白色只有铅白一种。而铅白是有毒的,当时很多艺术家使用铅白,中毒而不自知。由于油画色素都是由药店卖,艺术和医学在早期欧洲是混在一起的。而西方也有类似于中医的“西医”,他们的医学典籍中也有多种关于铅的医疗用法,现在看当然是荒谬的,但在当时就是这么用。
而锌白则是近代发明的白色。如果一幅油画表面看起来很完美,但是通过技术手段检查发现完全没有铅白,只有钛白和锌白,从这一点就可以鉴定为假。
海蓝色的原料青金石只在阿富汗出产,并通过威尼斯这个中转站转销刀欧洲各地,因此海蓝色颜料比黄金还贵,17世纪基本上只在给圣母的衣服上用。20世纪的颜料商发明了化学合成的海蓝色,便宜到白菜价,但是要是因为这个原因就在作假的画面中大量使用,也是会引起怀疑的。
胭脂红色,17世纪则时候只有墨西哥出产,再通过越洋贸易贩卖到欧洲。再早因为地理尚未大发现,所以画中不可能出现胭脂红。因此胭脂红颜料的贸易也与全球交流史有关。
艺术品的真伪,与人类发展史息息相关;如果把假的艺术品当了真,对人类发展的过程就会产生许多错误的解释,因此曲别真伪至关重要。
上面说了这么多,其实只有一个字:“material". 历史研究一定要和物质证据有关,空谈各种主义,双脚不着地,完全没有支撑,不是严肃史学。
英国也表示要彻查病毒源头了。并表示武汉实验室泄毒一说不完全是空穴来风。 https://www.businessinsider.nl/coronavirus-china-told-it-cant-return-to-business-as-usual-by-uk-2020-4?international=true&r=US
英美这种表示,很可能会引起其他国家跟风。川普要大选,一定要转移注意力;欧洲各国政府这次表现这么差,甩锅也是当务之急;再加上中国政府正在趁乱扩大影响力引起各国反弹,这段时间的国际政治天空上锅子会飞来飞去。
@空條九九〇 #1
呵呵,就是一群修复师丢了工作之后,想出的谋生法子。商量偷窃也搞得跟工作会议一样。
@小二 #3
这群人本职是修复师,因为疫情丢了工作,才想起来做贼,所以不专业啊!
@爱狗却养猫 #2
是啊,封城之后,却频频爆出博物馆名画失窃,很有可能是内鬼。
@小二 #7 第一次听说阴三儿....太逗了...
@yangyongyi #9
科学研究的研究方法,也需要与时俱进。并不是说老方法一定不好,但研究方法和角度如果不更新,会跟同行们难以沟通。跟同行沟通不了的研究,结果将是灾难性的。
目前历史学界的研究方法比较讲究material turn,对证据和史料的依赖性比较强。这并非是针对的“姨学”(这个叫法很奇怪)。“姨学“本身撑不起一个学问,所谓的”入关学“也是如此。这两种“学”,都算不上严肃的史学研究,因此让它们去找史学资料,也是难为它们了。
这首泰国rap很强,在b站居然也有没有被删,还有人弹幕留言说“这不是说ccp”吗?
现在氛围真像文革前夕。
@小二 #4
是人物本身够劲。
乱世中有很多有故事的人物......
即便你观点偏激,如果能举出史料证明,也行。
不过你评价历史人物都是运用春秋笔法,纯粹价值判断而完全没有史料依据,无法说服人啊。似乎是借历史人物来泄今天的愤,仅此而已。