@小黄鸭 #3

感谢政府为香港人操心，怕香港人“认知基础”不够高。

高度自治，原来就是政府的认知高度啊！

@小黄鸭 #25

那我们换一个方式说一下，如果国民党现在在大陆执政，删除六四历史，进行全民洗脑，是不是也该批判啊？

@小黄鸭 #17

首先，我反共并不心切，我看事实。反而是你，凡共必拥护。“动机恶性”这种话你少说吧。

有借口的时候，比如香港教材，你就说看事实；事实没法看的时候，你就说看动机。话都让你说了。

@小黄鸭 #31 @小黄鸭 #32

个人行为和国家行为能够对等，我也是服了你。那还要法律干什么，全靠家长制私刑解决算了。

又是加黑又是大字的，这么激动干嘛？吃了兴奋剂的是你吧？

你好歹说出了实情：您老就是挺共。所以我好奇你认为的“中共不足”是什么啊。可你说缺点就说罢，干嘛还得找补一堆什么已经大大好转啊，已经在改善啊。就不能老老实实单纯说个缺点出来么。

@爱狗却养猫 #1

哦，是吗？有可能。这篇文章是2015年的。

@碧游宫 #14

你以为一国两制是干什么用的？不就是为了给英国政府和香港人吃定心丸，告诉他们香港和大陆会保持疏离吗？

你以为基本法是干什么用的？不就是为了从制度上保证香港和大陆的疏离吗？

保证跟大陆疏离，当年可是中共政府抱着胸脯说的，才过一半时间就变卦了，还厚着老脸说香港人想疏离。要想一国一制你早说话啊！

别当政府的擦屁股纸了，也不嫌臭。

端点星，永不灭。

@小黄鸭 #16

你这个关于出发点是否恶性的观点，直接与邓小平理论抵触。

邓小平的白猫黑猫论，就是提出不看动机，只看事实和结果，不然中国所有的非公有制成分都得打倒，因为他们的动机都不纯粹，甚至是恶性的。你这种思想很危险，会导致中国倒退回到文革时期，全国大清洗，保持动机纯粹。

陈不管什么动机，官员腐败就是腐败了。难道说，同一样的话，“动机好”的人和“动机不好”的人说，内容会有所不同吗？被举报官员就不贪腐了？

陈现在被判刑了，那贪腐的官员呢？被调查了吗？如果没有被调查和处理，那就不是假公济私公报私仇吗？

@小黄鸭 #5

当然了，对你来说，哪个教育跟政府意志不一致就是歪，承认这个很难么？

至于新闻，元朗721无警时分警察和黑帮互相拍肩膀的新闻，你估计就看不到了。

你倒是对中央的方式理解挺透彻的：权利只能老子给你，你不能自己要。等紧箍咒上紧了，老子再松手，你自己也不敢乱折腾了。

@小黄鸭 #4

你的建议，其实就是政府践踏公民权利有理，凡是不同意政府就该抓。

深深得罪了国内民众，造成一些民众恐慌

真能脑补。

@小黄鸭 #20

请指出中共的不足，我洗耳恭听。

@小黄鸭 #9

“难道没有枪、穿白衣服就是好人了么”？这个问题我也想问，怎么不查查他们呢？

如果你认为还有其他香港学校也有同样的教材问题，请举例。你要说事实，就找出事实。不要有借口的时候就说事实，没事实的时候又掰动机。只显得你理屈词穷。

删除六四内容，那不叫回避事实，叫删除记忆，制造出一个没有六四的虚假历史，进行全民洗脑教育。

至于说塑造拯救者，没人比共产党更擅长。整个耻辱教育的逻辑就是将历史上出现的其他任何一派都说成能力不足，只有共产党才是人民大救星，是中国人民的拯救者。共产党动用文化公器，删除和篡改历史，打造全民耻辱教育，跟香港一个小学的个别教材，性质还真不一样。谁更恶劣，一眼便知。

不分黑白，凡共必拥，谁看谁笑话，走着瞧。

@小黄鸭 #29

很好啊。赞一个。请问哪些制度问题导致民众难以检查督促？能否举出事例？

@碧游宫 #5

真的是问候你祖宗八代都不够。你这种人活着干什么啊！

对这种人我真的不想再说道理了。对着冷血动物真的是说不出任何道理。党卫军再世不过就这种人的嘴脸罢了。

@碧游宫 #3

当然无力了，有力的都被404了。不让人说话，然后说你看民意吧，看个鬼啊？

如果人能随便说话，还要端点星干嘛？话说端点星志愿者哪去了？

真是好片。这个剪辑把精华部分剪出来了。

@碧游宫 #1

国内主流媒体公信力和审美水平那是杠杠的，它说谁落后那自然落后的。

@小黄鸭 #7

什么样的立场，才能将警察和手持棍棒的白衣人互相拍肩膀，以及警察从手持铁通的白衣人身边飘然经过置之不理当成理所当然？

你说的那段教材，并不是全香港通用教材，而是一间小学自己制作的网上课件，目前校方已经发现问题并作了修改。利用这个事件打击一大片，借机说全香港教育都出了问题的，才是居心不良。

请问大陆的中学小学历史教科书，有六四内容吗？史实在哪里？

@碧游宫 #34

外交部的赵立坚同志指责美军到中国播毒，引起美国巨大反弹之后再由中国驻美大使出面打脸赵立坚，之后由外交部官方背书，立坚同志淡出十几天作为结尾。这一波三折，好有板有眼哦！👏👏👏

外交部还说外媒说中国东亚病夫是别有用心，转眼就被人发现环球时报2016年说埃及是中东病夫，有嘴说别人没嘴说自己，好中国风呢！

中国外交部就是强。

@碧游宫 #36

中国外交部要是阐述一个观点，有板有眼有案例。你这真的是美国风。

你不是在说中国外交部吗？蓬佩奥是中国外交部的吗？蓬佩奥不管说啥，也不能等于赵立坚没有宣传美军播毒吧？ 难道你是说，因为蓬佩奥说中国了，所以赵立坚说美军播毒这事就可以被忽略不计了？这么顾左右而言他？一码归一码好吧？

你就是在比烂啊！没意思的是很多凡共必拥的人啊！这套话术都没点长进。

@碧游宫 #40

赵的原文我看了，那你都觉得没问题，你脑子一定是进水了。

@碧游宫 #38

你只看赵立坚说美国就是指责，蓬佩奥说中国你不提？

嘿嘿，你不是说外交部有板有眼有案例吗？赵立坚说美军播毒这么好的案例你怎么不提？我又没有说美国人风格如何，我干嘛要提美国？

你不就是只能说中共好，不好的就不能提，要不就顾左右而言他嘛。

好的能比，烂的也要能比，才能比出个真实面貌来给人看。

可你根本就不说共产党不好，别人你说共产党不好你就开始说美国更烂。总之就是一副护短的样子，哪里是要看中共的真正面目啊。

@小黄鸭 #34

什么叫好转无法否认？这个陈杰人的例子就是明显的公民行使监督权却被找借口打击报复的典型例子。陈的自身问题和他举报官员贪腐是两个性质截然不同的问题。利用前者问题而搪塞后者问题，还说好转无法否认？是恶化到无法否认吧！

中国经济发展与政府的关系没你说的那么大，经济发展是主要由于中国搭上了经济全球化的顺风车，以及庞大人口基数的人口红利，江胡时期的政策相对宽松虽然也起到了一定作用，你是真的认为现在政治环境的宽松程度还是跟江胡时期一样吗，或者如你所说，比江胡时期更好（因为在不断改善）？不提客观因素而一心为政府主观行动抬轿，不符合马克思主义社会发展观啊！你先是反对邓小平理论，又跟马克思理论对着干，动机可是很恶劣啊！

又去牵扯美国了，美国做什么跟陈杰人判刑有关系吗？这套话术都没点长进，东拉西扯，顾左右而言他。

@小黄鸭 #13

不管陈杰人做过其他什么，实名举报贪腐官员以及批评政府施政都是事实，公民对政府合法监督却因言获罪，官媒的文章里有说清楚吗？

这件事的本质就是利用他身上的其他弱点罗织其罪行，官媒文章却对政府打击公民言论自由的部分顾左右而言他。对于这样虚伪不诚实的政府，才对中国人最不利。

为践踏公民言论自由的政府辩护，你这种言论，才对中国人无益。

@小黄鸭 #24

简直是狡辩。

不要假设“中共即便合法处置任何人”，就说陈这个案例，一年不让见律师，没有审判就逼着在电视上道歉，如此程序不正确，你居然还能为此辩护？

你嘴里就是说不出“这件事中共做的不对”，顾左右而言他。

你才是凡共必拥，却拼命说别人凡共必反。

@BE4 #70

BE4, 你不是有自己的论坛么，这些话回去你的自留地去说吧，自己的论坛自己做主，多好。你这些话，除了恶心人之外，帮不上小二一丁点儿忙。

小二是单纯的猪脑袋，经不起专业刑讯逼供；那你那么复杂的猪脑袋，一定能经得起专业刑讯逼供。好棒棒哦！👏👏👏

@BE4 #8

BE4，你很聪明，但是大事糊涂。

小二是不是蔡伟，我们不能确定，你也用不着提网警省事，身份确认是他们的份内工作，别让他们白拿钱不做事。我觉得小二还是安全的，只是最近没有露面。

还有，“凭他们的技侦水平只能抓到他”，这语气，怎么说你才好。

@张怀义 #3

目前不确定小二和被抓志愿者的身份重叠。也不确定小二是否被抓。

无确凿证据的情况下贸然将小二的身份跟他们联系在一起，对他们谁都没有好处。

《每日电讯报》（英语：The Daily Telegraph），英国大开型报章，成立于1855年6月29日，是英国销量最高的报纸之一。《星期日电讯报》是其姊妹刊物。每日电讯报早期政治立场亲英国自由党，近代政治立场则亲英国保守党。(维基百科）

@习近平是中国历史上最伟大的领袖 #1

当五毛也要专业一点，你这是要陷你习大大于不仁不义，数典忘祖吗？

你习大大要是中国历史上最伟大的领袖，你让他老人家置你毛爷爷，邓爷爷，江爷爷，胡爷爷于何地？

还中国人民有目共睹，中国人民都眼瞎了，看不见你毛爷爷，邓爷爷，江爷爷，胡爷爷了？

你眼瞎就算了，你习大大不算中国人民的一员了？他也眼瞎了？

五毛钱没那么好挣，别把自己折腾进去了。

这标题说了半截，上半句应该是：“中国不是真民主“，才有下半句”西方的选举就是真民主吗？” 回去告诉你们的五毛文案，学好中文再出来现眼。

1. 先让中国人出来投票，看看99%的人选谁，再来做梦假设谁杀谁。

2. 这话前提就是现在人们已经被洗脑了？

3. 不选举就会让有本事的人出头？

4. 在中国你几年能选举一次？

@张怀义 #5

https://www.who.int/bulletin/volumes/87/12/09-011209/zh/

https://en.wikipedia.org/wiki/Suicide_in_China#Female_suicide

https://zh.wikipedia.org/wiki/各国自杀率列表

https://zh.wikipedia.org/wiki/中国自杀率