@小二 #1 现在发现找工作时研究明白入职之后具体是干啥的真是太重要了。。。之前没仔细研究，人家说啥我都说好，现在就悲催了。

@小二 #1 开心最最重要、深以为然啊

我看这个新闻也笑了好久，美国要搞伊朗，来炸伊拉克机场，伊朗报复，来炸伊拉克的美军基地，里外里就伊拉克在一边喊MMP🤣

@小二 #2 :的确，我也记得，当时土耳其一直在想博关注，就是捡到枪的感觉。

说能的都是脑子不正常，就好像黑人能接受白人叫他N那个词一样。那帮人其实就是在反华，顺带反反共

@李五毛 #5 两码事，虽然美国一直行为上就是流氓，但是以前至少还有遮羞布，还想着占个大义。如今是自己在各个方面撕破了脸，肯定还是会有些影响的。左派自由派虽然傻逼，但是有些东西明面上来装装B，比如师出有名，还是有一定作用的。世界警察这个问题，现在美国的做法就是等于告诉全世界谁强谁就可以当警察，什么普世价值都无所谓，贸易关税可以随便加不管WTO、刺杀别国领导人可以随便杀不需要审判不需要国际法，就比拳头，那问题是谁能保证美国永远是世界最强，永远不会陨落呢？

越看新闻越觉得这个世界还是达尔文主义+丛林规则至上：谁的拳头硬，谁就是真理。强大就是可以为所欲为。 昔日的灯塔国把代表普世价值的国际法按在地上摩擦，完成了大外宣复读一万次都做不到的事情，说到底还是自身强大最重要。

@厠所管理員 #17 观察、交流+归纳总结？外加个人观点？

@hoohoohoo #14 太真实了😂，就是现实生活里得不到的虚假的成就感呗。也让我想起了youtube上到处都是的台湾绿蛆，只知道刷民主自由自以为有优越感，殊不知大部分YouTube上的中国人不管是移民的还是留学的早就在海外了，也没人在乎什么民主自由，更没人看得起那群井蛙，他们还觉得自己挺牛逼

@阿篱 #28 更为重要的是是香港斗不过老共啊，做无用功还影响大家所有人的利益，亲者痛仇者快。。。

最后一句“东方明珠”换做“暴徒”

@争渡争渡争渡 #26 我不是金融的，我也不觉得我描述的是金融专业的特性吧，可能每个人身边接触的人和情况都不同所以想法都不一样，也正常，喜欢还有能力去哪都是个人的权利呗。融入能力谁也不缺，但想不想和值不值得是另一码事。至于大数据这个你要不要po点链接出来证实一下？

@阿篱 #28 所以说看个人追求呗，个人觉得什么重要就追求啥呗，自己取舍就完了，但其实本事在比如有钱有学历有地位怎么都行。

至于香港问题我原本应该算是局外人，谁也不支持，但是这件事伤害到我的利益。我在香港有投资受影响不说，我们海外很多人原本是希望能够之后混个香港身份，这样可以享受国内待遇也没那么多限制，我家也有深圳亲戚把二胎生在香港，现在小学都不怎么回去上，我八月的时候去香港也受到了地铁停运的影响。这帮人一闹，未来政策怎么样也就不好说了啊？你指望我支持他们？那些大部分香港年轻人，我看澳大利亚媒体之前追踪的纪录片拍的在便利店、商店打工的在香港的还存款不一定有我多，谁在乎他们有没有民主自由啊？从我个人来说只在乎香港能不能继续做东方明珠，那我从我的角度说他们是东方明珠没错啊？

@争渡争渡争渡 #23 不过那就是 You being you 了，虽然上边我说的不是这个意思，但我确实觉得生活中不管是有的人还是有的群体，就是很傻逼😂

@争渡争渡争渡 #23 或者说也有很多劣势？这里的傻逼就是指国外生活也有不爽的地方，国内生活也有，且两者差不了太多。

@争渡争渡争渡 #19 就很简单，在国外呆久了会觉得国外也很傻逼，也不比国内好多少，那既然都差不多傻逼，还不如回国内舒服

@争渡争渡争渡 #19 不敢苟同，我人在北美上高中大学到现在七八年了，我身边的人（同学基本都是常青藤，也有欧洲的比如剑桥、荷兰的）反而是每年回国的越来越多，比如好多之前在高盛实习的学长毕业回北京工作的占大多数，在美国工作也就是为了镀镀金。国外身份是要每年有居住一定时间才能维持的，大部分有实力的人根本不在乎。至于资产配置这个属于投资范畴啊？不把鸡蛋房子一个篮子里从投资学角度来说没问题啊？我在达拉斯买房子不代表我就是为了将来自己住啊？我在香港也有账户我也不支持香港暴徒啊？投资和资产配置可不等于政治倾向，就好像美国公司投资A股的在大陆开厂的也大有人在啊，都是要移民中国的吗？

国内的话粉红我感觉大都是年龄偏小的，反贼大都是底层，谈不上利己主义着，立场问题罢了。国内有没有问题？肯定有，经济增长放缓、环境污染、娱乐业审查、但是疯狂只知道无脑黑国内和就坚信国内不可能好的只能说明在国内混的不好，自我催眠+安慰罢了。大部分受过教育的人才看来国内未来是总体光明的，用脚投票我看到的是回去的越来越多。但光明绝对不是民运天天叫嚣的什么民主自由，只有底层才会在乎那个，比如刘慈欣说的就一点没错，要是中国也西方式民主了，我们反而不想回去了。

不过说到底都是建议，也不敢说什么就一定好毕竟是楼主自己的选择自己的前途，我也怕来背这个锅。。。就当着旁人扯扯淡吧。

@阿篱 #16 可能是地域和年代不同？我可能年轻一些。但我确确实实在初中就知道了文理科的区别、以及三本没啥必要读的概念。且至少在我长大的城市，文理一直自己选，现在更宽松，好像是六选三。还是看个人的认知能力和家庭吧，很多东西就是常识啊。

之前高考没有考好，大学没学到什么技能，现在经济窘迫，细细想想考个公务员有什么不好？也算是弥补一下之前的缺失呗？有什么梦想不能考完公务员安定下来再细细谋划？不是修身齐家再安天下吗。没工作也逃不到老婆啊？这不是最现实的东西么。还非要建议人家去做劳动工作顺便“追逐梦想”，这不是其心可诛吗😂

@阿篱 #11 我不知道我算不算粉红，我反正从来不说会为了共产党和谁骂街，但我肯定肯定不是轮子或者反贼。应该说在我看来大部分粉红和轮子都是傻逼，但是反贼比粉红更傻逼。

至于你扯什么独立思想这我就看不懂了，我也是在国内上完了初中的，我上边说的我初中也早就知道了啊😂。还17、8有几个有独立思想，我怎么感觉我的初中同学都差不多知道这些常识。再说了你口中独立思想的定义又是啥？就是按照知道的多知道的少来区分？那之前知道的思考的少之后得到的就少不公平吗？倒不是说什么事都该归因于自己，但另一个极端把什么都归因于校园洗脑、国内社会对个人提升就有帮助啦？我可没说全怪自己，但是楼主这种情况恕我直言个人要负主要责任。

还有你这个建议我也看不懂，楼主的意思是有门路父母也建议去考公务员，你非要说去做保安、去送快递、去卖货比去学校办公室比去当公务员好，我也是挺无语的。这安保、快递比学校和公检法系统对个人提升要多？还是挣得钱更多？何况还不一定进得去吧？

你之前做每个选择时都没考虑后果吗。不想做察言观色的办公室工作去学了文科；知道没一技之长不去上个技校或大专上三本；知道没钱高考前还不好好学习。。。现在只能说有点晚了啊。要不考虑开开网店、当个兵什么的吧。

我也是今天偶然看到陈平大佬说的，其实想想不止香港吧。哪怕是那些民运比如法轮功、品葱不都是精英越来越少、人也越来越老或者小，互相之间笑话百出。到今天也没见到反共的出一个能够有代表性的组织出来，人人都想当头。更没有一个有足够思想的领导人或者意识形态的团队出来，辛亥革命马上就能推出来孙中山，49年毫无疑问就是毛泽东，到了今天有谁？黄之锋曹长青那两只猴子吗哈哈哈哈。

除了用诅咒和骂大街的词语以外，不能正确分析中国的问题（三句话不离泼妇骂街），连个好好说话的都没有。哪怕是普通人，只要受过教育的，也能看出来基本逻辑啊。要想让大家和你走，你得说的出来靠谱的解决方案和指导思想啊？天天就是破坏、批判，马克思早就说过吧“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁啊”

@主席 #7 你是想说乐善好施很重要？

@小二 #4 可现在我观察很多的状况是并不是不让别人活，而是用手段把别人的东西抢一些过来让我活得更好、别人活得更差但是不至于逼到绝路。这算不算也是达尔文主义的一种？

英国与欧盟，中美、日韩、美欧贸易战，智利巴塞罗那等的抗议都是本着之后也还要博弈但是现在我要占好处的的感觉，那除了用存量这种概念来解释还能怎么解释呢？

@令狐冲 #2 有点类似30年代大萧条爆发后从美国起头各个主要资本主义国家都加高贸易壁垒的情况呗？可问题在目前没有一个统一的、全球的、能管理一切的政府的情况下，好像如果再来一次，结果也会差不多吧？存量残杀给我的感觉是最好的能解释目前世界范围内的很多现象，比如之前俄罗斯乌克兰领土纠纷，英国脱欧，中美、日韩贸易战，巴塞独立等等

总是能看到很多人反对达尔文主义的，我想知道是不是我对很多人口中的达尔文主义的理解有误？导致我的逻辑有问题？因为我感觉信奉社会达尔文主义是利大于弊啊

@何所言 #23 我之前最后感觉这是个小孩，因为他说的话和理论都很幼稚。你说他是反串的也说得通，可那我就不知道了。不过之前的这个贴的回帖确实是浪费了时间的。

@sorrysorrysorry #18 谢谢分享，我总结了一下您的观点，第一就是中国的文化有缺陷，有歧视而且很多时候不靠能力靠手段，第二就是中国人冷漠，原因是有太多底层，第三就是环境污染。

感觉肯定是有一定道理的，歧视哪里没有，华人在海外被stereotype多少年了。能力和手段的问题我的感觉是经济制度下的国内国企央企的弊端。中国就是人口多呗，很多事就变味了，但是人不都是有自己的社交圈吗，尽量住在发达城市和中国的前三亿人交往呗，反正交朋友不也得有共同语言吗。

所以之前很多人说最好是去搞个香港身份，能享受基本上所有的在大陆的需要的政策，既能回国也能随时出去，但香港现在那帮人又搞成这个样子，不知道以后的政策会是啥了。

肯定是国内外各有各的好，我完全同意您所说的优先搞好自己的事业，这有能够选择的能力是最重要的。

其实看到了品葱那帮人我觉得这话还是有一定道理的😂

还是因为大部分人都是很现实的吧，理想主义者是少数

之前在这个站还看过关于民主能解决多少目前中国的现实问题的讨论，没看到特别能说服人的观点，也许就是因为没法论证民主能解决多少问题能多创造多少GDP能多出多少科技实力，所以大部分人都不感兴趣？很多人都不想要民主或者说不关心，那怎么还会去响应香港呢。

我要是和你说日有所思，夜有所梦你会不会打洗我

@笑翻江山 #20 等你长大些或者更成熟了，我们的交流也就会更顺畅了吧

@笑翻江山 #15 我是觉得我们讨论就讨论没必要情绪化，我也没有要求你强行接受我的价值观啊？你为啥要因为我不同意你的观点和立场就莫名其妙的气急败坏，没意思的。你要是没有新的观点了我们就到此打住吧

@笑翻江山 #15 我不是说我要打击港人，更不是我要把港人饿死，我是觉得TG之后有这个能力，局势可能会这么发展，这是我的推测，不知道为啥你没看懂。

@笑翻江山 #16 我只是推测我觉得可能的结果，你觉得不会发生说出理由就好了啊，我哪有凶残😅。我虽然希望香港尽快安定下来，但我不在乎谁输谁赢的，说到底对我影响还是有限，我是觉得港人赢不了，不是在打压港人，我也不会说直接去在网上和港人对骂什么的啊？你是不是有什么误会😂

至于你说抗争输赢的问题，我们看的方面不一样，我是觉得没必要讨论了。

@笑翻江山 #13 那所以比如智利、巴塞罗那、法国黄背心这些运动背后金主都是谁？所以你是想说香港人上街是真的有人付钱才上的街？也许有赞助吧，但是也不可能深入到每个基层吧？你是想说先是香港人从一开始就是被收买+煽动上街然后一直是被金援支持的？那也不对啊，那背后的人看到送中条例撤回了还不收手？图啥？

不管如何吧，我压根就不看党媒，我看新闻的渠道真心很多。不过我一开始就知道我再怎么了解我也不可能说支持香港人的立场的😂，和我个人利益冲突不说，我本身思想就对左派自由派的嗤之以鼻。

@笑翻江山 #11 还是阴谋论呗，我一直以为自由派不喜欢阴谋论的。好多二代、前老总那些在香港不是秘密啊，之前HR那个老总就是在那被抓的啊，且不说这些人能量大小吧，他们也不是为了香港的自由啊。靠他们感觉比靠英美还不靠谱。换个角度说，这些下野的、外逃的都有那么大能量，那在任的不更厉害了吗，那结论还是一样的吧？

我没有说服你的意思，更没有惊吓你的意思，我只是把我的观点摆出来，希望有人能指正我的知识和理解有什么不对，你觉得我在吓唬你反而让我觉得不好意思了。其实还是之前说的，我们看事物的观点和理解的角度不同，你觉得是非曲直重要，我觉得事实和原理重要，还是让时间来证明一切吧。

@笑翻江山 #8 我反对你们的做法只是因为我觉得做不成，还会断送香港本来就脆弱的经济和未来，这对我个人都是有影响的。我每年都要去香港的，很早在香港就有投资，最近很多人都在建议我至少保证一下香港与外界转账渠道的畅通。你们可能无所谓吧因为你们不在乎，有自由就够了，但是我想香港的乱肯定会影响到中外投资者的信心的。了，所以我说时间不在香港一边啊。等到你们真的对老共没用了，老共都不需要来打你们，直接饿死你们、再说是你们自找的不就行了？你们其实是在断送你们自己和下一代的未来

@笑翻江山 #7 我能做到理解你们的动机和心路历程，我不说极力反对吧，但我肯定也做不到支持，主要是不看好香港自由派胜利的可能，我不觉得你们能取得胜利。

至于游行这种东西，我还是觉得原本支持自由派的怎么都会支持，原本挺共的怎么都会挺共，转变立场的又能有多少呢？

最重要的老共现在与你们就是鸡蛋和石头，也许我们“应该”支持鸡蛋吧，但是鸡蛋就是碰不过石头啊。你上边说外力在支持，老共在退却。我想说美国海军每年要军费的时候都会渲染中国威胁论、北约年年都强调中俄威胁（事实上美法首脑都发表过北约无用论）、老共在内地依然稳如磐石。麻省的那个经济学家就说过，“做美国在做的，而不是做美国说他自己在做的”，其实哪个人哪个国家都一样，说的、做的、和想做的都不是一样的啊。把这就当作胜利，未免高兴的太早了吧。

@笑翻江山 #4 可能我们对国际形势和国内形势的理解和判断不一样吧，那就静观其变吧

@笑翻江山 #2 无意冒犯，但是如果靠骂就能解决问题的话，那这个世界也太简单了点。

我个人的观察是全球反共声浪就没有一浪高过一浪过，而是一直在减少。欧洲已经不怎么报道香港了，英国很多新闻网站都把香港的近况放到最下、德国法国西班牙已经是中立态度了，东盟多少年不敢和中共唱反调了，南美非洲也指望不上，美国这个法案我觉得也无非就是为了和中共博弈时多些筹码，而不是真心为了帮助香港人，且美国能打中共的手段贸易战都用过一遍了。

我还是那句话，时间没在香港人一边，能在中共如此强大的今天闹成这个样子确实很厉害，但是也就这样了。我的了解是内地没有很受伤，反而稳定的很，之前反共的仍然反共，之前挺共的仍然挺共，没多少人因为香港事件转变立场。其实香港人想独立对抗中共就是不可能的，要不靠大陆人民帮助，要不靠英美介入，事实上现在两个外力都是远水解不了近渴。

我很真诚的提一下问题，假如中共就是不让步，就是冷处理，什么所谓的诉求完全不理，香港还有什么牌打？或者说还能做什么伤到中共举措？我个人浅见，时间没有站在香港一边。

@sorrysorrysorry #10 不过我也很能理解真的在乎“对错”的自由派的心情，但是确实产生不了同理心，比如我看你发的这个帖子，我试着用你的思维去思考，也完完全全做不到感同身受x能理解但是觉得很奇怪。这就是价值观的不同？

@sorrysorrysorry #10 你说的确实没毛病，我接触到的我们家的朋友和我自己的经历都是如此，但是这又能说明什么呢？很多人也就是留后路，出了国过的不一定好，在国内有头有脸的企业家、处长局长等等，在国外也就是房东啊、开开酒吧餐馆啊、天天跑赌场啊这些，社会地位落差很大的。毕竟人活着是需要社交、做事和成就感的啊。就算小孩上了美国的学校，亚裔也始终都有国外社会给你加上的刻板印象和天花板。

尤其是大部分墙内长大的年轻人来说，现在国内比国外的吸引力大很多，机会、生活乐趣、文化、娱乐等等等等。身边也有很多同学毕业干了几年镀层金就回去的的例子，根本没拿绿卡的打算。你说是我们融不入主流社会？语言上没问题，我个人来说高中就是美高，本科几乎中国大陆的朋友占比不到20%。但时间长了就是想回到中国大陆的圈子里来，太多事情方便太多了。

我的理解是大家知道你说的这些“真相”吗？也许知道，也许不知道，但大部分只是不care，你上边也提到了。我个人的感觉是哪怕是来这些“阳光下的论坛”看了您的疑问，我仍然觉得无所谓。对错重要吗？对小部分人可能很重要，但大部分人觉得无所谓。也可能是我还太年轻？我是觉得比起关心对错我更在乎我怎么能站在父母的肩膀上继续往上走，我更关心怎么用完我父母的人脉关系，以及那里能得到最大的提升。看来看去，作为一个在北美的大公司有两份实习的即将毕业的学生，我毕业干几年回国的欲望比任何时候都强烈。那回去不就得面对您说的这些“真相”吗？那我与其天天坐在那唉声叹气，不如想着怎么提高发展自己来得快啊。

@笑翻江山 #28 行。那等着看吧😂

@笑翻江山 #25 因为没必要，美国和欧洲最希望看到的就是中共暴力镇压，这样才有的宣传，可是他们恰恰没做，因为得不偿失。可问题是中共不镇压不代表会向香港人低头啊？冷处理就行啊？

@笑翻江山 #24 朱镕基当时说的话也是迫于形势，当今情形不同了啊。时至今日香港仍然很重要，但是已经大不如前了。之前的中共也没想到能在20世纪的前十几年成长的这么快，现在不管是中共还是国内主流的精英观点都不是要和以西方为代表的“世界”接轨，而是走自己的路，那你觉得这种情况下中共会为了理念对香港低头吗。何况如果朱镕基代表的理念要是符合中共的理念的话，他会只干四年就下台吗。

香港的现在无非就是金融业还有些用处，中共还不想直接打死，服务业的话比如香港迪士尼都连续五年亏损了，今年年初本来能逆转，后来凉了，长此以往香港不还是死路一条吗。其实这次反送中美国最希望看到的应该是像64那样中共把军队开进去镇压，但是没有发生，因为没必要，让他乱现在来看对内地、以及香港的金融业影响甚小，其他的一切马照跑、舞照跳。泛民上台了又能如何，惩罚惩罚警察，改改政策，撑死了就是太阳花/民进党2.0呗，皮外伤都算不上。说到底比如金融业占比20%、缺乏工业实业产业支撑、高房价这些，大家都解决不了

@笑翻江山 #22 可是香港的辉煌是因为作为大陆与西方的中转，那其实长期来看没落不可避免，想要重铸辉煌最好的方法是抱紧大陆的大腿啊，现在这样只会没落的更快不是吗