@李五毛 #5 承认护照和承认独立是一码事吗？所有支持统一的爱国的都等于跪共吗？还扯什么台湾民意，我刚才问的问题你都没仔细看是吧？民意能决定一切改变一切吗？民意能等于国力实力吗？你真的不觉得自己说的话很好笑吗？

@Keii #4 两全其美的事太少了

@Keii #4 谁说不是呢。还是在家睡觉+到处约pao或者到处溜达+游山玩水最舒服😂。但是opt这玩意我还必须找个班上，就无奈的很。。。想想确实没动力，因为知道干不长久，怎么都得去读研，也不在乎工资。。。

自欺欺人的怎么看都是台湾当局😂。到现在也还是看不出台湾当局有什么资本在这个情况下让大陆为其让步。。。这种发言和自说自话意淫有啥区别？这选举选来选去也没改变力量对比啊？蔡英文还是那个蔡英文，大陆还是那个大陆，国际上还是那个承认一中的国际，和选举之前有什么改变吗？

自己说中华民国是主权国家有啥用啊？这玩意你得有这个资本和大陆对抗啊？国际社会得承认啊？反复说国际社会会站在台湾一边给自己壮胆，那请问这国际社会啥时候和台湾建交啊？除了美国现在有继续把台湾当作筹码的意思，有哪个其他的“国际社会”有为了台湾对抗大陆的利益？？？还扯什么台湾民意，重要吗？之前西班牙荷兰来殖民到郑成功康熙收复台湾民意都赞同吗？马关条约割让台湾岛的时候台湾民意赞同吗？到了45年回归台湾民意赞同吗？到了白色恐怖又赞同吗？说到底你不得有这个实力才能做到左右自己的命运吗？

就算中华民国事实上还存在吧，那台湾不也还是个省？中华民国台湾省呗？要不这福建省那剩的领域不要了？那台湾还是中国的一部分啊？有啥问题？其实没多少人反感中华民国这个称呼吧？是台湾人自己不想要了啊？这民进党不就是最想要摘掉中华民国的帽子的吗？做不到而已啊。我坚持认为就算老共有千般万般不好，统一这一点上能做到就是有功，就好比如果我们生在日本人侵华的那一天，正常的反应就是哪怕政府是清政府，领导人是溥仪，不都得豁出命跟着他去抗日吗。或者说为了统一台湾，他老共就算是把所有的影视文学娱乐都禁了、所有的国内的帖子都封了、所有的词都列为关键词了，那在台湾问题上不也得支持他吗。还是有所为有所不为的道理呗。反共要是反到了分裂中国的地步，那就是该杀该打压，没有同情的必要。

@小二 #1 现在发现找工作时研究明白入职之后具体是干啥的真是太重要了。。。之前没仔细研究，人家说啥我都说好，现在就悲催了。

本科刚毕业不到一月，全职工作第一天碎碎念。。。

九月才去读研，不想回国听老妈唠叨，就拿着opt又找了个工作想着干到七八月辞职，结果第一天就觉得忍不住了，太无聊了啊啊啊啊啊啊啊啊啊。本来想着和之前的实习应该也差不到哪去，但是现在想想因为之前实习的是超大的公司，且分的组有意思，组里好几个聊得来的中国人，时间上也宽松还可以work from home，当时没觉得无聊。现在因为之前没怎么仔细找，随便来了一家公司感觉和之前的实习差的太多了，领域仔细研究发现无聊到爆炸，每周要来将近40个小时。看了半天的工作内容就看不进去了，现在觉得连一个月都坚持不了。。。。。。有没有人传授一下坚持上班的动力。。。。。。

@小二 #1 开心最最重要、深以为然啊

吃饭偶然看了新闻才知道台湾又选举了，我看了一圈反应感觉和金马奖、自由行一样又是一个大部份人都很开心的局面。台湾人觉得自己守住了什么民主自由，大陆人觉得跪台办也省的舔省的让利了。那么问题来了，谁能分析下中共有多在乎台湾是蓝是绿呢？个人感觉之前香港的选举中共是非常希望赢得，但这台湾选举中共在乎的少点，因为情况不一样。可是既然官方一直希望的是能和平统一，所以如果中共能左右的话，估计肯定是希望国民党来执政。那么中共有多在乎台湾选举呢？真的有像之前那个王立强说的投入大把资金？还是说只是有了更好，没有拉倒？

再就是看完台湾的民主，其实第一反应是这能解决啥问题啊？就说这次大选，搞得是很热闹和逛集市一样，但选了半天什么也改变不了啊？比如刚才去扫了眼那个之前总统候选人辩论，啥有用信息都没有。这俩候选人真的是比之前美国的川普和希拉里还要烂，怎么选感觉都是两害相权取其轻。说到底谁上台都好，以台湾现在手上这点牌和岛内民众的总体认知能力，根本没有能力完全按照岛内自己的意愿去改变台湾的状态，什么口号这种情况都确实太空洞了些。所以这选举的意义是啥？对台湾来讲不就是自己关起门来自慰吗。。。

希望理性讨论别情绪化，低端的粉红或者绿蛆，连常识都没有的那些，就麻烦别来骚扰了，我没啥立场所以不是你们的敌人。

吃瓜群众没戏看了，这大选年看来还是不会打仗了，不过那特朗普这一波除了转移了国内ipeachment的焦点和杀了个伊朗将军好像也没别的收益啊，还以为有啥周密的计划和后续的大棋呢。这样感觉对美国整体来说有点得不偿失啊。就为了转移视线，先是抛弃了库尔德盟友、然后又让伊朗重启了核试验、在国际上要多难看有多难看，这次看了一圈除了英国勉强符合了一下，其他的国家从土俄到德法再到伊拉克都是谴责。

特朗普发言上来第一句话强调美军没有伤亡，就已经是做冷处理的姿态了。至少事态不会升级了。双方都给了个台阶下，打不起来了吧？毕竟打起来都不知道该怎么收场。

我看这个新闻也笑了好久，美国要搞伊朗，来炸伊拉克机场，伊朗报复，来炸伊拉克的美军基地，里外里就伊拉克在一边喊MMP🤣

@小二 #2 :的确，我也记得，当时土耳其一直在想博关注，就是捡到枪的感觉。

伊朗现在憋着劲报复挑衅，美国肯定不愿意在大选年派人去中东发生冲突或者地面战争，那代理人的话中东看了一圈，叙利亚阿萨德不可能、库尔德刚被抛弃、伊拉克刚说要赶美国走，算下来除了一个隔着好几个国家的以色列，好像就只能靠沙特了，那卡舒吉这不更白死了吗，以后估计连谈都不谈了，虽然本来川普也是不管不顾的态度。这年头，谁说记者、评论家在美国靠嘴喷喷就安全了，都能事后拉清单啊

说能的都是脑子不正常，就好像黑人能接受白人叫他N那个词一样。那帮人其实就是在反华，顺带反反共

@李五毛 #5 两码事，虽然美国一直行为上就是流氓，但是以前至少还有遮羞布，还想着占个大义。如今是自己在各个方面撕破了脸，肯定还是会有些影响的。左派自由派虽然傻逼，但是有些东西明面上来装装B，比如师出有名，还是有一定作用的。世界警察这个问题，现在美国的做法就是等于告诉全世界谁强谁就可以当警察，什么普世价值都无所谓，贸易关税可以随便加不管WTO、刺杀别国领导人可以随便杀不需要审判不需要国际法，就比拳头，那问题是谁能保证美国永远是世界最强，永远不会陨落呢？

越看新闻越觉得这个世界还是达尔文主义+丛林规则至上：谁的拳头硬，谁就是真理。强大就是可以为所欲为。 昔日的灯塔国把代表普世价值的国际法按在地上摩擦，完成了大外宣复读一万次都做不到的事情，说到底还是自身强大最重要。

@厠所管理員 #17 观察、交流+归纳总结？外加个人观点？

@hoohoohoo #14 太真实了😂，就是现实生活里得不到的虚假的成就感呗。也让我想起了youtube上到处都是的台湾绿蛆，只知道刷民主自由自以为有优越感，殊不知大部分YouTube上的中国人不管是移民的还是留学的早就在海外了，也没人在乎什么民主自由，更没人看得起那群井蛙，他们还觉得自己挺牛逼

@争渡争渡争渡 #26 我不是金融的，我也不觉得我描述的是金融专业的特性吧，可能每个人身边接触的人和情况都不同所以想法都不一样，也正常，喜欢还有能力去哪都是个人的权利呗。融入能力谁也不缺，但想不想和值不值得是另一码事。至于大数据这个你要不要po点链接出来证实一下？

@阿篱 #28 更为重要的是是香港斗不过老共啊，做无用功还影响大家所有人的利益，亲者痛仇者快。。。

最后一句“东方明珠”换做“暴徒”

@阿篱 #28 所以说看个人追求呗，个人觉得什么重要就追求啥呗，自己取舍就完了，但其实本事在比如有钱有学历有地位怎么都行。

至于香港问题我原本应该算是局外人，谁也不支持，但是这件事伤害到我的利益。我在香港有投资受影响不说，我们海外很多人原本是希望能够之后混个香港身份，这样可以享受国内待遇也没那么多限制，我家也有深圳亲戚把二胎生在香港，现在小学都不怎么回去上，我八月的时候去香港也受到了地铁停运的影响。这帮人一闹，未来政策怎么样也就不好说了啊？你指望我支持他们？那些大部分香港年轻人，我看澳大利亚媒体之前追踪的纪录片拍的在便利店、商店打工的在香港的还存款不一定有我多，谁在乎他们有没有民主自由啊？从我个人来说只在乎香港能不能继续做东方明珠，那我从我的角度说他们是东方明珠没错啊？

@争渡争渡争渡 #23 不过那就是 You being you 了，虽然上边我说的不是这个意思，但我确实觉得生活中不管是有的人还是有的群体，就是很傻逼😂

@争渡争渡争渡 #23 或者说也有很多劣势？这里的傻逼就是指国外生活也有不爽的地方，国内生活也有，且两者差不了太多。

@争渡争渡争渡 #19 不敢苟同，我人在北美上高中大学到现在七八年了，我身边的人（同学基本都是常青藤，也有欧洲的比如剑桥、荷兰的）反而是每年回国的越来越多，比如好多之前在高盛实习的学长毕业回北京工作的占大多数，在美国工作也就是为了镀镀金。国外身份是要每年有居住一定时间才能维持的，大部分有实力的人根本不在乎。至于资产配置这个属于投资范畴啊？不把鸡蛋房子一个篮子里从投资学角度来说没问题啊？我在达拉斯买房子不代表我就是为了将来自己住啊？我在香港也有账户我也不支持香港暴徒啊？投资和资产配置可不等于政治倾向，就好像美国公司投资A股的在大陆开厂的也大有人在啊，都是要移民中国的吗？

国内的话粉红我感觉大都是年龄偏小的，反贼大都是底层，谈不上利己主义着，立场问题罢了。国内有没有问题？肯定有，经济增长放缓、环境污染、娱乐业审查、但是疯狂只知道无脑黑国内和就坚信国内不可能好的只能说明在国内混的不好，自我催眠+安慰罢了。大部分受过教育的人才看来国内未来是总体光明的，用脚投票我看到的是回去的越来越多。但光明绝对不是民运天天叫嚣的什么民主自由，只有底层才会在乎那个，比如刘慈欣说的就一点没错，要是中国也西方式民主了，我们反而不想回去了。

@争渡争渡争渡 #19 就很简单，在国外呆久了会觉得国外也很傻逼，也不比国内好多少，那既然都差不多傻逼，还不如回国内舒服

@阿篱 #16 可能是地域和年代不同？我可能年轻一些。但我确确实实在初中就知道了文理科的区别、以及三本没啥必要读的概念。且至少在我长大的城市，文理一直自己选，现在更宽松，好像是六选三。还是看个人的认知能力和家庭吧，很多东西就是常识啊。

不过说到底都是建议，也不敢说什么就一定好毕竟是楼主自己的选择自己的前途，我也怕来背这个锅。。。就当着旁人扯扯淡吧。

之前高考没有考好，大学没学到什么技能，现在经济窘迫，细细想想考个公务员有什么不好？也算是弥补一下之前的缺失呗？有什么梦想不能考完公务员安定下来再细细谋划？不是修身齐家再安天下吗。没工作也逃不到老婆啊？这不是最现实的东西么。还非要建议人家去做劳动工作顺便“追逐梦想”，这不是其心可诛吗😂

@阿篱 #11 我不知道我算不算粉红，我反正从来不说会为了共产党和谁骂街，但我肯定肯定不是轮子或者反贼。应该说在我看来大部分粉红和轮子都是傻逼，但是反贼比粉红更傻逼。

至于你扯什么独立思想这我就看不懂了，我也是在国内上完了初中的，我上边说的我初中也早就知道了啊😂。还17、8有几个有独立思想，我怎么感觉我的初中同学都差不多知道这些常识。再说了你口中独立思想的定义又是啥？就是按照知道的多知道的少来区分？那之前知道的思考的少之后得到的就少不公平吗？倒不是说什么事都该归因于自己，但另一个极端把什么都归因于校园洗脑、国内社会对个人提升就有帮助啦？我可没说全怪自己，但是楼主这种情况恕我直言个人要负主要责任。

还有你这个建议我也看不懂，楼主的意思是有门路父母也建议去考公务员，你非要说去做保安、去送快递、去卖货比去学校办公室比去当公务员好，我也是挺无语的。这安保、快递比学校和公检法系统对个人提升要多？还是挣得钱更多？何况还不一定进得去吧？

你之前做每个选择时都没考虑后果吗。不想做察言观色的办公室工作去学了文科；知道没一技之长不去上个技校或大专上三本；知道没钱高考前还不好好学习。。。现在只能说有点晚了啊。要不考虑开开网店、当个兵什么的吧。

我也是今天偶然看到陈平大佬说的，其实想想不止香港吧。哪怕是那些民运比如法轮功、品葱不都是精英越来越少、人也越来越老或者小，互相之间笑话百出。到今天也没见到反共的出一个能够有代表性的组织出来，人人都想当头。更没有一个有足够思想的领导人或者意识形态的团队出来，辛亥革命马上就能推出来孙中山，49年毫无疑问就是毛泽东，到了今天有谁？黄之锋曹长青那两只猴子吗哈哈哈哈。

除了用诅咒和骂大街的词语以外，不能正确分析中国的问题（三句话不离泼妇骂街），连个好好说话的都没有。哪怕是普通人，只要受过教育的，也能看出来基本逻辑啊。要想让大家和你走，你得说的出来靠谱的解决方案和指导思想啊？天天就是破坏、批判，马克思早就说过吧“批判的武器当然不能代替武器的批判，物质力量只能用物质力量来摧毁啊”

@主席 #7 你是想说乐善好施很重要？

@小二 #4 可现在我观察很多的状况是并不是不让别人活，而是用手段把别人的东西抢一些过来让我活得更好、别人活得更差但是不至于逼到绝路。这算不算也是达尔文主义的一种？

英国与欧盟，中美、日韩、美欧贸易战，智利巴塞罗那等的抗议都是本着之后也还要博弈但是现在我要占好处的的感觉，那除了用存量这种概念来解释还能怎么解释呢？

@令狐冲 #2 有点类似30年代大萧条爆发后从美国起头各个主要资本主义国家都加高贸易壁垒的情况呗？可问题在目前没有一个统一的、全球的、能管理一切的政府的情况下，好像如果再来一次，结果也会差不多吧？存量残杀给我的感觉是最好的能解释目前世界范围内的很多现象，比如之前俄罗斯乌克兰领土纠纷，英国脱欧，中美、日韩贸易战，巴塞独立等等

总是能看到很多人反对达尔文主义的，我想知道是不是我对很多人口中的达尔文主义的理解有误？导致我的逻辑有问题？因为我感觉信奉社会达尔文主义是利大于弊啊

@何所言 #23 我之前最后感觉这是个小孩，因为他说的话和理论都很幼稚。你说他是反串的也说得通，可那我就不知道了。不过之前的这个贴的回帖确实是浪费了时间的。

日韩贸易战真的是看看进展都要把我笑死了，韩国本来牛气冲冲的要反击、要抵制日货，然后最后一刻全部服软撤回制裁，但是嘴上不服输。

先是说日本也有道歉，然后被日本打脸，再说是合作共赢，继续被日本打脸，最后说是有条件的延长，再被美国智库批评，就是一点面子都不留啊哈哈哈哈。

感觉这个世界今天这个经济下行、科技短期没有重大突破的情形下就是之前那个存量残杀的概念，既然大家都撕破脸皮比拳头大小了，那为什么好多人都会反对国与国之间的社会达尔文主义呢？真理在大炮的射程之内又有什么错呢？

如果从个体角度理解，信奉达尔文主义不是会提高自己的效率吗？很多人说谁都有一天也可能变成弱者，可是就算之前去同情弱者就能担保之后自己变成弱者的时候有人来同情吗？或者说在不考虑超自然力量的情况下，我们凭什么相信善恶终有报呢？既然投入和产出不成正比，单纯从收益来看，是不是直接按照达尔文主义的概念往食物链的上端爬会直接、高效、也更不可能变成弱者呢？

@sorrysorrysorry #18 谢谢分享，我总结了一下您的观点，第一就是中国的文化有缺陷，有歧视而且很多时候不靠能力靠手段，第二就是中国人冷漠，原因是有太多底层，第三就是环境污染。

感觉肯定是有一定道理的，歧视哪里没有，华人在海外被stereotype多少年了。能力和手段的问题我的感觉是经济制度下的国内国企央企的弊端。中国就是人口多呗，很多事就变味了，但是人不都是有自己的社交圈吗，尽量住在发达城市和中国的前三亿人交往呗，反正交朋友不也得有共同语言吗。

所以之前很多人说最好是去搞个香港身份，能享受基本上所有的在大陆的需要的政策，既能回国也能随时出去，但香港现在那帮人又搞成这个样子，不知道以后的政策会是啥了。

肯定是国内外各有各的好，我完全同意您所说的优先搞好自己的事业，这有能够选择的能力是最重要的。

其实看到了品葱那帮人我觉得这话还是有一定道理的😂

还是因为大部分人都是很现实的吧，理想主义者是少数

之前在这个站还看过关于民主能解决多少目前中国的现实问题的讨论，没看到特别能说服人的观点，也许就是因为没法论证民主能解决多少问题能多创造多少GDP能多出多少科技实力，所以大部分人都不感兴趣？很多人都不想要民主或者说不关心，那怎么还会去响应香港呢。

我要是和你说日有所思，夜有所梦你会不会打洗我

@笑翻江山 #20 等你长大些或者更成熟了，我们的交流也就会更顺畅了吧

@笑翻江山 #15 我是觉得我们讨论就讨论没必要情绪化，我也没有要求你强行接受我的价值观啊？你为啥要因为我不同意你的观点和立场就莫名其妙的气急败坏，没意思的。你要是没有新的观点了我们就到此打住吧

@笑翻江山 #15 我不是说我要打击港人，更不是我要把港人饿死，我是觉得TG之后有这个能力，局势可能会这么发展，这是我的推测，不知道为啥你没看懂。

@笑翻江山 #16 我只是推测我觉得可能的结果，你觉得不会发生说出理由就好了啊，我哪有凶残😅。我虽然希望香港尽快安定下来，但我不在乎谁输谁赢的，说到底对我影响还是有限，我是觉得港人赢不了，不是在打压港人，我也不会说直接去在网上和港人对骂什么的啊？你是不是有什么误会😂

至于你说抗争输赢的问题，我们看的方面不一样，我是觉得没必要讨论了。

@笑翻江山 #13 那所以比如智利、巴塞罗那、法国黄背心这些运动背后金主都是谁？所以你是想说香港人上街是真的有人付钱才上的街？也许有赞助吧，但是也不可能深入到每个基层吧？你是想说先是香港人从一开始就是被收买+煽动上街然后一直是被金援支持的？那也不对啊，那背后的人看到送中条例撤回了还不收手？图啥？

不管如何吧，我压根就不看党媒，我看新闻的渠道真心很多。不过我一开始就知道我再怎么了解我也不可能说支持香港人的立场的😂，和我个人利益冲突不说，我本身思想就对左派自由派的嗤之以鼻。

@笑翻江山 #11 还是阴谋论呗，我一直以为自由派不喜欢阴谋论的。好多二代、前老总那些在香港不是秘密啊，之前HR那个老总就是在那被抓的啊，且不说这些人能量大小吧，他们也不是为了香港的自由啊。靠他们感觉比靠英美还不靠谱。换个角度说，这些下野的、外逃的都有那么大能量，那在任的不更厉害了吗，那结论还是一样的吧？

我没有说服你的意思，更没有惊吓你的意思，我只是把我的观点摆出来，希望有人能指正我的知识和理解有什么不对，你觉得我在吓唬你反而让我觉得不好意思了。其实还是之前说的，我们看事物的观点和理解的角度不同，你觉得是非曲直重要，我觉得事实和原理重要，还是让时间来证明一切吧。

@笑翻江山 #8 我反对你们的做法只是因为我觉得做不成，还会断送香港本来就脆弱的经济和未来，这对我个人都是有影响的。我每年都要去香港的，很早在香港就有投资，最近很多人都在建议我至少保证一下香港与外界转账渠道的畅通。你们可能无所谓吧因为你们不在乎，有自由就够了，但是我想香港的乱肯定会影响到中外投资者的信心的。了，所以我说时间不在香港一边啊。等到你们真的对老共没用了，老共都不需要来打你们，直接饿死你们、再说是你们自找的不就行了？你们其实是在断送你们自己和下一代的未来

@笑翻江山 #7 我能做到理解你们的动机和心路历程，我不说极力反对吧，但我肯定也做不到支持，主要是不看好香港自由派胜利的可能，我不觉得你们能取得胜利。

至于游行这种东西，我还是觉得原本支持自由派的怎么都会支持，原本挺共的怎么都会挺共，转变立场的又能有多少呢？

最重要的老共现在与你们就是鸡蛋和石头，也许我们“应该”支持鸡蛋吧，但是鸡蛋就是碰不过石头啊。你上边说外力在支持，老共在退却。我想说美国海军每年要军费的时候都会渲染中国威胁论、北约年年都强调中俄威胁（事实上美法首脑都发表过北约无用论）、老共在内地依然稳如磐石。麻省的那个经济学家就说过，“做美国在做的，而不是做美国说他自己在做的”，其实哪个人哪个国家都一样，说的、做的、和想做的都不是一样的啊。把这就当作胜利，未免高兴的太早了吧。