世界又不是围绕着阿姨跟品葱转的。 偶尔八卦一下开心，多了實在是想吐。

@ikuyui #8

interesting 你跟Tashkent还有FreedomAsia都有很强的某种跟台湾的联系。 貌似对TW都很了內。

嗯，大概是巧合吧。

我还有

新西兰，的确是港独 New Zealand，是haka 紐西蘭的话，就是大學

中国人跑去YouTube看新西兰港独？ 也太奇幻了。

@xyz #36

很多年前我第一次去中式的卤味店，看到非常具体化的东西。。。鸭头。 一时好奇就买了，朋友看到后全都吓死，连看都无法正眼看。 室友抗议说打开冰箱就有小恐龙的头盯着，太可怕了。 最后我说我尝试了一个，觉得好吃时，所有人都认为我疯了。

@xyz #42

可以尝试pescatarian或者flexitarian 我觉得一下茹素不容易，尤其对热爱美食的人来说。

@天神九頭鳥 #35

你要看人家回复的重点啊，九头鸟！ 「猫狗等作为伴侣动物和协助人类工作，对人类有着很多的贡献，且并没有驯化用来肉用」 吃狗跟杀蚊子吃猪牛羊自然是有不同的。

不要纠结啦，投降吧。少吃点狗肉，多吃素。

@该干嘛继续干 #41 请看我14楼。我对立法禁止没有很赞成。

但是我认为马肉狗肉多少还是有一些不同的。 狗作为家庭宠物的普遍程度，马比不了啊。 在路上看见狗狗，不少人会情不自禁跟狗打招呼，这个很常见吧？

个人来说，同样无法直视马肉。。。不知道法国人怎么想的。 嗯，也是百思不得其解，为什么鸭头这种同样从来都不存在我的饮食习惯的东西，我就可以肆无忌惮的吃起来。

我觉得我们可以组个reading club，每个月轮流推荐一本书，non-fiction fiction都可以。 政治沾边不沾边都可以，然后当月大家可以讨论该本书。

推荐人最好看过那本书，衡量大众性，有趣性，可读性。 比较生硬的，就推荐短一点的，免得看不下去。 让不同人轮流推荐的话又可以确保多样性。

@xyz #19 Bison，蛮多地方有，倒是鹿肉应该非常少。 吃过一次bison patty的burger，还蛮好吃的@[email protected]，罪过罪过。 没试过鹿，有吃过的朋友说还蛮腥的。

当然跟蝙蝠，田鼠，兔子都不在一个等级。 去过一家华人超市有卖整只兔子的，可以看到形体，剥了皮，很可怕，后来再去都会机警地绕开。

日本人没有狗肉问题，但日本人有捕食海豚，鲸鱼的问题。 香港虽然立法禁止狗肉，但香港人的鱼翅也是恶名在外。 西方虽然不吃狗肉，也不捕杀海豚，鲸鱼，鲨鱼。 但法国人吃马肉，鹿肉，水牛肉也可以在北美吃到。

我觉得这是一个社会文化改变的问题。目前来看超前了。 当人类的食物选择越来越多，等到有一天人造肉大范围普及，说不定真的肉作为食物退出历史舞台后，后代看我们杀动物來吃是非常野蛮不道德的。 至于立不立法倒是跟人权无关，跟动物的权利有关。有些地方走得远一些，有些地方慢一些。

@懦夫斯基 #11

我表示无法直视狗肉火锅。 光看文字就已经有种想要吐的感觉。 可能跟看到老鼠肉火锅，蝙蝠汤之类的会是同一个反应。

好悲伤

本来勇武就是满腔热血的年轻人。 也只有党国机器才觉得这些年轻人是废青。

@榴梿 #12

Welsh rabbit Lady fingers Chicken fingers

大概跟夫妻肺片是同樣道理

@刘慈欣 #12 @榴梿 #11

哦，是这样。 那肉的外观有明显变质不同吗？

烧熟了可以照样吃啊。话说这个贴真的不是水贴吗？

可以，支持。

时间是身外之物，而言语是永恒的。(因为有备份)

@梅菲斯特 #16

https://www.99lib.net/book/1014/index.htm 1 钱穆《中国历代政治得失》 看完之后你会发现元朝才是万恶之源，怪不得日本人说崖山之后无中国呢。

我点进去没有看到元朝啊？

@梅菲斯特 #12

你看完了那本書沒？ 看書好快啊啊！

@winblwrck #22

我非常同意有聲書是非常好的媒介！ 另外New Yorker這種每篇文章都長到看不到盡頭的雜誌很多文章也會有有聲版。非常方便！

@梅菲斯特 #5

好像的确有点那么意思。 人家说McDonald’s健康又好吃，人间美味。 我搬出三星米其林5-course精致装b曲高和寡的法式大餐来反驳，哈哈。

可是有一点我同意一只鹿儿，即社会主流都知道它难吃，有些人会觉得被喂屎。 但你没办法阻止它的流行，它太容易，触手可得。煽动就好，不需思考。

本书在编程随想那可以找到。 https://github.com/programthink/books#117_

是他清单里的，极权主义与威权主义推荐书第一本。

@dingling3 #57

哇，这些帖我其实当下也都有看到，但是同时全串在一起。 这意思就很明显了。

倒。。。竟然在说英语的帖子拼错单词，*terminology 掩面抛开。。。。

@梅菲斯特 #15

Np, the power of simple English. ;)

我发现很多人会不会不自觉的把句子弄得自我复杂了？ 比方说下面这个例子，我觉得尝试用短句子表达同个意思可以improve your writing immensely. 中式学英文，把句子弄得花俏是外行的做法。

Because my school major is about some abstract things, so when i read those ENG books i don't really have to think in that way. All I need to do is translating some professional nouns within my mind.

-------->

I majored in something abstract. As a result, I translated the terminnology without of thinking of it in the language when I read an English book.

--------->>

I didn't have many chances to think as a native English speaker in college due to a science major.

@梅菲斯特 3

我以前也是这样想，但friedman这两句话让我动摇了。

在面对北京这样一个压倒性的政权时，“更好”才是好事。 如果香港人接受2014年8月31日的有限普选提议，他们今天就会有更大的优势，要求实现全面普选。

我觉得以后大陆争民主的时候可以借鉴，先想办法打开一个口子，从一点点微不足道开始。

但乌坎普选又是个活生生失败的例子，革命并没有输出。 所以我想看看大家是如何从两面讨论这个问题的。

再补充，

请勿扯大一统跟分裂。这里说的只是作为一个民主开头，打破民主僵局，从0到有是不是可以接受低级民主这样而已。 后续爱统一统一，爱分裂分裂，随君喜好。

换一种问法，编程随想很久前讲过人大代表。 如果人大代表开放普选，成年人在户籍所在地(或居住地)一人一票，候选人由共产党内部提名。

中国如果从这样的低级民主开始民主之路，是你可以接受的吗?

补充， 选举过程当然是公开的，保证2,3,5 竞选委员会是独立透明的，竞选人自己筹资金，搞竞选活动，落区拜票，各自阐述他们会在人大关心推动否决哪些议题。有点类似大号新加坡?

我之所以这样问，是因为只要有选举，就会有光谱的不同，最后带来撕裂共产党派系的可能性，提供往真正的民主的前进契机。

@榴梿

你上面的四个问题，其实谁都没有真实确凿的答案。 一切都真真假假虚虚实实，很难想象这还是在新闻相对没有那么拘禁的香港。

@sorrysorrysorry

不能再歪啦，哈哈。说回香港

@Merlin

前景可能用词错误。 应该是斗争还可以有什么手段方法，保住持续的推行。 比如揽炒招数之一，推港独出来。

@懦夫斯基

的确大场面，新奇的活动很吸引眼球。 最近的面具人链刷了一波Twitter流量。 只能不断求新求变，换花样来抗争。

@灌水专业户

看过很多次啦，我始终还是觉得太，嗯。。。理智？ 我认为历史进程是无法按部就班的，很有可能一个看似不相关的事件就触发一个变动。 谁会想到战神@梅菲斯特 一个路见不平拔刀相助的抱怨贴最后导致@Merlin 把他所有的品葱账号都坦白了。

@winblwrck

万一有独立调查，现在这种大多数港人一口咬定死了很多人的情况下，示威者会收货吗？

@9M135Verona

讲实话，我觉得除了反共的华人，西方社会并没有那么关心香港。 大家似乎都知道这件事情了，也都firmly stand with hk，但真说到关注，对他们来讲我觉得算不上。 你看选举辩论，香港一次都没被提到。

而现在连反共的华人都开始没有那么关注新闻了。

@Merlin

@榴梿 斗争前景呢? 也许11月份区议员选举照常举行，民主派大胜。事件或许会有一些变化？ 如果中共靠种票或不公平的方法让建制照赢，会不会彻底打击示威者的信心？

@榴梿

他可能没有把admin8964包括在内。 可能是我误读了，导致误会。警告我吧。我下次不敢啦。;p

@匿名用户

啊哈哈，因为小二自动认为admin8964就是姨学家啊。 看上面CF5的发言也把admin8964划为姨粉。

但实际上admin8964有没有真的站队，他本人没有表明过。我们只能靠跟他交流过的别人的话来猜测。

@榴梿

怎么说来着，刘泽东来着

@Merlin

原来是这样。 神棍那一面也不一定就是表面看起来那样。

@BLACKSKIN 好吧我检讨，站长站队可能是我自己杜撰的。 我内心天平自然倾向BE4多些，所以自动靠他说的话来推测站长站队了。

另外rtg可是有发帖论证阿姨可能不是真的虔诚基督徒。。。 我记得小二当时很认真的跟他一起讨论，汗 我觉得他上帝第一，阿姨还好(观察家)

另外FreedomAsia就对阿姨很狂热。而其他姨学家平常对姨程度也是不一的。 ‘大法官’甚至都不太涉及姨学内容？ 如果靠阿姨的话，阿姨最新video发了好几天怎么可能都没人点击。

@匿名用户

哦，这也是有可能，这可以解释为什么他们的看法永远一致。而且似乎从来不改变他们自己看法。 几个核心人物带风向，让外围的真姨粉跟着起哄。

但人家站长也站队呢，难道人家站长也是大五毛。这太说不过去了。

话说我明明也是一介蠢民。。。怎么说着说着就感觉自以为自己看得很清的样子。 没有没有，大家见笑。

@DG6

可能我涉水不深，实在无法想象单纯用姨学那些黑屁来制造如此团结的宗教式团体，又如何做到在别的意识形态上也可以出奇统一，比如都爱上帝，对女性歧视，捧川普上天，明明保守却意外对穆斯林宽容，连骂Greta Thunberg也整齐划一。除了教会我想不到怎么做到让成员不会有别的想法？难道诉诸于姨会有用？上帝就容易多了吧。

不过可能我本人对上帝有偏见也有关系。如果任何成员是基督徒感觉有被我的文字冒犯到。我先表示真诚歉意。对不住，没有恶意。

至于公民教育，我觉得你的标准挺高的，可不是单纯有了公民教育就行。 你期望的是大家都有头脑明辨是非，言之有物。 可是满大街都是精英也还是可以选出川普这种民粹总统，社会大众是很容易被煽动跟糊弄的。 受了公民教育的也不一定可以真的能够理解民主。

@CF5

请问阁下为何有一种偏执的坚持，决意想把每个人培养成精英呢？ 这世界本来就平庸又夸夸其谈的多，阁下是不是没有意识到呢？不是每个人都想自寻烦恼的啦。

话筒递过去。

另外品葱来来回回就没几个人，我心里一直有个BE4的大号人选。 但最近我的猜测我自己怀疑了两次，一次是水印的英文，我想象中应该是创像雕刻家那样的英文思维，结果不是。 另一次是他自己提到。 但最近大号被封，我又觉得我的猜测也许是准的。

我觉得我改天写部侦探小说好了。好了。不负责任发言到此结束。 管理员如果觉得我发言不妥的话，对不住，麻烦删除或修改。

既然CF5登录现身说法。 那允许我打破规矩一次，说一个我的幻想故事。(我是不是没有完整谈过我的看法?那允许我废话一次)

我之前注意到品葱有个打狗系列，先不说语言的熟悉度，大家自己猜测。 打狗系列非常针对品葱的姨粉，攻击的方向是他们愚昧，宗教化。 '走出你的罗马洞，看看世界'(其中一句名句。) 这个系列虽然总是被姨粉们迅速封掉，但我无疑开始用这个角度观察品葱的这个总是可以抱团的群体。

我的幻想故事里，这是一个靠教会团结起来的小团体，真实的现实中存在的小团体。 并且核心人物在教会里宣传了姨学，但成员对姨学热衷的程度是不一的。 我估计刚开始的吸引点应该是反共吸收成员，然后自然过渡到姨学。 而且这个教会具体人物没有几个，看看品葱的用户调查就知，没几个人皈依耶和华。 也就是说什么法主席，巴巴罗萨都有可能是其中几个人物的小号来着。(扶贫刷赞的原因，把小号刷起来) 我之所以这样幻想是，现实中靠姨学团结起来听起来太天方夜谭了把。 耶稣才是有力的黏着剂。教会救济的海外Turk，教会的海外成员，背景五花八门但思想出奇统一，这样解释才比较合理符合现实。

那么这次无聊让人翻死白眼的过家家争权就是要帮助站长重新掌握管理权限(不知道什么原因站长邀请了本站站长跟BE4来管品葱，这两人对反智的内容态度都麻麻，本站站长又直抒己见，叫耶稣去救信他的人就好)，重新设置好品葱的整体思想方向。 至于这个团体里具体有些什么人，那些边缘人物却意外跟他们思想很重合的ID，假鬼假怪的白头翁，阴阳怪气的小学生，川普口水都可以咽下的路过一下。到底是外援，还是安插的暗桩谁知道呢。

至于突厥人，我个人虽然觉得很娱乐，但其实我是批评态度的。 对于其他不明就里，看戏吃瓜的群众，这无疑加深汉人同新疆人仇恨彼此的风向，所以我说rtg，他自己祸从口出。

顺便一提本ID的来源是陈珊妮的歌没错，我总觉得隐隐地批评了神棍。 世上有种爱 叫人多势众 而本质却是怀旧

(本回复带着BE4那种懒得跟你这等蠢货客气礼貌的风格，不排除故意临摹，不代表本人推崇此风格)