只能说确认出事了，至于是如何出事的，还是不清楚。

@懦夫斯基 学一下 GitHub web 和 markdown 就行，git 可以不用学

@9M135Verona 之前不维护纯粹因为懒……现在不得不维护了。

@9M135Verona https://github.com/boltdb/bolt 这个嵌入式数据库居然已经 Archive 了

@9M135Verona 因为goyoubbs用了一种比较小众的基于go的微型数据库，我的go又属于刚开始读懂语法的水平，我都不知道怎么操作那个什么神奇的数据库……那我这段时间再研究下……

@懦夫斯基 应该是后台做了某种操作。无所谓了，本来我退葱了就不应该再登陆。

@9M135Verona html 文件中的clientIP早已删除了。 https://github.com/Terminus2049/2049BBS/commit/da144257752811c1fc5e312eccaeebc517218bef

LICENSE 已加。

直接删除struct ClientIp string json:"clientip" 会不会影响历史数据的数据库兼容？

@摩诃至那国 找错了，是这篇https://theinitium.com/article/20191011-opinion-hk-movement-reflection/

@摩诃至那国 关于正当性的讨论你可以先看看这篇文章 https://ipfs.infura.io/ipfs/QmRDZP9QyeFcCXHMkKLwJZ8QrFTS67B3ES8NTqEymVDz2X

这个倡议不错，我这周末和记录ip的问题一并改了。

@摩诃至那国 单方面指责香港勇武派打砸是片面的，关于正义与否，要看具体情形的，就如同梭罗的公民的不服从，党政府本身缺乏正当性的时候，个人的某些行动，也会有正当性基础。当然这只是法理上，具体到打砸某个商家，要看具体情形。

@梅菲斯特 说得对，立法之前的行为是不能追溯的。

@BLACKSKIN 嗯，保留封禁的权力而暂不封禁。就酱。

@一毛不拔 就不搞那么复杂了，阴谋论还是比较好判断的吧。一般来说就是事实不够支撑推测内容，并且对所描述的对象有负面影响。

轻微地或者不是很高频的影响观感，也不是很懒得管。一般来说，也有警告的过程，至少警告两次，第三次可以直接封禁。

@梅菲斯特 算了，直接都不要吧，本来提倡的就是提供信息自行判断为好。每个人正确的做法都应该严格区分事实和观点，最好的就是把事实用语言组织清楚，供他人自行判断。

@BLACKSKIN 有封禁机制，不过呢现在还是开放注册，所以作用不大，如果真的太影响的话，会考虑注册审核。

我觉得可以禁止阴谋论。基于事实的推测必须讲清楚事实，并且推测应当在合理范围内。

@afnset 爱心人士的特权是真·特权，因为那会儿发帖是要从的，爱心人士被踩得那么狠，哪儿来的葱？而且爱心人士是无法被普通管理员封禁的，这两项都是特权。其他可能只是规则比较飘，爱心人士是真的有特权。

@sorrysorrysorry 你又带节奏。不要过分推测，不要搞阴谋论，ok？

@afnset 黑名单是后来的事情，群众意见太大才限制的

@sorrysorrysorry 我的cat小号已经登不上了，显示密码错误，我也不知道什么情况。不过我已经不去那边发言，也无所谓了。

@GVfan 这个不方便说。只是提醒一下，我曾被爱心人士气走过一次，你应该明白我的立场。

https://github.com/Terminus2049/2049BBS https://github.com/ego008/goyoubbs

@celestialforce 只是用了youbbs的源码，又不是youbbs，故意装傻？

可以吐槽，但请不要使用「弱智」之类的词语。暂时转水区，我近期会控制一下品葱相关讨论。

@celestialforce 2049bbs貌似没用过nginx等类似组件。倒是品葱开启了ip地域识别会记录部分用户的log，即如果你看到五秒盾，你的log就会被记录。

最近的这些混乱事情，是不是还要一直祥林嫂下去？一直找各种理由说我是对的，xxx抹黑我们？

突厥人的事情，没有几个人信，我也帮助澄清了。现在这些当事人都离开品葱了，比如我，巴巴罗萨，be4，还有你说的这些人，芒果什么的，封禁的封禁，离开的离开。在扯这些有什么用呢？

既然admin8964置顶帖子里说过，要「继续改善品葱的管理状况」，那你，应该和那些留下来的人一起，和令狐冲，admin8964，鹿阿姨，懦夫斯基，electron8964，好好把品葱重新建起来。而我目前看到的是，反思一下权限是不是有问题，封禁操作是不是有问题，该怎么改善。

怨天尤人，拼命解释自然不会错，可是be4等人都走了，这一切有什么意义呢？

嗯，刚刚又去看了一下源码，确实会记录一个 ClientIp: r.Header.Get("X-FORWARDED-FOR") 不过之前改过前端代码，所以管理员是看不到的，只能在数据库里去查。

这周末有空改下后端的代码。

谢谢提醒。大家不要直连，必须使用vpn，最好是用tor。

@Randomname 我记得admin老早就指责be4是高级渗透型五毛了，至少一两个月吧。所以矛盾和猜疑也不是一天两天的事情。anyway，希望所有人都能从品葱的这次风波中成长，open mind, open eyes.

我作为局中人倒是没有什么权力斗争的感觉，只是和admin沟通感觉略困难，感觉他就是极度缺乏安全感。be4带过好几次节奏，指控小站什么的，我就跟他说瞎指控没意义，应该发挥自己的知识整理才能，后面突然发现他成为了admin，搞起了知识收藏夹之类的，我觉得挺好的。

不知道hunter为何有此感觉。

还有，cat 本来就没说几句话，谈不上什么风格，况且，既然是小号本来也不应该让人认出来……

@afnset 姨粉的态度或者说上网哲学就是「气死人而自己不被气死啊」，这就是fa作为姨学领袖说的啊，他们把品葱作为攻城略地的疆域，而不是竞争中的企业那样运营。倒也符合他们自身被周围所有人迫害的假想状态……

因为对merlin这个id实在印象深刻，真的，印象非常好，但突然就消失了，这次看到真人现身，而且表示离开，我觉得已经冒过那么多险了，不如再冒一次险，表明身份，直接邀请各位。

@poisonousgrass 对的，和我的看法相同，正是因为有了自由，才有经济发展，以前连出个省都要开证明，你怎么去沿海城市打工？没有自由经商自由创作，哪有那么多的繁荣。这是科斯的看法，中国近三十年经济发展挺好，肯定做对了什么，科斯的看法就是中共充分地放权了。

@梅菲斯特 印度实际上一直以来的经济政策都比较偏苏式计划经济，补贴、国有资产保护、国内市场壁垒都很严重，这是甘地奠定的基调，而国大党一直讨好底层选民，基本上经济政策都比较二。

@cunzaizhe09 政治权力要具体来说，比如八十年代，中央地方权力的角度上，明显大大放权了，各地出了很多办法，搞到最后中央政府没钱没底气，朱镕基搞分税制，一下子又大大强化了中央权力。

@afnset 有可能吧，其实也未必，最终都是终极管理的意志体现，新品葱如果采用指定管理员的方式，说不定一开始就是这样子……威望系统攒资历到最后，肯定会有不适合做管理员的。个人觉得品葱问题不在管理员，而是那几名用户纯粹战斗力太强，有一种分工合作的感觉，并且按照那几个姨粉的说法，网络论战就是以气死别人而自己不被气死为目的，还经常践行所谓的对等原则给自己找合理性。而其他用户总是单兵作战，根本不是对手，包括，我。

完全不同意你的诸多指控。

第一点，暴力推广，很有可能是我发的推广帖。 第二点，没有征求旧品葱团队同意，更是搞笑，旧品葱团队是谁在哪都不知道，如何征求意见。再说，在第一时间就予以公开说明了。 第三点，放任诚实话，这里面我觉得原admin是有一点小私心，但绝非是出于流量的考虑。因为正常人都知道那种骚扰之下用户只会流失，事实也的确如此。 第四点，人皆有盲点，admin在毫无安全感的情况下，难免判断失误。且每个人对语言的敏感度不同，有人就觉得某些用户的发言难以忍受，有些用户则不然。

你的这些指控太恶毒了，新品葱非常不容易，真的。随便看看香港事件以来各大ugc社区，就知道新品葱多么的珍贵。

至于是不是无法交流，这和立场政见我感觉关系不大，纯粹是个人素养问题。

对我来说真的不重要，因为现实中你的政见狗屁用没有，在国内你能投票还是咋地，在国外有几个人能有投票权？

我还是比较坚持人本主义人文主义，人才是价值之源，任何追求最终都是要提升人本身，就好像追求 GDP 那样，你不是为了追求 GDP 而追求 GDP，立场是我们自身价值观的体现，如果你的价值观本身不认可人的价值，不尊重自己，不尊重别人，那你的政见就是比较奇怪的。尊重生命尊重自主权的人不会轻易说出武力攻台的言论，个人见解。