@anquan #12 这两天确实做得很不好，向各位道歉，尤其是@lunatic 和@讀立

啊啊，这么高雅啊……

民谣 ds 路过……

@懦夫斯基 #2 大概还记得一点在学校上的音乐通识课的内容，这种大型交响乐，除了宫廷，也没几个人玩得起。

这种定义不清的宏大概念「传统文化」，除了引发口水战以外没有任何助益。这是我移动到水贴的原因，欢迎dis。

具体可以参考统计之都 https://github.com/cosname/cosx.org/issues?q=is%3Aissue+is%3Aopen+label%3A%E6%96%87%E7%AB%A0

另外推荐一个独立博客 万有引力之虫 https://gravitysworm.com/

@笑翻江山 #10 @天神九頭鳥 #11

对于我来说，分裂或者统一不是目标，也不承载任何价值。如果某一省，比如广东，有足够真实的、广泛的民意基础，并且在手段和程序上足够公正，在结果上又不会陷入征战或者混乱，我觉得独立没有问题。

我想说的是，你要将你的理念、价值和一个现实问题做区分，想清楚自己的目标和手段。

@讀立 #3 我不希望天天低水平交流，我宁愿清净些。

@天神九頭鳥 #24 我只是举例说明。你大可以忘掉这个糟糕的举例。

我的本意在于，我不喜欢以主义倒逼选择。

不过你下面关于政治家引导是否应该引导民众是个好问题。我以前也和友人就这一问题产生了有趣的争论。栽讨论这一问题之前，我大概算是一个天真的民主/民粹主义者，认为应当尊重民众意愿。后来友人以林肯以及英国废奴的案例 challenge 我，我才觉察到以前实在过于天真。

@天神九頭鳥 #8 我拒绝泛泛的谈独统。我可以就一个定义清晰的议题表明态度，但我拒绝成为一个「统一主义者」或者「分裂主义者」。

关于洗脑，可以听一期播客节目「传销解救师」

https://lnns.co/koS0KWUIJmy

在红旗下长大，受过党化教育，而没有经历过痛苦的反思过程，那还是一个小粉红啊……

@天神九頭鳥 #1 为什么？

@讀立 #10 向党发起进攻？那不是毛傻逼说的么，习傻逼也说过这话？毛傻逼和习傻逼想搞死你给你安个罪名。之所以安这样的罪名，恰恰说明那时候的人不是粉红，不太听话，所以毛傻逼要搞批斗。现在党化教育几十年了，根本不需要靠暴力就能把小粉红治得服服贴贴。

@讀立 #9 中国的传销可不是「宣传」，是伴随人身控制的，跟销售两码事。

赞赞赞

凡是「斯基」写的，都读不下去，什么《战争与和平》《罪与罚》《卡玛左夫兄弟》之类的……

@懦夫斯基 #13 《红楼梦》可以不必急着读，可以听听音频节目《蒋勋细说红楼梦》，听个几集，应该会有不一样的认识，感受一下「台湾小清新」版本的红楼梦。

@习包子打狗 #37 对局交流，不一定要说服对方，而要争取第三方浏览观众的认可，你这样跟他相互对骂，除了恶化论坛氛围没有什么用。公开的论坛请务必控制自己的情绪，不要和蛮不讲理的人纠缠。言语辱骂，诉诸人身，警告一次。 @deleted 既然你说

国内反腐成功，国际有目共睹。世界上都承认的。

那就请你拿出证据，而不是在那里瞎扯什么李世民。另外『你是不是不喜欢吃屎？』诉诸人身，警告一次。

@习包子打狗 #37 现在就怕某些用户开启辱骂模式，破坏论坛氛围。还是要控制自己的情绪，不要中了激将法。

@懦夫斯基 #57 哈哈哈，也许吧。不过那已经跟我没关系了，帐不能瞎算到我头上。

@习包子打狗 #34 你要相信 2049 的用户的判断能力，如果一两个网评员就能把其他人带沟里去，那还真是不幸。

@xyz #42 请你的朋友多看看贝爷的节目……

@习包子打狗 #27 我的观点是，不论一个用户是不是拿钱发帖，只要他理性讨论，不胡搅蛮缠，对整个网站也是没有多大影响的。相反，如果一个用户情绪化，动辄扣一个无法证明也无法证伪的五毛帽子，企图以此来剥夺他人的发言权，这是不能被鼓励的。

严禁言语辱骂，胡搅蛮缠，如有违犯，可以at管理员处理。

在任何情形下，只能反驳对方观点，而不能诉诸人身。比如不可以说「你是个白痴」，只能说「你的观点太荒谬」。

前两次警告，第三次可以直接封禁。具体判别细则，可以补充和修订。

@懦夫斯基 #13 实话说，索尔仁尼琴写的东西，也是读不下去，可能我本性对于枯燥的报告文学不感冒。之前和一位朋友在夜肆上吃聊，他滔滔不绝盛赞俄罗斯文学的伟大，对人性善恶的刻画十分深刻云云……我后来硬着头皮读了几遍，也是读不下去。相反，我对《巴黎圣母院》和《红字》一类的，倒是觉得挺好……

@习包子打狗 #5 这种没有可信度的网站，没啥实质影响力，谁说得准。

频繁转推一些显然是中共背景账号的推文，只要这些账号发布一些攻击郭的推文，博讯的人就会转推

我并不了解这些详情，也懒得去看这些推文。攻击郭文贵也不能说明他是钓鱼的，有人还说郭文贵是大五毛呢。

@懦夫斯基 #50

你说得固然没错，但倘若一生之中极权政府不倒，难不成就要耗死在上面？无论外在世界如何，一个人终究只有一生，让自己的一生过得精彩，是我的人生哲学。所以我羡慕的是快意恩仇，潇洒自在。

如果天天盯着中共的几个丑闻和花边新闻给自己的内心寻求安慰，或者因为中共的暴行而对世间万物满怀仇恨，最后在愤懑中终老，那才叫亏大了。

另外，对抗极权，如果只是看看中共的丑闻和暴行，发发牢骚，恐怕难以有所进展。我记得杨小凯在《牛鬼蛇神录》里，说起那些逃难到美国但仍然专业搞民运的人，觉得那些人算是废了。我仍然觉得一个人先要把自己立住了，才能做更大的事情。

@懦夫斯基 #53 真的是志不在此，我反对中共更多的是出于本能，天然对中共那一套反感，并不是出于政治上的追求。我也不赞成反中共反到自己除了反共一无是处，只会天天意淫中共倒台，或者看中共栽跟头取乐子。我还是觉的要有自己反共之外的志趣与爱好。

@漢娜怎麼說 #16 可以呀，我觉得挺好的。有啥推荐么？

@刘慈欣 #63 如果捣乱的太多，会开启注册审核，即旧品葱模式。

@dou4cc #31 不搞这么复杂了，全部解析为 markdown。

没有什么可信度也没什么影响力的网站，谁在乎呢。

另外，因为他可以往返大陆就说他是五毛，是不是一定要被中共搞死才算真反共？证据不足而又对指称对象有负面影响，阴谋论警告一次。

@习包子打狗 #7 偶尔搜到博讯网的新闻，让我一度以为是轮子媒体的一员（我现在也不知道是不是），总之我觉得是没啥可信度和影响力。我懒得费功夫在这种质量不高的网站上，我的讨论串到此为止。

@懦夫斯基 #55 我倒没有那么怕，我不认为中共知道我读了什么书听什么音乐就能逮到我，逮到我就要囚禁我。我还是比较心大的……

据我所知，现在国内许多国企基本靠牌照和特许经营权，活得滋润无比。许多项目都要求「资质」，而有资质的一般都是国企，这些有资质的企业拿到项目转包给私企，靠一张牌照或者资质就能攫取巨额收益。

和八十年代的官倒，并没有什么区别。

ps：炎黄春秋居然还活着……

@lunatic #4 认为 AI 没有偏见，是对 AI 最大的误解。

啊啊，原来是 FlowBot 的缔造者大人，很抱歉给你非常不好的体验，也许在未来会考虑主页自定义 node 功能。希望有更多的 go 开发者帮忙，我这个只是刚刚开始读语法的小白急切需要帮助。

从来都不是真反腐，反而是在鼓励腐败、纵容腐败。「阳光是最好的消毒剂」，如果是真心反腐，必然会鼓励新闻自由、言论自由，扩大公民权利，鼓励公民参与，保护法制，保障律师、记者的正当权益。而当今圣上，所作所为，不过借反腐打击反对派，反而在法制、言论自由上越走越远。

@天神九頭鳥 #3 我不是很懂，为啥要有一个「委员会」，直接提交代码或者讨论不就可以了么。注册一个 github 帐号很容易啊。

@xyz #5 啊，之前的头像太丑了……现在的头像是某张专辑封面

@天神九頭鳥 #6 关键是又不是公司，成不成立组织完全没有影响的，好吧。

中国的基层政府，尤其是县及县一下的乡镇政府，是非常害怕集体上访的，能否控制和化解集体上访是非常重要的考核标准。因此，在中国上访就不要单打独斗了。从这个意义上，基层政府理论上是不敢激起太大的民愤。

感谢补充出处

https://thestandnews.com/politics/%E5%BD%8C%E6%95%A6%E9%81%93%E8%88%87%E4%BA%9E%E7%9A%86%E8%80%81%E8%A1%97%E4%BA%A4%E7%95%8C%E7%9A%84%E6%97%A5%E8%88%87%E5%A4%9C/

再补充一下原始链接。全文转载的，最低要求还是要有出处和链接，表示对创作者最大的尊重。

其实，大陆人也不是从一开始就是如此犬儒的，只是八九事件之后，任何自下而上的社会变革都以失败告终，希望香港人不要陷入这种「习得性无助」。

并不是所有的立法出发点都是从人权的角度，风俗文化习惯有时候也会是法律原因。比如在印度，猴子和牛是受法律保护的，这是源自当地的宗教和文化观念。

本质上这都是地方性法律，适用于当地的民情，并没有上升到普世价值的高度。至于是不是多数人的暴政，理论上，民主原则本身需要对少数派进行保护。我本人对这条法律持怀疑态度，因为饮食习惯乃个人私域，不应立法规约。

@perfect _z #1 惩治黑警，除非大陆民主化，否则这事儿基本没可能。警察势力作为中共控制香港最重要的一环，中共是不太可能放弃这枚棋子的。林郑可以走，但港警中共恐怕是不可能允许被清算的，不然以后谁还会给中共卖命。

这次反送中，令我惊讶的地方也在于，几万人的警队，中共控制得稳如泰山，这种渗透和收买，恐怕不是一朝一夕就能完成的，香港的制度性溃败恐怕已经好久了，只是这次全面暴露。

@xyz #25 每次用 latex 都要跟插图打架，而且编译贼慢，太不低碳了……

@精力善用 #3 中国和香港的年轻人没啥不同，不少人都喜欢玩游戏，追剧，做死肥宅。不同点是，香港的年轻人会认识到暴政，并勇于上街反抗。如果你在国内读过大学，你肯定会明白我说的。

24岁的抗议者、脸上长着雀斑的萨缪尔(Samuel)渴望从事歌曲创作，他不是肥仔队伍的成员。他解释说，“我们只是不想变得与那些中国人一样，他们已经习惯了没有自由的生活。”

他的三名队友包括24岁的乐手兼滑板手杰夫(Jeff)，他为了投身抗议运动，辞去了装修公寓的全职工作；21岁的英语专业学生凯蒂(Kitty)，她因同样的理由最近离开了学校；再就是34岁的建筑经理泰勒(Tyler)，他为这支队伍提供头盔和碳纤维护盾，队员在与警方对峙时用这些东西保护自己。

你使用这个标题和节选的内容有误导性嫌疑，个人看法。

@懦夫斯基 #11 谁说美国人不吃狗肉的，hot dog！hot dog！

@xyz #27 多谢，我去试下。