2049BBS

@sorrysorrysorry #6 我以前认同你说的抓住00后10后是唯一可行的方案。但是从香港抗争运动，让我看到了新希望。因为这场运动的主力军正是97年回归后出生的90后，00后，01——他们都是在97年回归后出生的。而蓝丝阵营却全是上了年纪的中老年人。这说明了什么，说明只有年轻才有梦想，只有年轻才有血性，只有年轻才是最纯粹无私。而中年人因为上有老下有小，经过了世故慢慢变得圆滑不可避免都现实起来了。老年人只想安逸养老，经不起折腾世事变迁。 现在的看法了，就算00后10后全变成了红卫兵奴才，只要假以时日，20后，30后时机成熟也会改天换日。中国和韩国台湾香港的最大区别就是，中国经过天安门一役后，全都变得自我审查各人自扫门前雪了。而韩国光州事件，台湾民主化动化，香港从二十三条立法到雨伞再进化到反送中运功，是持续不断的抗争。一代人死了，新一代接续而生。而中国的运动，自从89以后，民众就都寄望于明君贤相清官。从来没想过抗争，从来没人敢现实抗争。比如民运这么多年，一直停留在海外安全地带嘴炮。想想孙中山黄兴们，不单单停留在民报和保皇党的嘴炮上，还进行一系列革命运动。 附同盟会相关革命事迹（来自维基百科：同盟会） 名称 时间 发起团体 革命经过 第一次广州起义 1895年 兴中会 孙中山率领郑士良、陆皓东等人，准备袭取广州。但是事机泄漏，清政府展开搜捕，陆皓东被捕牺牲。 惠州起义 1900年 兴中会 10月8日，孙中山命郑士良等人于惠州三洲田（今深圳市盐田区三洲田村一带）发动起义。 萍浏醴起义 1906年 同盟会 12月，是同盟会正式成立后发动的第一次大规模的武装起义。同盟会策动会党和矿工，由刘道一起义于萍乡，浏阳，醴陵。萍浏醴起义是太平天国以后中国南方爆发的一次范围最大的反清革命，牺牲义军将士及其亲属逾万人。 潮州黄冈起义 1907年 同盟会 5月命余丑起义于潮州黄冈，历六日而败，又称“丁未黄冈之役”。 七女湖起义 1907年 同盟会 6月，又称“丁未惠州七女湖之役”，命邓子瑜起义于惠州七湖。 钦廉防城起义 1907年 同盟会 9月命王和顺起义于钦州王光山，又称“丁未防城之役”。 镇南关起义 1907年 同盟会 12月命黄明堂起义镇南关，并亲临指挥，又称“丁未镇南关之役”。 钦州、廉州起义 1908年 同盟会 3月27日黄兴由安南（今越南）率革命军进攻钦州，又称“戊申马笃山之役”。 河口起义 1908年 同盟会 4月黄明堂起义于云南河口，又称“戊申河口之役”。 广州新军起义 1910年 同盟会 2月倪映典发动新军起义于广州，又称“庚戌广州新军之役”，失败后部分避居香港之成员组成了支那暗杀团。 黄花岗起义 1911年 同盟会 4月27日赵声、黄兴等人在广州领导起义，农历三月二十九日，又称“辛亥广州起义”、“辛亥广州三月二十九日之役”。初期收殓到72具烈士遗骸，合葬于黄花岗。 武昌起义 1911年 共进会与 文学社 10月10日由同盟会中部总会的外围组织共进会与湖北新军革命团体文学社共同策划，引发了各省响应宣布独立，导致清帝退位，又名辛亥双十革命。

我个人认为，大多数已经走入社会的国人，只要不是体制内，其实都是“岁静派”，你要真说他们对tg多么感恩戴德我觉得也说不上，但另一方面他们确实也懒得去管什么革命啊mz啊啥的，毕竟要操心的事太多。00后确实对tg比较狂热，但有个重要原因是00后现在基本都还在上学，而本人的观察学生本身就是网路上最容易被煽动，对tg最感恩戴德和跪舔的群体。他们真的走入社会后我觉得会很快转变的。虽不至于变成反贼但也不会像以前那样再去跪舔（尤其现在经济不景气的背景下） 当然了，体制内的可能确实会更狂热，而且现在公考竞争这么激烈，说明确实很多人想进去。但坑总的来说还是有限的。

WebRTC leak protection 的原理是什么？

@celestialforce #2 感谢推荐，privacy badger确实更好用。

资兹

@小二 #1 站长，请把这个删了，我发现并不归类为“时政”，因为跟时事没关系，也没有啥消息来源。

大陆的大数据几乎没有哪个是真的

@rulonely2 #13 对，大陆就没有真的，我们大陆人连人都是假的

我在看了，感觉写得挺有意思的~

啊我挺喜欢中世纪标签的音乐的，应该算古典民谣（？）吧，用鲁特琴弹的那一类。 老滚的游戏音乐就挺多那种的，听起来特别有欧洲的文化氛围……5555我喜欢欧洲……

@说我想说的 #10

现在用的Markdown: https://2049bbs.xyz/t/1595

不是图形界面的，不编程者表示还在适应。。

@Merlin #6 好的，等我哪天想起来就去看（……

@Merlin #11 诱导性脱发。我不知道该不该接着往下看。

@1 对此有何评价或建议？

@梅菲斯特 #2 哈哈，我懂，我就是逗个乐。

恭喜完成隐藏任务：找到月关宝盒回到一天前改变历史...

所以有几个帖子没了就是因为这个呗？

哦哦，原来如此，晓得了

@celestialforce #28 貌似你说的这种是 matters 的方案。2049bbs 只是点了不同的技能树……

@小二 #25 资瓷~~~辛苦了~

其实我现在更偏向统一kp2020的pin站商业化本质论，不太赞同之前的恐怖分子背书论。 毕竟复读机全天候找茬更像是给网站增加点击率的一种手段和seo。

这是因为本身就是理工科，如果大家都是理工科，对互联网产业有了解，也容易理解些。我的大中华神兵天降语法只能让真脑残进行狂暴模式，而那些真水军真自媒体从业者是不吃我那套的。

@Merlin #2 @梅菲斯特 #3 有真诚辩论的意愿什么都好说，论据太水真不是什么大问题……

自由空气！

不知道墙国人到底啥时候才能醒，还有人在这里各种吹中共多么美好呢。它要是真那么好就不会怕你说了……

@白衣长风 #1 天朝人除了奴性就剩下耍权限斗民众了。对权贵要卑躬屈膝不敢吭声，还斗不死你们这些臭老九刷下存在感，擦~

14.3 子曰：“邦有道，危言危行；邦無道，危行言孫。”
——《论语》

我不是给tg政策叫好，而是说 你必须得面对绝大部分中国人素质就是那样的事实，而且你去说服他，都是不可能的。你比如拿本论坛的很多人，素质怎么样，已经说明了（和黑不黑tg无关）绝大部分地区有学上有活干已经是很不容易的事情，培养素质目前看几乎是不可能的。

如果底层人口普遍没有是非观，判断能力和立场，我又何必去改造他们，没意义。底层人口占80%，所以你搞大民主必输。

我也不想拿第三世界小国打自己脸，柬埔寨 马来西亚。

抓住00后10后是唯一可行的方案。没有未来 ，也就没有了未来。如果这一代人输了，那20年后也就输定了。

@让你说实话2 #12 虽然你说的我同意，暴力革命的门槛太高了。香港其实现在这种非暴力抗争的模式未必不是一种出路。 我也觉得对年轻人应该有信心，指望现在的岁静更加指望不上。

你错了，你以为这样是因为党国就希望让你看到这样。现实中是你身边很多对政治无感的人，他们只在意泡妞泡吧，工作赚钱等等。而网上风向一边倒是因为党国封杀和自我审查，加上放松五毛带风向和放松小粉红边缘人的缘故。你可以向现实生活的朋友或者同事谈谈，用五毛的口吻说法和他们谈政治，看有几个不笑你是傻子。就算是农村，俺好多年不回老家了，上个星期回了一趟，听到好些人谈起共产党等同于贪官挂钩，XXX那个又怎么怎么贪。

@让你说实话2 #11 大家都把我当tg支持者或革命无用论我很寒心。。。。

我是拿实际数据说话啊，实事求是：如果用来去自由来定义中产阶级，那中国的中产人口最多2,3千万。可能还不到1千万。因为500万资产以上的人口总数大概在500万到1000万左右（不精确），那么低于中产的呢就是底层老百姓了，而9000万党和体制依附群体，则是高于中产低于权贵的。（里头大部分依旧是底层经济水平，而且没有出国的自由），权贵人口不超过100万。

另一套数据是 中产人口不可能超过4%，因为本科大专生比例才4到8%。

以我国的教育模式和内容，大部分穷人离开学校，默认是设成支持gcd的。if 他们遇到挫折和不公，就会进入反tg模式。if 他进入了反tg模式，再if 生活状态和工作改善 就又会回到支持gcd。 而在此之外，有很多人是因为家庭和亲人天然反tg的，这些人的一部分 if 离开中国 ||混的不错，就会进入支持tg 的模式。

你在网上看到的那些都是一些现实边缘人loser，现实中混得好没几个人在意政治，谈起政治也只会汉宫斗戏戏——XXX又倒台了。上个网到推特都要翻墙，还整天爱国，你想想这样的傻子活得有多失败。除了五毛是工作，加一小部份脑残自干五，也就这样了。你想想贪官们钱这么多，招一些五毛队伍有多难。比如像郭文贵事件，又是录音，又是洗板，又是天天视频风向。王岐山的家产能找多少职业五毛24小时不间停狂轰烂炸，最明显的是韩秃头选高雄市长申报的竞选经费占大头3分之二的开支就是给了藩很旭的旭传媒。这次总统选举还想如法炮制，可惜高雄问政人设崩溃。以前是白纸可以包装，经过一年高雄市长的检视，暴露了他草包本质。但是在网军和韩天台的包装下，现在还能死守在二十多趴的民调上。1张票30块，10趴100W，25%就是250W，250W张选票就等于7500W台币入袋。而按2016国民党参选人有史以来最低的得票率31趴来算，就是近亿的选举经费补助款进帐。你自己想想，如果是你，从这些选举补助款拿一半出来招网军能找多少人，多少职业五毛。 和五毛认真你就输了，推荐你看下《认知盈余》这本书，麻花腾也鼎力的企鹅家里公开推荐过。和五毛自干五玩，只要用盈余时间陪他们耍耍就够了，真把他们当回事你就输了。五毛和自干五只有在网上党国的包庇纵容下才显得强悍，现实中身边真的没发觉有几个五毛小粉红，反正我身边认识的朋友，同事，客户都是这样。聊得最多的是如何赚钱，泡妞，房子，车子……　偶尔聊到政治，也只是当宫斗剧猴戏看。你想想正常人每天上班时间996，还有多少时间能谈政治粉共，更别提翻墙爱国了，用脑子想想就知道每天为共产党背书，翻墙洗地的都是什么人了。人家是职业的，赚钱嘛，不寒碜。

观者拒勿纳（赵）轶，以书达其王 而诏旨有责让其不臣中国语，王曰：…… 后面 非蒙古使者后，尔若悖逆xxx(这句稍微存疑)

观者拒勿纳（赵）轶，以书达其王

而诏旨有责让其不臣中国语，王曰：……

后面 非蒙古使者后，尔若悖逆xxx(这句稍微存疑)

可以，这个不赖~~~

@天神九頭鳥 #4 现在的分类是这样的，水区和时政单独，其他节点全部放在首页。

@asdfgh #14

哇，多谢大拿，撒花：）

补上之前的讨论

背景知识

数学分析中有一个Stone–Weierstrass theorem，它表明任何连续曲线都可以用多项式来逼近... 所以多项式power越高，逼近效果越好（R^2越大）...

然后如果有n个点需要用（m-1）次的多项式曲线来逼近（加上intercept，一共有m个常数）。

• 如果n<m，那么有多个polynomial曲线可以完全拟合这n个点（R^2=1）。

• 如果n=m的时候，相当于用n个方程来解m个常数，这个时候只有一条曲线（如果degree of freedom等于n的话）可以完全拟合这n个点，所以R^2=1。

• 如果n>m，相当于解一个minimization问题（square root 或者是 absolute value的minimization），这个时候R^2<=1；当然，当m越大的时候，逼近越好（R^2越高）... (比如在双11的例子中，你会看到点越少，三次方程拟合越好（R^2越大））

双11数据辨伪思路

单看双11的拟合R^2，在我看来没有什么意义。如果需要推测双11的数据是否造假，需要一个真实的非造假的benchmark。我选的是天猫的每年GMV。两个原因：1. 双11是天猫的，最终销售额需要计入天猫每年的GMV中；2. 双11的销售量是短期的，而天猫的GMV是aggregated的长期数据，长期数据比短期数据更难造假（毕竟上市公司的年审计还是很严格嘀，造假比较难，成本比较大）。

我的检验方法有一个前提【假设天猫每年的GMV是真实未被操纵造假的】。当然，如果你要说用accounting或者operation的方法也可以操纵每年的GMV，我也承认没错，所有的商业数据都可以操纵；但是和短期数据比起来，操纵对长期数据的影响来说更小。

假定天猫的数据是真实的，如果双11的数据和天猫的数据behave in the same fashion。那么我很难证明双11的数据是假的，只能接受双11的数据没有被操纵这个前提假设。

正文讨论解释

正文中我写了两个目的：

（1）. 看看aggregated 天猫GMV是不是也可以被3项式拟合；

第一个目的是为了看看双11的R^2在0.99这个值是不是可信的。通过看天猫的数据R^2也在0.99附近（ref：正文第一个图），所以我觉得双11的数据在0.99附近没有问题。

（2）. 双11和天猫的数据拟合曲线是不是相似。

我在正文中指出“拟合曲线以及residual value的正反两张图都是相似的”。特别是residual value的正负值在不同年份，天猫的数据和双11的数据都可以一一对应。所以我觉得双11的数据“数据增长和天猫GMV的增长是吻合的”。当然，可以更科学地去做redidual分析，或者用log等变化多做几次分析，有兴趣的人自己去看看...

结论，如果天猫GMV的数据没有问题，我认为双11的数据也没有问题。

最后，补两张线性逼近和二次逼近的图。数据进行了standardize，方便比较天猫和双11的数据。

@白衣长风 #10 人家只不过是追求一下自己内心的原则而已，如果全世界都这么垃圾，那就对抗全世界咯 这就是我们理想主义者的心态啊，举世皆浊而我独清。

2049应该尽快丰富文本的编辑功能。

@梅菲斯特 #3

我一开始的动机是：有词的TM老让我抛锚。。

@梅菲斯特 #2 不过好消息是，更新之前只会在首页屏蔽，节点进去还是能看到的，现在节点也屏蔽掉了。

https://github.com/2049bbs/2049bbs.github.io
备份站终于有用了！ 丢失的数据在备份中应该还能找得到很多。

@说我想说的 #1 哈哈哈哈哈别这样 我觉得悲剧的是我今天刚刚屏蔽的几个用户ID list不见了……

一看我发的陈秋实那文不见了，还以为出大事了，站长被，被，被五毛控制了。：)

@小二 #25 自己的帖子里有管理权很正常呀。

只是自己看不见, 这还不是block吧, 是掩耳盗铃吧？建议发帖者可以在自己帖子里定义屏蔽哪些用户或发言，耳根清净，因为有些人是带了任务来杠的。

@小二 #4 那倒是，对方水平太低就可以贯彻费曼学习法，水平高就可以真诚讨论，最怕就是自己水平太低了……

@Merlin #7 我想的是“在论坛里充满火药味地灌水”（喂）

咳咳其实我可以用更简单的话说明我的意思

“个人武力是一切私人自由的基础，换算到经济学/论坛的领域都是适用的”

个人认为互联网辩论和政策辩论最大的区别就是：

论据太水

@梅菲斯特 #6

诶，，可能是我看到辩论这两个字，想到的就是“大专辩论赛”或“总统竞选”什么的。。。