最近阴谋论怎么这么多？不过说真的，vpn即使没有中共投资，也有因为加密程度不好被中共破解的可能。

@钟明 #189454 “如果特朗普通过民主选举当选，民主肯定要奔溃”这句怎么有点不对劲？

@IronStar21 #189315 1月6日游行虽然有诉求，但你认为攻击国会大楼是否正确？BLM虽然也使美国遭遇了一场噩梦，但在总统就职日攻击国会是否认美国民主的行为。如果你认为选举有什么问题，早就能发现有舞弊了，为什么计票的一直否认呢？

实在不行，再等4年还可以回来啊。现在joe biden的支持率也不好，其实如果你当初在1月6日是什么都不做，到2024回来反而更容易

@诸城暴龙 #189346

阿钱从来不是什么五毛的领导者，也没什么影响力，连2047的规矩都守不了，被ban几次就濒临解体，也不关其他五毛的事情

@毫无羡鱼情 #189288

@Chihuahua #189279

“这里不聊三权”...hmn??? 三权分立是防止现在这些问题的有效方式。如果没有权利分开，就不能互相监督，各个官员都会贪污，那最后还是要通过集权解决问题了

民主党副总统候选人卡马拉哈里斯在竞选时说过，她对特朗普的评价是不如习近平的。因为习近平好歹在covid爆发的时候放权给李克强指挥，也实现了2020年经济增长。而特朗普却让美国人的伤亡超过了二战。

共和党的前总统吉米卡特、布什等等也都反对特朗普的执政。在特朗普威胁派出军队镇压BLM运动时和奥巴马、克林顿等等站在一起维护自由民主。

而特朗普曾今的手下彭培奥、彭斯等等现在都已经反对特朗普“大选作弊”的说法。彭培奥在特朗普一月六日召集支持者攻击国会大厦时，和同事们私下开会，讨论着如果情况继续恶化，如何把特朗普强行解职。

特朗普的现在亲密朋友只有朱利安尼等等少数人。

特朗普其实是一个悲剧，一个美国的悲剧。也是中国应该借鉴的例子，要防止类似薄熙来之类的民粹主义者掌握政权。

还有，你以后能负责疑难解答吗？你发的新闻如果我有看不懂的地方，能问问你吗？

@毫无羡鱼情 #189270

"这里的政府还是存在的，只是政府不是服从一个Party，而是直接听命于公民大会"

但这样不就有点像现在的中国了么？“公民大会”变成“全国人大”。中国的政治宣传也没有说中共或是习近平是国家最高权力机关，说的是全国人大。

另外，因为中国的国土这么大，和世界上的大多发达国家都是有执政党的。“不设执政党”真的有难度。多党制还是最好的

@圆滚滚小熊球球 #189263

“Communism is a failed system -- a universally failed system. And I don't see socialism as a very useful substitute”，这句话你听说过的，为什么现在你还在支持社会主义？

还有，你以后发新闻集中一起发，不要分开发。

“不设执政党”这一项我不太支持。因为听起来有点像马克思主义的“最后消灭阶级和政府将不会存在”，中国的实际情况也不适合“不设执政党”的方式治理。

“以自由的资本主义为主、加以政府调控，保证经济能快速而健康的发展、有利于文化发展；而自由民主的风气和社会制度有利于维护政治自由和人身自由，也对经济、科技发展有利。”这句有点太过简略，政府的调控程度是多少，希望你能详细描述一下。

香港问题也和台湾问题一样，双方都玩战略模糊吗？

@王晶晶 #189202 有几个五年呢？估计冷战结束之前吧！

法轮功学员也会光临2047吧？由谁来谈谈对这个新闻的看法？

@谦抑 #188964 您的爱党还是不爱党是由经济决定的吗？还是有其他原因？

你不是马克思主义者吗？怎么会突然支持法轮功了？

@刘慈欣 #189080 能详细说说吗？

@linda #189011

但是大部分的信息，其实真假也无所谓嘛，你又不从事相关工作

其实还是有所谓的

@zjubachelor #189008 造假的成本的确低，但现在能造出让人相信的成本却很高。核实成本相对高，但却可以打碎一大堆成本低的谣言。

@cnvsusa #188984 他说的“孤立主义”是make america great again 之类的以自我为中心的主义。和你说的仇恨没关系

@圆滚滚小熊球球 #188972

习近平当然不是马克思主义者，不过在江派与共和党眼里二者都是一样的

所谓“捧习”文章，有相当一部分其实是高级黑或者威胁习近平的。

请给出证据证明你的观点。

@ikpkc1rg #188961

你为了争取言论自由，要去支持纳粹和恐怖主义？这在美国的话，别说是民主党了，连共和党也不会支持你。

你这句话放在俄国说一下，放在中国说一下，会被政府以“反社会言论”逮捕。

谁派你来的？你在这里代表哪个组织发言？

@妙蛤草 #188943 反过来，中共反对资本主义，却和俄国关系更好，和越南关系更不好

@巨鹿破釜 #188963 现在最容易获得别人响应的就是“反习”，不是吗？

这个主犯真的很贪心。离职了还要敲诈公司一笔

不要因为一个错误就把别人黑成煤球

@BOT #188884 @圆滚滚小熊球球 #188892 “不是要看他说什么，而是要看他做什么”。中国现在在南中国海的行为，和对国内和国外的扩张，的确是属于他们自己政治宣传里的“列强”。但由于“列强”这个词是（中）共的政治宣传对西方的描述，所以不是客观的形容。

关于第九点“华人与狗不得入内”，wiki是这样说的。大家可以看一下：

華人與狗不得入內是一個流行於中國人的都市傳說，傳聞上海黃浦公園門前有一塊「華人與狗不得進入」的牌子。這都市傳說亦廣為流傳於民國時代的外國駐華記者和商人。[1]

早在周作人1903年9月11日的日記中就已提及這一傳說，周作人在日记中记述他看到的是“犬与华人不准入”七个字。不過周作人的記載存在爭議，認為確有其事的，主張日記是周作人當天寫的親身經歷，他寫在日記裡給自己看沒必要撒謊；[2]然而懷疑論者認為該日記是1960年代文革前夕賣給魯迅博物館才得以公開的，在1903年寫成至文革期間是否遭到周作人自己或者魯迅博物館修改措辭，還有待查證，故周作人日記的記錄不能作準。另外陳天華在其著作猛回頭也提到「上海的西洋人，有一個花園上貼一張字：只有狗與支那人，不准進入！中國人當狗都當不得了!」。

清末民初的中國文人、以至在華外國人的外語散文集裡，[1]都據之而二次創作出多種不同措辭、不同史實背景的版本，如1923年蔡和森说他看到的是“华人与犬不得入内”八个字；1924年孙文在《中国内乱之原因》一文中说是“狗同中国人不许入”这八字；杨昌济于1913年写道：“上海西洋人公园门首榜云：华人不许入……又云犬不许入”；方志敏在其著作《可爱的中国》中记录牌子上写有“华人与狗不准进园”八个字，陈盂熙则指，“一到外滩，公园门口木牌子‘华人与狗不得入内’的字体赫然在目，真使我们感到莫大的侮辱”。[3]此外，陈岱孙、周而复、曹聚仁、苏步青、宋振庭等都说此牌确实存在。香港電影《精武門》就是根據這個傳說，拍攝由李小龍飾演陳真的角色，怒踢此門牌的經典畫面。[4][5][6]

但是當時公園的規則中，沒有把“华人”和“狗”的禁止事項放在同一个句子里[4]。1994年，薛理勇在《世纪》杂志发表《揭开“华人与狗不得入内”流传之谜》，文中称“华人与狗，不得入内”的故事“缺乏根据”，是“编造一个史实去哗众取宠”，並指出上海曾有博物館僞造一份「華人與狗，不得入內」的牌子。[7]薛理勇等學者認為，本標語在公衆視線中出現的部分原因是為了激發民族主義情緒。[7]薛理勇文章一出，激起全国很多批判文章與反駁文章，《世纪》被逼聲明「本刊未对史实严格核对即予发表，也有不可推卸的责任，我们感谢读者的诚意批评」並轉載多位反駁者的稿件。[5]此外，上海工部局從未將「華人」與「狗」並列，且 1949 年之前的對此標語的記載差異很大，又不乏有道聽途說者，久而久之流传为此都市传说。

@linda #188873 你知道他的真实身份的，他叫阿钱。此外，2047上面的网特现在只剩下了3位（哪三位你懂，“钢铁雄心”目前暂时不算在内）

@夸父逐日 #188837 更多代表一种呼声，其实清朝末年这种文章也挺多的

在这次唐山事件中，很多人都感觉到官员和黑社会互相包庇，造成案件无法透明公开、及时解决，让人对法治和道德失去信心，于是就认为需要一个有后台的救世主来拯救唐山，那这就是习近平和薄熙来崛起的好会：通过用铁拳除恶、营造太平盛世的景象，顺便制造了维权人士的冤假错案；通过大清洗，达到官员清廉，顺便集权独裁。

但解决了旧问题之后，新的问题又来了：对社会的严厉监管，造成了人民和官员的矛盾增加，从而造成社会维稳的难度和经费的增加，也使得下级对上级的矛盾越来越大，造成王立军、孙立军那种政治事件。极权独裁，“自己的话就是法”，结果就使得下级如果没有获得授权，就会什么都不做，不然就会受到法律的严惩，结果就是造成COVID爆发和传染。

结果你也知道了，领导只能再放权给手下，再次放松社会管理，来缓和矛盾。而手下就会再次互相包庇、再窝里斗，人民又会再次发表对官员的不满。

真讽刺。

@奭麦郎 #188764 你有没有觉得他的说话方式有点像以前的某个人......为什么只要有问题他就全部往左派身上贴？

如果乱翻原文的现象存在的话，是不是一些人因为有了翻译软件，又想多快好省地翻译，就不再努力地用真水平了？

或者还有一种可能。这些翻译的活那些懂英语的人不想干，然后就交了一群不懂英语的人，用翻译软件机翻，翻不清楚的地方就自己发挥想象力乱猜？

@食野之苹 #188582 个人认为，在独裁国家里，领导人的权利越大、法治（制）越严，对社会管的越狠。下级官员的腐败就越低调。

@翻墙蟹 #188264 但我目前没有找到报道的原文。他的这句话是哪来的？

其实如果要审查他们的话，最有效的招牌就是“反种族歧视”。因为他们都很喜欢说“支那”这个词。说他们歧视中国人就能获得政治正确了

@三天不打上房揭瓦 #188623 没有坚定他们独立的意愿吗？反中共这个的确有，不过香港即将作为SAR，他们应该会认为50年不变这个靠不住吧？

@冲杯三鹿给党喝 #188601 你还别说，监狱里没有网络维稳员。你看到的一般都是正规的职业维稳网军。只不过这些人素质真的很差，想随便骂个人就领工资吗？

@Wolfychan #188591 你说的香港本土思潮的壮大应该是因为天安门事件，使得香港人认为中共不会守承诺。此外历年的因为政治原因偷渡到香港的大陆客也希望不要被遣返回大陆，所也支持香港独立

@LondonCA #188567 确实是有这个传言，不过李克强成为总书记的概率是多少不知道。美国报纸之前有分析是李克强能任免下一任总理的影响

@刺刺 #188555 还有一个：高官子女和亲属。

@skflew #188519 现在主要的目标是要中国开放互联网，其他嘴皮子功夫都是其次。如果能让中国是否开放互联网和贸易、关税挂钩的话......

@三天不打上房揭瓦 #188510 不过这种通过“对等”的方式进行打开gwf的方式是不是对美国有利？因为这样好像是把美国政府和中国政府放在一个位置了。可以用其他更好的办法，比如美国可以通过starlink的方式给中国公民提供不被封锁的网络。

目前的情况：

当然你们还要参考更多方面的消息

https://tw.news.yahoo.com/%E5%94%90%E5%B1%B1%E8%A2%AB%E6%89%93%E5%A5%B3%E5%AD%90%E5%BE%8C%E7%BA%8C-%E4%B8%8D%E8%A6%8B%E5%82%B7%E6%B3%81%E8%AD%89%E6%98%8E-%E6%9C%AA%E8%81%9E%E5%8F%97%E5%AE%B3%E8%AA%AA%E6%B3%95-063500911.html?guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAK3jvvCQUZRLcyvgWyBykePeRh3Rp1j8VH7_OGVEZspOMR-vxSEhubF3MoIMp4wFywmd894Ywpn8fOGSMTiZ5MVj6a8AxXUMoM-zCGP5NTX4geBq4gT-iQO5lm4s1fjVt60lYYkatMHr6Na4MB8W0COn_ho735-O-A_sbB5SnQFN

@3.14159265358964 #188273 我记得美军有个将军说过，台海战争不是要不要打，而是什么时候打。

台海战争估计不会是大规模战争

如果大规模的海战爆发，基本上就会导致第三次世界大战。战争结束以后，中国人和俄国人将消失，独裁政府也将消灭，但地球上基本就是核冬天。

@三天不打上房揭瓦 #188480 有一种说法是一战（殖民地时期）的法则是“胜者为王，败者为寇”，但现在已经不是这个情况了。现在还在宣传“胜者为王，败者为寇”的，肯定是想送人民当炮灰

@圆滚滚小熊球球 #188475 那些在国内政治圈的影响力太小，目前起的作用是有限的