用我的腦子理解，情況就是有人求助於網上，請求網上的網民網暴某某人(當然，在情境中並不是網暴，而是出謀劃策，好阻止某某人的人生計畫)
在這個人的描述中，這個某某人XXXXXXX，至於具體做了什麼？不知道，因為是片面之詞。
樓主的最大重點在於，所有的XXXXXXX全部都是片面之詞，可信度來源於「用人格擔保」，但重點是用人格擔保的前提是我認識你，然而大家都不認識網民的彼此身份。
不認識也沒關係，沒有奔向現實也沒關係，至少要「神交已久」，然而大家的筆談時間也不長。
所以結論就是，這個人格擔保等於無擔保。
對某某人的描述可信度屬於空口說白話。
支那男性跟支那女性，取諧音，織男跟織女。
雖然我也覺得男權女權，其實應該是基本人權跟勞權的問題，公司老闆什麼奇怪刻板印象都有，比如「你是XXX學校的？ 哦你們學校畢業得都很有個性」
從中有很多槽點，比如他把過去員工的學歷，其他還可能是星座、血型、出生、性別或者是宗教信仰，國外有可能是膚色跟地域，把那些當作標籤貼在你身上，然後用標籤歧視你。
我至少遇過三次問我星座跟血型，然後說我表現的性格符合血型跟星座分析
但作為聘人的甲方，他剛好可以數落自己要不要簽下這個勞動合約，就好像去菜市場買菜「這個水果，怎麼重量這麼輕？ 它是不是乾乾的？」說完，就把這個水果放回去攤子上。
樓主這個例子就是當事人被當作蔬菜瓜果挑挑揀揀，然後被嫌棄得扔回去攤子。
雖然這個例子的標籤剛好是最為女性被歧視，我覺得企業主看不順眼什麼鬼扯蛋都能說，反正就是各種損人的話就是了
雖然你很認真的問，但我還是覺得我來閒聊一下
雖然你說後很後悔做反賊，但按照你的自述，你報復你之前的對象的行為看起來從動機上跟反賊一點關係都沒有。
阿中國最大的財團就是共產黨，當然幫你進入這個體制會過得舒服點，中國的其他不論是什麼，都不會比共產黨有錢跟資源。
你都認真開始謀劃了，其他人很難想得比你多，也可能是我完全無法理解你的思路，你根本沒想解決問題，你只是想報復。
不然根本不會選綁架這種選擇。
選擇綁架只是看起來你有路可退罷了，你嘴巴上說不想選憲忠，但我感覺你行動上最有憲忠的風範。
題外話，你要學生反省不是自己做的事情www 你怎麼會覺得學生會反省w
設計對白：「那些事情發生的時候，我都還沒出生呢」
別的先不說，假設我是深藍外省第三代，假設我祖上是鎮壓二二八的軍人，我也會覺得這份罪不干我的事。
我前人的榮譽不是我的榮譽，那我前人的罪過當然不是我的罪過。
人類是超級討厭認錯的，而且他媽還要為了不是自己的錯，當成自己的錯而認錯？
「替別人道歉」還差不多。
「父債，子不償」都已經是現在遺產概括繼承的基礎了，難道還可能「父罪，子來扛」嗎？ 當然這點雖然現實可能還是會有，反正不會在檯面上。
就算以享受犯罪果實，吃人血饅頭來獲得利益的角度來說，現在的中國底層享受了什麼鬼東西喔？ 連饅頭都沒有吧？
統一課綱是方便考試出題，各個學校出的考卷範圍都差不多，同時全國考試裡，全國學生都能做同一份卷子，然後再分三六九等。
跟台灣一樣啊，立法委員都是大黨的，然後就立法有利於兩大黨的選舉制度成型並維持。
單一選區相對多數制：一個選區只選出一名當選者。
因為只選一個，所以有利大黨（選民擔心喜歡的小黨候選人支持者少，無法得第一或是沒有能力執政，於是退而求其次，投給第二志願的大黨），若國家若採取此制，易形成兩黨制。
所以台灣才永遠在藍綠對決。
台灣的高中公民課本好像有寫，有點印象，上面這個內容我google來的，
九二共識一個中國是太沉重的包袱，國民黨又沒辦法甩掉～
就算國民黨說反共好了，對岸就會說你國民黨484台獨，國民黨只好說我們謀求兩岸和平統一，台灣人又會說你們國民黨又舔共，笑死
補點台灣觀點
簡單講台灣主流意見，還有學校教育(反正我嘴巴上說我代表主流，各位讀者斟酌把內容打個折扣，自己判斷可信度，另外請注意我受的學校教育在2010年代)
台灣歷史教育對於228事件聚焦在內政問題，對於共產黨呢，按照我的回憶課本對於共產黨滲透的敘述比較偏向於「國民黨藉口」(畢竟歷史代表當代人的史觀)
台灣教育的史觀是這樣的：
在甲午戰爭後，台灣人拼命抗日，大約抗了20年(在我手上到台灣史教材描述說1895年甲午戰爭結束，接著日軍的北北白川宮能久親王率領的軍隊征服台灣後，至1900年林少貓抗日等事件落幕，台灣抗日大約戰死了4萬餘人，至於這4萬餘人如何統計的？不明)
賽德克巴萊的霧社事件好像是1930年代？
在台灣史觀中，台灣人有豐富的被殖民經歷，看誰都像個殖民者，也就是刁民，歷經西班牙、葡萄牙、荷蘭、明鄭、清朝、日本、等等許許多多不同的統治者。
「我看你國民黨也是個殖民者、征服者。」
按照這個史觀繼續延伸的話，同樣的邏輯：「共產黨當然也是一個殖民者、侵略者，而這個侵略者正威脅台灣人。」
让许多人怀疑中央政府对待台湾的态度不过是把台湾当成另外一个殖民地，给予强烈抨击。
懷疑？不不不，台灣人就是這麼看的，在台灣人史觀看來，二二八事件是國民黨殖民的佐證，日本人鎮壓一切不服，你國民黨也鎮壓一切不服？
许多台湾人或多或少对日本产生了感情。尤其是日本发动“大东亚战争”，从英美还有荷兰手中解放东南亚殖民地的表现，还获得诸多台籍知识精英，包括左派知识精英的赞同。
所以這樣的描述，在台灣非常的政治不正確XDDD
我覺得大部分台灣人都會認為你在胡說八道，阿沒辦法，這與台灣人的自我認知相去甚遠，在這點上我們都是小粉綠。
那我接著說，在20年武裝抗日後，臺灣知識分子來轉為所謂的民運，例子是台灣議會請願運動，在日本侵略中國後被打壓，所以就沒了。
在我手上的台灣史教材裡，1920年代好像有人去聯繫國民黨跟共產黨想藉助他們抗日，並試圖走私軍火，然後就被捕了(記憶力不太好，所以我不寫具體的事件了，怕寫錯)
战后台湾民生凋敝，百废待举，宽大对待日本军警、官员还有亲日派的政策只会让底层老百姓更加相信自己的日子并没有伴随着光复而得到改善。
這個敘述跟課本的描述差不多，另外在反國民黨的歷史觀點裡，是「為了支援反共的後勤」而造成台灣饑荒。
但是這一點又被爭議，另有一派說法是，陳儀維持日本原先的政策跟農民徵收糧食，但後續的動作就沒了，造成國民政府糧庫充盈但民間饑荒。
但共同說法是有發生饑荒。
因沈崇案所引起的反美情绪，到了1947年1月10日已经蔓延到了全中国的14个省26个大城市，总计有50万人走上街头要求美军撤离中国。
在我看來把中國發生的事情跟台灣聯繫起來非常奇怪。
在日治時期，日本人提防台灣人叛逃中國，中國提防台灣人是日本漢奸，在皇民化運動後台灣人普遍說日語，然後戰後國民黨接收台灣，然後共產黨又是試圖要在國民黨統治的台灣玩台獨的。
什麼時候台獨會這麼有中國的民族情緒了呢？
這不重要，重要的是「反美」在台灣史觀不存在，我代表我的認知說道：「聞所未聞。」
台灣的反美運動發生在台美斷交。
台灣史觀最有趣的地方是什麼？
最有趣的是，國民黨認為自己親美，民進黨也認為自己親美，柯文哲也覺得自己親美，畢竟口號是「親美友中」，沒有任何一個人主張反美，除了統派。
台北的革命是因为什么原因草草收场
在台灣史觀下，228當天發生了用長官公署用機關槍噠噠噠的事情，然後臺灣知識分子被請去喝茶然後就沒了。
3月5號，國民黨軍隊到中南部用機關槍跟迫擊炮，就醬，大家只抓取自己想要的重點來看。
當然，台灣史觀沒講的是，那時候的台灣人確實挺暴民的，燒警察局？。
在日治時期的時候，台灣人要抗日還要去跟國共走私武器，那你說在國民政府統治時期，台灣人就突然會有武器了嗎？
武裝革命？ 沒有武裝好嘛w
如果認真按照案例來分析，比如你看這個自殺的案例，這個學生就是「無害、無助且處於弱勢的」。
反正標籤我先貼了，我就貼個弱勢的標籤。
好，那麼我們回到你的話題。
如果每个自杀的人都能带走一个人，那么这个世界会干净很多
一個本來就居於弱勢的人，他有可能是壓迫到活不下去(精神上的)，然後你卻要求這些人突然能夠強悍地以武力或勇氣等等將另一個人置於死地，然後幹完人命後再自己去死，也就是謀殺後而自盡，這樣的事情，你他媽這不是強人所難嗎？ 這不現實好嘛
我記得台灣還有份兵推(不知道出處，就好像新聞提到的兵推都不知道是誰做得，又好比樓主這篇文的兵推也不知道是何時何人的兵推)。
那個兵推說阿共打來，台灣撐不到5天。
阿然後兵推做完了，發現打不贏怎麼辦？ 去改進啊不然要幹嘛，不然研習是拿來幹麻的？
@newhere #187817 在我看來顯而易見有「又老又窮」的屋子都是沒落的商圈，這種街道社區在台灣不一例外都是30年前的城市。
比如高雄火車站那一帶，又比如台北市火車站那一帶，大樓也好，鋼筋混泥土房也好，那些磁磚跟油漆全部都是褪色的，然後外牆又風吹日曬雨淋嘛，整個都糊糊的。
這種大樓有些安裝巨大的鐵架，鐵架上有鋪網子，用來防止大樓剝落的磁磚的掉到路上，避免砸到人或砸到車。
有那種早已停止營業的，不知道幾十年前的店鋪招牌還掛在那邊，窗戶上有防盜鐵窗或鐵欄杆，沒有不生鏽的。
有些玻璃窗有的會貼報紙，報紙已經泛黃，日期一看還會是民國9X年，是10年20年前貼上去的。
大概就這種感覺吧
其中這種「舊都市」感覺最為強烈的就是台北市的住宅區
家里原本有两套房，都在60平方米左右，房子看上去很破（至少我是这么认为的）
兩套房，聽起來家境不差啊。
房子會有顯而易見給人破舊的感覺可能是磁磚剝落，混泥土明顯有裂痕等等，我先猜測屋齡都超過40年
他刚来语言学校的时候因为性格开朗、擅长交流，曾一度在师生中受欢迎，我也曾经对他保有乐观的态度，但是他现在的一系列蜜汁操作已经拉低了自己在学校里的形象。
聽起來就是政治狂熱者，就是說平常的生活話題不太可能涉及政治，除非要選舉，又或者是疫情政策會直接影響你上班上課的，屬於政治直接對生活產生影響的時候，大家才會開始聊政治。
(台灣的話就是疫情開始後，大家生活聊得政治變多了，因為你『被迫』要去關心確診者政策、密切接觸者的政策等等，這個時候你自然會累積對這些政策的看法，所以疫情肯定是會影響市長選舉的，因為民眾原本可能未必在乎誰執政，但你被迫讓民眾關心誰執政。)
所以在沒有必要關心政治的情況，他非常喜歡聊政治，大家就會覺得他怪怪der，可能有什麼大病。
目前他越来越不适应日本的生活，住不惯日本的房子，吃不惯日本的料理
我高中時期去日本遊玩半個月，說實話我也吃不慣，但我說不出來哪裡不習慣，就是一種「我吃習慣的某種味道好像吃不到了，而且一直都吃不到」，有些東西吃起來好吃是好吃，但總感覺「少了什麼」。
我去北京的時候也是這樣的感覺。
可能是原本的家鄉味裡面有某種令你「非常滿意」的味道吧，它可能是香味，也可能是調味，或者是食材。
哦對了比方說，我覺得滷肉或醃漬肉是必須要加糖的。
台灣愛國教育最多的地方其實是在軍中，每個禮拜都會讓你看莒光園地，莒光園地呢，雖然是會讓一些人來拍攝軍中的東西，或者是介紹兵營還是介紹戰役等等。
但想也知道是有劇本跟文案的，阿因為和平國家沒啥好說的，除了講講什麼先進武器還是某軍方大佬視察什麼基地，或者是演習多麼精實啥的，就只剩下回憶過去的戰役，然後就嗯，什麼擊退共軍來台。
也不知道半個世紀前的東西，是想要讓現在的人學習什麼鬼經驗。
然後天天那邊我愛中華我愛中華，還有什麼我們愛國旗向您作致敬禮，青天白日滿地紅～莊嚴神聖又美麗。
什麼 青白紅散發著光和熱，方圓角兼容著情和禮，引領著我們～走向新的世紀。
真的是ㄎㄧㄤ到爆炸，軍歌有夠難聽的。
在裡面待久了真的會變笨
哦對了，國軍的假想敵就是共軍，牆上海報貼著共軍所有軍種的軍服，各型號飛機坦克的外型跟特徵這樣。
只聽從黨意的議員，你他媽辦議員選舉幹嘛？ 你辦政黨選舉就好了啊。
反正議員不能跑票嘛，跑票就黨紀處分嘛，那麼選人有屁用哦？這個人選出來只能聽黨指揮，聽黨領導。
那以後看顏色投票就好了，提名的議員是混吃等死的廢物也沒關係，政黨提名一顆西瓜出來選也行，反正這顆西瓜會聽黨的話，幫黨的政策投同意票。
懂？
台灣就是這玩法，選出來都是黨的橡皮圖章。
但很多议题上，如果听反对党的，就背叛自己的支持者了。
說得好像黨意就不會背叛人民一樣，你要搞清楚，議員是選民直接選的，換句話說議員跑票更大的可能會是選民。
黨要求聽黨指揮，聽黨投票去強行通過法案，比較有可能背叛選民的到底是會是誰?
我講個幹話：
我記得有個誰誰誰說，美國生產標槍飛彈還是什麼的晶片有70%仰賴台灣進口，但要解決問題很簡單嘛。
「把台灣變成美國的一部分，這不就實現70%美國國產晶片了嘛，多簡單啊」
台獨假議題，沒人想當中國人才是真的，如果能當美國人則趨之若鶩
砂石倫，支持你喔，你家的在野黨監督力道行不行啊？ 再用點力啊，這在野黨怎麼這麼弱？
（本人经济来源）白領廢物
（家人经济来源）白領不是廢物
（本人政治身份）民進黨反對者。
（家人政治身份）覺得兩黨廢到都不想投票算什麼來著？
（本人民族认同）無，說到底如果混的好的話，什麼民族重要嗎？如果混得不好的話，自己是什麼民族就都可以歸咎了。
（家人民族认同）我真沒聽他們說過他們有什麼民族認同的
（自卫工具）硬要說的話家裡有刀械，但不可能隨身攜帶刀械，所以本質上是沒有任何自衛工具
（应急准备 很多很多的水，很多很多的冷凍食品，這樣弄早午晚餐方便。
（个人资产）銀行存款、有價證券。
@陈士杰 #187669 @陈士杰 #187669 不過按照網路風向來看，陳水扁沒有稿一次衝撞台獨，以及國務機要費台灣案的話，陳水扁的執政上被公認的好，特別是推動軍隊國家化來著。
(當然，也可能是綠網軍的風向)
另外我覺得柯文哲執政也不錯，雖然我不住台北(我很雲)，不過八卦是柯文哲是非常爛的那種主管，據說在他底下做事當幕僚很痛苦。
韓國瑜施政哦，因為政府發包得標，然後施作的時間，它兩年除了鋪馬路跟清下水道也幹不了更多的事情，其他的東西可能也剛開始進行，或者是進行中，總之就是有夢最美，韓國瑜也就只能一直畫了大餅，什麼都還沒做就下去掰掰。
也因為它上認沒滿一年就要宣布競選總統，韓國瑜競選總統也只能滿嘴砲火車，其他候選人無論好還是壞，起碼有政績，起碼大家還知道說某某建築是他蓋的，或者是某某東西是他拆掉的。
然後還有不是執政者，卻猶如執政官的陳時中，我感覺他媽的他就是台灣省省長吧，每天在哪裡頒布防疫政策，不管好壞哦，感覺他的政績都比其他人多，比什麼市長都了不起勒。
聽起來就是一種磨合。
阿比如說嘛，傳統大家習慣喜歡「明君」，然後現在說「明君」很愚昧，哦哦哦，道理我都懂，你懂我懂大家懂，但我還是想要個「包青天」。
就好像廢死的道理，大家都馬知道一些嘛，你怎麼可以賦予政府殺人的權力諸如此類的，但是有人不買帳嘛。
那麼按照在地的習俗，中國文化會蹦出廢死思想嗎？ 我覺得是不會。
那麼按照共產的接受程度，共產可能是比較在地的，或者是比較貼近當地文化的思想？
差不多，畢竟政黨如同黑道，如果你的「堂主」需要下台負責，代表你這個幫派力量不夠，「罩」不住自己人，那麼怎麼又會有小弟死忠得追隨你這個幫派呢？
對黑道來說，得他人嘴砲兩句跟非議就改變自己的決定，那不是負責，那個是示弱的表現，那叫做畏畏縮縮。
德高望重就是大家都聽你的，其他人有意見你考慮著聽，但還是要聽你的。
黑道大佬的力量表現就是喬事情，喬事情的能力是改變他人意見的能力，只要某某人出面，有罪變成無罪，某某人出面就能違法變成不違法，開個會議就不合法營運變成就地合法，政策一出公營事業就要民營化，抗議也沒用，也不知道營利事業跟「保證安全」有什麼邏輯關係，猶如黑幫大佬的官員一聲令下，店家或公司就會被國稅局稽查，被環保局開罰。
什麼？你跟我說政黨不是只像黑道，而是裡面真的一大堆黑道？
哦，那不是巧合
反正國民兩黨一堆黑道(比如國民黨前高雄市長韓國瑜跟民進黨台南市長黃偉哲就妥妥黑道背景)，共產黨本身更是黑道(你看對岸一群智障官員跟智障政策就知道了)。
然後你看舔共統促黨的白狼張安樂也是黑道啊，就真的是物以類聚有沒有。
至於台灣民眾忍多久啊，我看最多反映在地方選舉上，民進黨下一任總統應該還是很穩的，國會席次應該沒法過半，但大概還是絕對優勢吧
窮則擱置爭議，達則自古以來。
極權化？未必，但會變成同溫層我覺得才是真的。
加班給加班費其實是勞權的一環而已。
至於為什麼會有不正常上下班的工作，因為有些工作「總是要有人」，這類型工作跟事情做完沒關係，反正就是要個人類帶著一雙眼睛在那邊就對了。
比如24小時機台/安全部/管理室待命的維修人員，或者是管理人員，也可能是值班人員。
那為什麼不聘請多一點的人？ 我也不知道，
我印象中月薪這種本質上是保障最低工時，不然一個月只讓你上三天班，那工資活不了的。
哦，我活得了，但你活不了，所以你要賤賣自己的勞動力來掙生活費，但這種生活被工資拿捏得死死的人很多，所以勞力供給足夠多，所以大家的勞力都很賤。
這就是貧富差距噠，你還能在這裡靠杯，代表各位都活得不錯。
現在搞得像是一週上五天八小時是福利一樣，呵呵
再來是很多工作是美其名「你做完就可以走，但其實不是人類可以準時做完的工作量」
阿然後呢，加班還不給加班費哦→_→
至於為啥不得抵制這種企業，因為你勞工沒有議價能力，你根本沒籌碼跟雇主討價還價，你是可以被取代的齒輪，跟那些要賤賣自己時間的人沒有區別，
區別是那些人是跳樓大拍賣
而你是虧本買賣，但你還是賣了。
想讓雇主好好給你加班費或者是「夠多的加班費」只是奢求。
只要给的钱足够，“我”就愿意“996”，甚至“007”都可以
偽命題，實際上就是給的錢不夠，你還是得加，不然你就換工作。
欸，一樓有道理耶，當然是投陳世杰一票wwww
現實中不存在的劇情滿地都是勒
這不重要好嘛→_→
不然我們還可以再唬爛一個劇情：
「A同學的母親很早就死了，他的父親娶了繼母，然後有一天，A同學的親生父親死了，繼母娶了個繼父，於是乎A同學現在的父母跟他完全沒有血緣關係，然後我們可以來瞎扯淡這個『親情』存在不存在嘛。」
所以A同學的親情存在嗎？ 哦，現實不存在。
我說：「現實有沒有這種家庭重要嗎」
(1)台語看起來就是閩南語，只是混了一堆不知道是日文還是原住民語言的東西像阿搭嘛孔固力之類的詞(這句話是日文，意思是腦袋裝水泥)
(2)陳水扁貪污就是貪污，不過按照挺扁人士的說法如果陳水扁屬於貪污，那麼國民黨例如林益世那些也要是貪污，讓司法標準不要雙標這樣。
阿不過司法標準天天雙標，沒事的。
(3)就是兩岸的統獨認同問題已經變成說會讓民間引起仇殺，當然現在「開盒」那個人的過去，好像就是搶手從大富大貴變成窮困潦倒，他就找個理由來報復社會這樣。
而槍手選擇的理由是政治，報復的對象是政治立場也不知道是否真的是台獨的教會人士。
對了，這不就是憲忠嗎？
(4)牛牽到北京還是牛，慣老闆搬去大陸還是當慣老闆，本來就是血汗工廠了，怎麼可能搬去大陸就改吃素呢？
那為何要搬去大陸？這當然是有個前提，就是在大陸剝削起來更容易了。
——————————
像陳水扁保外就醫的理由也很詭異嘛，社會氛圍待他如無罪，但是他用的理由是他有病需要就醫所以戴罪出獄，好，雖然按照狀況來看陳水扁看起來確實有點病，但他可不是恢復得挺好嗎?
既然他人看起來沒問題，是不是該回去坐牢？但他沒回去。
前陣子蔡英文特赦貪污的少將，好，特赦是總統特權，可你蔡英文不敢特赦陳水扁嘛www
——————————
諾，新鮮的新聞哩，看來可以大聲地說陳水扁無罪囉
我給個框架：你只要對某一議題有了自己的看法或結論，就可以說你有了意識形態。
比如說對於同性婚姻有什麼看法？ 無論是贊同還是反對，都是意識形態。
那麼防止思想滲透是什麼情況？那就是防止你建立意識型態跟官方態度不一樣。
(1)控制意識形態跟控制言論自由我覺得沒什麼區別，所以跟抗衝擊沒什麼關係。
(2)確實中國人口多媒體眾多，但那是因為你把中國視為「一個個體」，這一個「人」審視自己時覺得自己很有優勢...
哦，我想到了。
確實可以這樣，人只有一個大腦，所以讓14億人只能聽黨說的話，只能聽黨發號司令，這樣人口多與媒體多就成為了事實，所以樓主的描述正是答案本身，不是嗎？
(3)你有了不同的看法，就是有不同的意識形態，所以不開放牆，你就看不到不同的看法
依靠教会，我尝试半年了，只成功把一个00后女生拉入教会。。。99%以上的失败率。
想什麼呢，台灣可以自由傳教，有那種傳教士會挨家挨戶敲門問是否對耶穌感興趣要來傳播福音的，我覺得你可以去問他們一個月到底拉了幾個人願意上教會看一眼？
至於我為什麼知道？因為我恐怕是他們這一個月以來，敲了幾百戶人家裡唯一一個願意陪他們聊+願意去他們教會走一趟看聽講述信仰的人吧。
人家可是真正的挨家挨戶的問呢 失敗率99%？ 這他媽不是正常嗎
你推銷商品還有每次推銷就成功的喔？
加速主义就是这种逻辑，干脆加速到毁灭全部社会秩序然后张献忠化，人道灾难不提，说不定能灭共，鼓励攻打台湾等等都是这个论调，这种人对中共的恨，灭共灭魔障了，忘了人民群众的根本利益是过得好
我感覺樓主的san值很低，看起來是降到谷底裡的那種低，要不要考慮去做個心理諮商？
幫翻譯：
我記得「寄了」的意思就是「GG了」
GG是good game的意思是，是遊戲中打輸的那一方稱讚對手打得不錯。
也就是說打出GG意思是就是認輸了，這場輸了，沒救了，廢了，結束了。
所以狀況依據是，如果十萬人大會是黨員政治大會，那麼它就會被政治宣傳，然後置頂。
但是按照樓主的描述，網信辦反感這個消息，所以這個十萬人大會究竟是啥？
因為我的切入點一定是喊說不快樂的人阿。
如果覺得快樂的話，那我會覺得繼續「歲月靜好」難道不好嗎
歲月靜好的人，我想他們的生活也沒問題。
而我認為你文章中說的那些「以前比較幸福，現在不幸福」的人肯定一天的循環中是哪裡有問題。
他們可能總是寄希望於「下班生活」，又或者是退休生活。
反正什麼老婆孩子，還是出國出遊，還是什麼住豪宅吃餐廳啥的，都不是你上班在那邊捲可以享受。
鄉村田園生活則是把「上班」給切掉，這也是一種思路啦
至於打4小時的工，領4小時的工資能不能活我是不知道，我是肯定可以活，但我覺得那是我家裡條件好，其他人我可不清楚。
所以我只好引入別種思路，讓樓主理解看看，為什麼有些人會覺得活得不開心。
是這樣的，首先我們將生活區分成白天與晚上，這種「區分」會貫穿這種思路。
對於學生來說，白天與晚上就會被替換成「學校」與「家裡」，在某些討論串中這個學生的生活會有額外的第三個場所叫做「補習班」，但補習班不是很重要。
也就說對於學生時期，我想可能可以斷言在他的人生中只有兩個地方的生活就是：
(1)在學校過得開心與否？
(2)在家庭開心與否？
然後用這種粗暴的方式區分後你就會發現，只要(1)跟(2)有一個地方是負面答案，即過的不快樂，例如家暴、例如校園霸凌等等。
你就會發現這個學生有一半的生活是灰暗的？ 我們比如家暴好了，你哪天不回家？ 我們比如校園霸凌好了，你哪天不去學校見師長同學？
雖然負面陰影可能有「程度」的分別，但這種灰暗跟負面對當事人來說看起來是沒有盡頭的。
對於社畜也就是正在工作的人來說，這個人的生活也是可以粗暴的區分成「上班」與「下班」生活。
判斷的方式也是很簡單的，工時越長，那麼「工作」對你的比重越高。
至於追求金錢？
金錢基本上是你下班後才用得到的東西，如果你沒休假，你追求個屁的物質生活？從哪裡生出時間跟女孩子約會呢？
所以生活是一個螺旋，白天跟晚上構成你一天的精神狀態，然而人生中有無數個一天，甚至於有些人的一天會延續到看不見盡頭的未來，比如說五年十年後。
追求物質生活我想是當你對「上班」的體驗無能為力時，你只能花費金錢改善你的「下班環境」了，所以總有些人比起其他東西，他們選擇買較昂貴的進口車，名牌衣服或高性能手機，或者是高級餐廳。
這改善了啥，我有時候也是不太懂。
總之改善下班的生活，或學生的家庭或學校的生活是非常困難的，但對于人來說，改變生活有個更快速的方法，那個方法叫做「戀愛」。
你只要陷入熱戀中，跟另一個帥哥或美女在那邊親親我我，這個人的生活就立即脫離我所描述的「框架」，不是嗎？
戀愛不會只談一天，起碼得談幾個月吧？
假設你在上班都看不到未來，然後下班又沒錢，又沒有同性或異性朋友，那這個人拿什麼去滿足？
大概也就拿「中國夢」去滿足了。
————————————————
所謂的求而不得，他只不過是在「追求」他覺得能改變人生的事物罷了
而戀愛是我所提出改變生活最快的方案，所以生活的追求就是求偶了。
上班之後，工作上有大量的紙本報告跟需要手寫的內容，我感覺我寫的字比大學還多
會計師吐槽說，這年頭不是薪資單都會自己根據打卡紀錄自己跑出來嗎？怎麼我們公司還要算？ 人資算多久？
人資回答：半個小時
會計師：去買系統啦
不知道這種充滿紙本資料的環境還會多久，但我覺得沒幾年改變不了吧
(1)理想跟現實嚴重落差怎麼辦？改變人格，建議尋找宗教信仰，撇開這點，這就是在說老人家的比你好養，畢竟幸福是比較出來的。
然而台灣只會拿對岸來比爛，好像比爛就解決問題一樣。
(2)五子登科形容功成名就，即房子車子金子妻子孩子，這個諺語有多古老來著？古代男人不養家？
(3)反過來說這年頭生孩子也很難養，可以反過來回頭算現代的孩子出生到長大要燒掉多少成本，所以以前不論是父母還是孩子都是「低人權優勢」
因為他們沒有人權，孩子隨便養，病痛隨便治，反而成優勢了。
(4)不予置評，他們現在難道不信仰「習近平新時代中國特色社會主義」嗎，這可比共產主義更先進呢，難道民風沒有更純樸嗎？(陰陽怪氣)
至於後半段，聽起來像求而不得的酸葡萄心態。
國家勝利的感覺比跟帥哥美女作愛還要爽，前提是他們真有跟帥哥美女的經驗可以比較，我看是沒有吧？
(5)我覺得需要人家降低標準才選得到你的情況，放到過去年代，人家也未必會選你吧？如果說擇偶是競爭關係，過去的「競爭者又沒有變少」，若一個人現在「一事無成」，那有什麼依據說明你在過去背景不是「一事無成」的呢？
是怎麼做？台灣這邊我只做過一次，從鼻孔塞進去鼻腔，我都不知道一個棒狀物體可以進入體內這麼深，那感覺非常不適，然後讓棒子在裡面轉一轉。
然後陰性。
可能是有啥刺激，戳完以後一直流鼻涕
还有，虽然贫富差距过小会导致全民懒惰
請允許我挑語病。
你先找出一個貧富差距小的現代社會再說
因为在那时即使通过和教育界的不正之风沆瀣一气得到高学历也换不来太多实际的收益，甚至可能是负收益
我本來看不懂你的內容，後來我想到了，你的前提是「大家都是高學歷」，那麼舞弊而來的高學歷就失去了收益，既然失去了舞弊的收益則可實現公平公正公開。
不知道我的理解正不正確，但是這個邏輯...很奇怪啊？
為什麼會失去舞弊的收益？
大家都是大學生，難道大學沒有分三六九等嗎？
難道你國的「公務人員考試」競爭不激烈嗎？
學歷難道不影響你能否進入體制內？ 就算按照你的假設全部畢業生都博士又如何，學校沒有信譽又如何，你國可以自己內循環好嘛
那直接在考試門檻加上限定學歷就好了，沒學歷你都沒法報考體制內，這不就能壟斷了嗎？
你國玩的是政府干涉市場，所以高福利的就業機會也只會跟體制內的崗位有關
在體制外你是能找什麼好工作？
想當然爾的舞弊負收益根本不可能發生。
我覺得應該拆詞彙吧？
你只有先確定什麼叫「人道主義」你才能細分什麼叫「革命的」與「反革命的」人道主義吧？
毛澤東不學無術就瞎機掰隨便胡扯個「人道」，你也跟著不學無術跟著又胡扯？
我怎麼記得人道精神是戰爭或武裝衝突時，不攻擊醫護，不傷及無辜，不殺死俘虜，不攻擊手無寸鐵的人等等一系列準則？
这时实行“反革命的人道主义”的鸟人跳出来说道：“对歹徒也要将人道主义精神，为一点小的犯罪行为而被见义勇为者打伤、打残、打死有些过分。
什麼維權人士啊，法院是政府開的你知道嗎？
“反革命的人道主义”的鸟人跳出来说道：“要提升医疗质量”
好大的官威哦，一句話，全部的醫院就要聽這個「鳥人」提升醫療，醫院憑什麼聽這個「鳥人」的說提高就提高？？？ 這個鳥人的官位還挺大。
我看是中央的政令推出後，醫院聽黨指揮便調漲收費吧，也是挺好笑的
樓上對於執政能力的的認知似乎很奇怪。
比如今天說「這些人無差別地排華好了」，那今天一群人排華，跟這群人有沒有執政能力有什麼邏輯關係呢？
你是憑什麼將其聯繫到這群人肯定無法自治呢。
當然，排華作為政策可以被批評(按照敘述，無差別的不尊重所有的大陸人，我認為屬於排華)。
但這究竟要怎麼滑坡到他們無法行政呢？
還是這年頭流行以偏概全？
明面上的送钱确实减少了，但各种送礼物，送东西没变，甚至有变本加厉的趋势。
以查帳的角度來說，容易被調查的東西就是來自銀行的提款跟匯款也就是現金流。
所以送錢容易被查，但是購買禮品不太容易被查，因為禮品不用登記，但銀行戶頭會登記。
股票有股權持有人，這需要登記，特別是公司本身就會被要求登記，房地產也有權狀，這也是需要登記。
車輛有車牌，車牌號碼也有登記，車輛的買賣也需要登記，所以最容易流通的就是不需要登記，也不需要寫名字的禮品贈送。
胡温时代看病不给医生红包就百般刁难，现在可以看病不给医生红包，过度医疗项目也少了不少。
就是收黑錢的門檻提高，或者是你本身有洗錢(使金錢合法化的手段)你才有辦法收。
然而許多提前知道是男女主角最後會面臨「不好的未來」就是某種熱門而常見的題材了
我不觉得关心政治或者沉迷政治是陋习。但键政派最大的问题是基于经验、缺乏深度和证据支撑的空想
我覺得最大的問題是別的國家鍵政，你還是有最基礎的參政就是投票。
你可以跟網友跟親友拉票要投什麼政黨跟候選人。
雖然更進一步要什麼社會運動或者是連署修改法律就比較困難了，但至少是基於生活意義上的鍵政。
如果說政治追求是想要政治理念的實現，那對岸的這個實現要去哪實現都不太清楚。
我個人覺得說，聽起來像是謹慎多過於行動，畏懼比實際意義上的規劃要多，可能是無法累積經驗的失敗或挫折太多？
有些事情做得多以後，規劃跟安排就會變成可以複製的了，因為做得多了，過程中發生的事情就會變得可以預見的。
也就說你對於你將要做的事情完全沒有概念，接近一無所知的狀態。
那我覺得這種時候只能請可親密信任的他人幫你規劃了，不然你自己拿不出辦法，不是嗎？
話說我感覺普通人不會對於尋找伴侶這種事情，會去懷疑自己性向改變的，而且你還會擔憂這種改變，這聽起來就是你不樂見自己的改變。
我說，你是不是覺醒了什麼興趣啊？
之後看台灣疫情的染病死亡跟感染人數曲線圖就差不多知道到底是不是流感了，以目前來看，我是覺得它一定比流感嚴重啊
而在这些年的中国大陆，在升学时如果你拿不出上一级学历，有可能连升学的资格都没有（普通高考要求提供高中毕业证）；在求职时，如果你的学历不够硬，无论工作能力多强在很多单位你连申请的资格都没有。
我認為是同溫層效應。
意思是當你與他人都擁有相同的學歷時，則你與他人並無差別，這份學歷將失去競爭力，亦即策略失效。
策略失效的意思是，因為大家都去上學，大家都獲得學歷，所以學歷沒有為遴選提供競爭的優勢，這相當於學歷失效。
而產生競爭優勢的方式則是：
(1)更高的學歷
(2)其他的特色，比如人際關係(也就是靠關係尋租)
文章的其他部分可以吃掉了，我覺得你解決不了競爭問題，因為你就是換一種方法內捲，只不過是通過「破壞掉原本的競爭方式」，去緩解原本的競爭窄門被堵死的問題。
但是，正如資源可以投入在教育資源。
那如果將所有人的「學歷」都提升到博士，那我想競爭就會跑到別種「多才多藝」了，那麼還是內捲。
這時候資源還是會投入到新的什麼德智體群美，什麼體育考核，什麼才藝考核，對不對？
假如未来的博士及以下学历教育实现了普及，还会有助于促进教育自由、公平、公正、公开，有助于提高人才质量。
喔是，但我想你需要注意一點，把人教育到博士需要消耗教育資源，也要消耗時間。
也就是說這是耗費大量的成本，去培養出筆者稱之為「人才質量」的東西。
呵呵，
而且學歷的提高跟提供教育的機關實現公平公正公開有什麼邏輯關係？
按照我的邏輯是這樣：
「把人教育成博士，無非就是付出更多的教育資源跟時間」，
「把所有人都教育成博士，那你你就必須給教育機關、學校、政府提供更多的經費，然後碩士博士課程需要更多的教師，你需要擴大教育機關的編制，而這些學校才能把這些學生授課到變成博士。」
然後你說實現博士普及，(這將會造成政府必須給學校更多的經費，擴大教師的編制)，「可以使得教育機關更加地公平」
語畢，哄堂大笑。
花費遠比過去更加多的成本與時間去做出一個跟原本一樣內捲的教育政策，筆者大概非常擅長加速。
假如让更多的人掌握了更多的知识，则出现知识分子瞧不起人或算计人、教育腐败、学术腐败等问题的概率会大幅降低，因为那时的关键性人物手中的权力也没有那么大了、人也不那么好骗了。
「只要大家都很有錢，就沒有貧富差距的問題囉！」
「只要大家都很有錢，就沒有坑蒙拐騙、貪污受賄的情形也會大幅降低。」
我覺得他想要的政策應該要叫做「共同富裕」
豆沙不是在現實世界被騷擾過嗎→_→ 因為豆沙當初好像有牆內的帳號跟影片嘛，後來他就戴口罩了，我聽聞的內容是這樣。
至於人家要不要露臉不是人家的自由嘛。
然後自媒體能不能批評？當然可以批評，因為公開發表影片跟政治觀點屬於可受公評之事。
至於粉絲互打？那是貴圈真亂的事情。
常見的「彼之神作，我之糞作」阿
台灣的論壇也會吐槽對岸作品常常出現什麼「華夏」、「天朝」、「神州」什麼的國家，但這個國家就不會叫做「中國」。
阿劇情還不是照看？ 評論也會酸對岸不能寫政治嘛，還會吐槽說「犯罪、洗錢、毒品只會發生在別的國家。」
如果有中國人犯罪，那就是日本唐人街，美國唐人街，是別的國家的社會問題，但就不會是中國嘛(註：代表作品蝦寫的《覆手》，這句話這是作者的暗諷)
雖然早期的例如《余罪》之類的作品也不錯看，但反正就是現在沒法寫那種尺度嘛，我記得余罪至少敢寫社會底層扒手什麼的，我好像兩三年前看的，記不太清。
台灣這邊也會吐槽日本動畫的劇情簡直是「社畜寫照」，穿越異世界都在想退休養老(《幼女戰記》應該算非典型案例。)
還有日本作品常常跑出血統論，你主角的成就背後幾乎全是繼承父母輩的福澤(代表作品《火影忍者》)
不像對岸作品穿越異世界各個想當人上人(案例：《全職法師》，我不知道拿這個當作例子行不行，畢竟我不太了解，我只看了大概20章就被劇情毒得再也不想看)。
只是不怎麼發生有人吐槽歸吐槽，跑去評論區輸出自己的觀點嘛，因此炎上就更好笑了，
雖然也可能真的有人真的跑去作者評論區嘴砲，但這種事可能好發於對岸。
至於輝夜姬的劇情發展，我是真的覺得作者處理得不好啦。
你要像搞笑漫畫，那確實可以來個直升機救人，但那個氛圍你又不像是搞笑漫畫，卻來個不甚合理的收場。
根據屁股決定腦袋的基本原理，基本上會成為反共人士。
大前提：所處位置決定立場
如果中共無法為大多數反共人士提供體面的生活，大多數反共人士就不會改變反共立場
小前提：共產黨將反對者置於壓迫的位置
結論：那麼被壓迫的人反對共產黨。
看來閣下至少懂得邏輯自洽，可惜就是你可能看不懂別人想表達什麼。
樓主對反共事業的唱衰不會改變大多數反共人士的立場。
你從哪個字看到是唱衰？你閱讀理解有問題還是眼睛業障重？