雖然說得病可能有風險，但在台灣感覺得過病像是什麼人生成就一樣還能炫耀說自己隔離的時候有什麼症狀，然後說就XXXX然後就好了，還會八卦說聽說吃OOO有效緩解症狀。

沒得過病都插不太上話題。

我想一下，假設張千帆教授是實名，但你是匿名，我總感覺有種公審的疑慮，儘管這完全不是重點。

既然完全不是重點，這部分請當作我在嘮叨。

我认为卢梭、马克思这些左派都是很伟大的，后来有人利用了他们搞出极权，不能都怪到他们头上。我也认为不应该过度贬低法国大革命和过于抬高英国光荣革命，不应该贬抑欧陆而鼓吹英美体系。总之，我提出了一些对右翼的批评和我作为左派的一些坚持。

看得出來你與那位教授的分歧其實相當多。

虽然立场不同，但是可以求同存异。

我個人是這樣看的：「求同存異」只是一個結果，能夠求同存異是因為你們對彼此保持足夠的「尊敬」，比如你敬對方是個好漢，他敬你有學識，諸如此類的。

雖道不同，但欽佩對方的人格、道德、信仰、學識、勇敢、無私等等

那麼當然也會發生雖然立場相同，比如同時反賊，但你不恥於對方的無知、無能、自私、怯弱、狹隘、邏輯錯亂、雙重標準。

我要說的是，求同存異不是重點，誰也不服誰才是根源。

讓我舉幾個例子，比如我們上一篇文，我們討論到對知識份子失望，那麼用我現在這個回覆的話來說：「就是你不再對知識份子感到尊敬」。

雖然我那篇的回覆主要是著重在「對於不瞭解的人毫無來由的期待，很容易就會失望的」。

杜延林还无中生有说我“嫌政权（对少数民族）不够残忍”

這是一個無用的資訊與無趣的話題的典型例子，對方因為你的政治立場(可能出於誤會與誤解)對你失去耐心。

因為是片面之詞，但我看起來很像是「對方覺得你跟對方是一夥的，但後來發現不是。」

也就說對方可能比較喜歡同溫層，也就是相同意見的人。

而你因為對方捏造事實與人身攻擊，因此僅有的一點尊敬消磨殆盡。

杜延林和王斌说话最恶毒；王玮则是千方百计为满清及满人辩护，强调反对专制而借此忽视满清种族统治和种族压迫遗毒，对我的各种质问不是百般辩解就是故意无视，还反咬我是种族主义者

這一段其實很有趣，因為這段詳細的列舉你對對方「失望」的原因，從你對王瑋這個人的評價可以說明，其實你也很重視某些議題的政治立場是否相同。

而你沒有說王瑋做了什麼「缺德」事，就說明對「滿人」統治的看法對你來說非常重要。

雖然我一直在用「尊敬」這個詞，因為尊重跟包容雖然是常見的美德，但我認為這是建立在對對方心服口服的前提上的。

王玮也对我一些科普言论表达赞赏。然而一旦涉及他们的利益，或者说他们代表的势力集团的利益，以及违逆他们的价值观，就迅速翻脸

因為耐心是冠以美德名義的失望，我不知道你跟他們發生的爭吵有多激烈，我是不覺得你們有涉及金錢往來，沒有金錢往來談不上利益。

但看得出來你們確實不適合。

你的主張跟想法不是他們要找的人， 而他們對滿人的想法不是你要找的人。

對比你們一開始互相尊重，到現在不恥於對方為伍，這應該是「從熱戀到迅速分手」的一個活生生例子

@李太白01 #192102

我的主张是权从责从劳从力，权责一致，如果某女性有男人之功绩，那她也应有男人之权。

那何必強調性別呢？ 你直接說誰產出多誰的票比較多，誰繳的稅多誰的貢獻大，誰可以提供更多技術(這也可以包括勞力對吧？)、知識、設備、財務誰就更有話語權。

勞動力不如女人的男人也該剝奪「男人之權」你說對吧？

就像民进党台北市长候选人陈时中回应蒋万安抱怨民进党总把不同意见打成「中国同路人」，每逢选举就操作抗中保台时，回答他抗中保台是基本精神。这么容易得分的方式，民进党想不大玩特玩都很难！

台灣的政治光譜有個比喻吧，我覺得對民進黨來說看法是這樣的，分成：

綠———民進黨

以為自己不是紅———民眾黨

不承認自己是紅———國民黨

“不可能去投民进党来教训国民党”所以完全不在意他们的感受。 但柯文哲却给这些人另一个选择“怎么都不能投民进党、不代表也不能投民众党”

民進黨有個萬用說詞來堵上民進黨反對者的嘴，人家可以陰陽怪氣地說：叫做「難道你要投國民黨？」

這句話很好用，從2016年可以一直嘴到現在。

我中学时候对知识分子非常崇敬，把各种学者、社会活动家、人权律师、媒体人

聽起來比較像對權威的憧憬或者嚮往，就會覺得這些人是賢者，可以解答自己所不知道的答案。

但這只是一種心靈寄託，將希望寄託於其實你根本也不認識的某種符號，那個符號叫做「知識份子」，而知識份子還是別人喊的。

这些人就是指路明灯一般。

那些「人生導師」甚至都不認識你，更何況你也不認識他，你認識他是因為對方的「身份是個權威」，更別說解開你的疑惑，不是嗎

还有我也对港台很有好感，觉得他们社会开放人民有普世价值，是中华民族的希望。

然後你將自己的想像框架在「他們」的身上，然後你覺得這些人真的是活成你想像的樣子嗎？

對於一個完全不了解的人物寄託為明君、聖主、英雄，是活在傳說裡的某人，然後「我們這些港台人」就在是你的期待之下成為你的救世主，這完全不合理吧？

品德最重要是两大问题，一是很多人没有民族意识和家国情怀，甚至是逆向民族主义者

閣下對於知識份子有具體而明確的想像，就好像我曾經認識一個人任職高中教師，我一開始不覺得他是，因為我覺得老師應該要能款款而談，對於學科跟基礎理科應該信手拈來，結果不是。

這說明我對於「某個人」應該是某種「崇高的形象」的幻想不值得一提。

誰說人家的是老師就要對於學科的瞭解就要如你所想? 如果他是教英文的呢，認識他以後發現他還會揀廢鐵還會自己做木工，自己維修電腦，自己拆家電跟零件來裝。

他很有耐心，至少你從他那莫名其妙的興趣就能看出他很有耐心，當然，還有他很會吃，所以他很胖。

不管怎麼說，你接觸一個人的方方面面，他什麼性格什麼習慣，跟你的「期待」一點關係都沒有。

若是對「自由派」這樣的符號充滿想像，那玩意叫做偶像，但一個現實裡活著的人用自己的下班時間玩興趣做買賣搞組裝跟「我的期待」有什麼關係呢

我上班時間還會發文鍵盤嘴砲呢，會計師還可以是酒鬼呢，憑什麼學者、社會活動人、人權律師、媒體人就一定要有「民族意識跟家國情懷」呢？

政治主張或者是身份只是一個人的一個切面。

——————————

中国自由派大多数人都和港台有各种关系，你们亲近他们，可是他们大多数人并不真的关心大陆人民

後來你發現了，尋找符合自己想像的崇高之人其實不存在。

我则是坚定的站在中国大陆人民、汉族、华人、中原和江南人民的利益立场上的

所以，你應該自己去成為你自己想像的「那種人」。

我覺得是這樣啦：有的時候針對「社會現象」做出批評的時候，有些非常lag的人，會要求你先論證「這個社會現象是存在的」，這種lag可能有很多種原因造成。

這個人本身就是社會現象所以否認是一種原因，但網路上比較有可能會是同溫層造成的吧wwww

舉個例子：

「我是不知道其他地方支黑成什麼樣子，我也懶得看支黑群，那麼「支黑」的現象我不就看不到了嗎www

那麼對於支黑的所作所為進行批評，那麼究竟支黑做了什麼呢？ 2047論壇沒有你說這這些人啊，你是不是在扣帽子？」

大概就是這樣吧

可以去算熱量跟他的活動量啊，還要假設這個人不喝飲料跟吃甜食，因為這些玩意可以份量不大但熱量很高。

在還不是精緻食物的時候，食物不那麼容易消化，現在倒是食物很容易消化。

至於什麼水餃下飯哦，看起來就是澱粉大餐，那就是了，有些需要很多勞動的人都會這樣吃。

假設你的內容屬實，我是不覺得正常人會需要這麼多的食物，但大胃王比賽都表演過了，我覺得沒啥。

@sorrysorrysorry4 #190911 他在反諷，諷刺這個回覆

台灣的房地產採用「完工比例法」，而完工比例的認定依據「工程合約書」，工程合約書會寫明工程名稱，工程期間、預定交付日期、對於該房屋的估價、鑑價清單。

上面會寫粗略的寫，比如房屋系磚造/混泥土/鋼骨結構等等，有的時候會寫材料名稱，屋頂用什麼材質，地板什麼時後鋪設，地磚選用什麼，什麼時候蓋二樓，什麼時候蓋陽台，工程順序，到陽台蓋好算是「多少的完工%數」都有可能在工程合約書裡。

然後除了買主先預付工程款以外、隨著「完工比例」到達契約所說的%數時，建商會請款。

也就書，工程業就是「總之先跟你拿錢，然後蓋一蓋再嘗試跟你拿錢，不僅你要跟銀行借錢，建商自己也要跟銀行借錢，因為它可能同時蓋50間房，所以不論哪方都可能會無以為繼」。

他完全也可能突然進一批鋼材或者工人的工錢就突然要付幾個億，然後他去借錢，三個月後償還，也就說他可能三個月後要突然生出幾個億，不然就是續借。

所以銀行抽銀根會出現爛尾也是有可能的。

最重要的地方在於，若建築公司沒有錢，就算你有「很奴的工人願意免費施工」，「你也沒有免費的建材可以蓋。」

另外，工程合約書的估價可能有的時候是寫好玩的，因為估價是用來說服你說建商幫你蓋房子有這樣那樣的東西，這材質用什麼，這木頭用什麼，它有什麼功能，然後告訴你這房子要賣你多少。

意思是除非你去建築公司內部看內部資訊，否則你不一定知道這建案的實際成本究竟多少，但通常賺不少。

一些比較特殊的爛尾因素是突然間政策不給過，比如突然要求了環保，於是不給蓋，你後面的請款跟完工自然是別想了。

跟銀行借錢要擔保，銀行應該不會願意吃下爛尾樓當擔保品www

也有一些比較特殊的，像是大企業或政府的工案，會敢跟建築公司規定「規矩」，若建商不遵守規矩則直接罰款，我看過有那種一罰罰幾千萬的，然後建築公司再跟工人「罰款」，因為工人違反規定，作帳叫做「其他收入」。

總之，由於建築公司是階段性請款，由於蓋都是建築公司在蓋，有時候會發生「可以預期大樓是不可能驗收完工的」，他可能規格不符合法規。

或者是因為政策影響它從「可能符合法規」變成「不可能合法」。

既然不符合法規，這房子是不能賣的。

但是預售屋，這房子已經提前賣給你了，但是房子在蓋好後不合法規XDDD

那麼他可能給你蓋個70%跟你請個款(按照工程合約)，然後拿了錢就走了，磁磚或者是牆壁都沒有貼，或者玻璃沒裝，你家有牆壁但沒窗戶之類的，然後沒水沒電。

甚至也有那種專門蓋不合法房子專門賺合約款，因為一開始就沒想過蓋好所以直接偷工減料壓低成本，然後給你請款拿70%，後面的尾款跟驗收完工款就放棄了(反正一開始就沒想要拿，幹得就是殺雞取卵)，拿完契約款再派個工人磨洋工裝作有積極施作，然後跑去清算解散，解散完再撤走工人，你發現樓房爛尾的時候建築公司已經人去樓空。

這也是為什麼銀行很喜歡房地產，因為民眾買房子會一借就上百萬，建商可能一借就好幾億，然後利息就幾十上百萬。

銀行全部借款給房地產就好，還跟民眾、企業放什麼貸款，通通去貸房貸，買房刺激經濟就是這樣來的w

不把人當人看，不把他人的意見當意見的話，那麼當然是講：「你們要有大局觀，要保持領土完整和主權完整」。

不完美的祖国的确某种程度是枷锁，但是也是保护人民不受更大灾殃的屏障。每个国民都应该积极去建筑和捍卫有形无形的、血肉铸就的钢铁长城。

祖國領土完整到底幹你屁事，為了某種輕飄飄的偉大而犧牲，而不講究說民眾可以獲得什麼權利或者保障，那你去犧牲唄…→_→

天天都在聽政治人物講垃圾話，最頂級的垃圾話就是販賣恐懼，因為恐懼可以驅動人們去買單「非必要的事物」，但又不說恐懼是什麼，然後在那邊喊口號。

因為投其所好太困難了，讓人們發自內心的喜愛政府跟政策幾乎是不可能的，特別是現在的你國政府令人討厭，而可以預期民主政府可能也不會討人喜歡，因為人家可能早就討厭這個國家。

台湾，认同作为中华民族兼汉族、大中华意识强的人加入汉族民主中国，拥有包括台湾北部大部分地区（台北除外）和澎湖金马；台湾本土主义者占据台北和其余地区，台北作为东亚自由市，不设防。

至於什麼自由市不設防，若人家現在早就自由了，還需要你「給予我們自由嗎」？

究竟人家行政規劃是你決定還是台灣人自己決定？ 哦，你決定呀？

看來是喜歡把自己意見強行推銷給別人的呢，我覺得現實上你得先武統。

不然你拿什麼籌碼讓人家裁軍「不設防」呢？

台灣本來的政府機關編制憑什麼不用，用你的「自由市」的劃分呢？

本來的選舉跟選區制度憑什麼放掉金門馬祖，而國民黨人又憑什麼一定要去「新中國」呢？ 強制遣返嗎？

所有分离地区不再享有作为中国一部分的任何待遇，更不再有任何转移支付等“惠x”措施

至於什麼惠X措施，政府就不要出台莫名其妙的政策或指示去干涉市場，領導說要抵制這，屏蔽這，禁止這，獎勵這，補助這，這麼喜歡干涉市場...

選一顆西瓜都可能比一個指手畫腳說你們要這樣那樣，要設置這個不要那個的傻逼政客好多了。

西瓜只會在桌上什麼都不會做，總好過一堆「滿腦子政治考量」但涉及經濟經濟的政策，比如土地要還給誰，什麼油田歸你，什麼人口置換

我看上面說不搞惠X，可能一不小心又要有跟惠X差不多的概念了

一開口就影響幾千萬人的人生而滿不在乎，我看毛澤東搞文革可能也是這種心態啦www

好好去當一顆西瓜，好嘛

喔，因為房子是金融資產啊，按照供應與需求的理論就是根本沒那麼多人要住房子，那麼憑空生出來的需求全部都是拿來「理財」的。

既然房子是拿來理財的，那他就類似股票一樣，人們是買了期待他漲的。

所以才會有人持有10幾間房子嘛，就跟持有300張台積電一樣嘛

股票什麼的還可以空，你可以借券來賣，你房子可沒辦法空嘛，所以這個就很好漲嘛

那現在的問題就是股票越來越高了，就像要買一張股票變得很困難了嘛，原本要貸款10年現在很多貸款30年嘛，怎麼，你天天買得起房地產哦？

這麼一來貸款金額變大，就變得不好貸款了嘛，買房門檻就變高了嘛，既然變難買了就漲不上去了，你是沒聽過多殺多哦？

悶聲發大財的事情幹嘛告訴你？ 告訴你房子好賺當然是叫你去接盤啊

@XComhghall #190259

台湾听说物价是挺低的。前些时候是听一位台湾网友在一个主要是台湾人的群里，说他最近居然也要 996，工资还很低云云，所以有这样的感想。

996了不起嗎，我也在996啊，會計事務所了解一下，薪水低嗎？低是「比較」出來的。(請忽略這句話蘊含的怨念跟情緒，因為不是針對你，我是真心覺得薪水低)

你生活圈所有人都是台灣人，其他國家的「低」哪能讓你舒服？ 你只會忌妒朝8晚5週休二日但薪水是你1.5倍或者是2倍以上的親朋好友。

那啥，如果我有月收入換算人民幣接近1萬人民幣的話，那我吸血對岸人能漲多少薪水？

寄生好啊，你來讓我吸血一下。

@XComhghall #190231 以毒攻毒喔？什麼經典名言大對決

就是拿著別人的二手訊息通過自己的頻道再傳播出去而已啊，你想要什麼客觀？

他們有對於轉述的消息有增加資訊嗎？ 說實話，沒有。

那他們有去做查證，或者嘗試進行查證嗎？ 也沒有，而且根本不可能去實施「正常的查證」，不然你上演一齣「訪問當事人」？

好，查證在實行上就有巨大的困難，那你說客觀在哪裡？

基本上是全看他人轉述的消息本身的可信程度，但眾所皆知網路上流傳的消息可信度就呵呵

人活著只要有期待就不會去死。

會想自殺大多處於一個比較痛苦的生活中，而且當事人預期沒有結束的一天，或者當事人認為自己根本撐不到痛苦結束的時候。

隨便舉個例子就是無法治癒的慢性病嘛，或者是中風後遺症嘛，這就滿足了「看不見盡頭的痛苦」。

對於負擔醫藥費的人來說也是痛苦。

好，那我們撇開這些，沒有這麼痛苦的人根本沒理由選擇自殺。

來岔個不太相關的話題。

所謂的失戀本質上是生活圈互相重疊的兩個人，將對方/一個人從生活圈裡面給撕出去，也因為本來的生活原本有一個人，而將生活撕開後失去了這個人，所以失戀才是痛苦的。

好，我突兀地講完「失戀與離婚的本質是將一個人把生活中剝離、 撕出去之後」。

那我們反過來倒求結婚的本質就是兩個人通過交往，漸漸的一起生活，然後同居，進入到共同生活，然後結婚成為一體。

那麼這個「生活在一起的過程」可以怎麼形成的？

它可以是自願，也可以是外力壓迫。

權勢威脅就是這個外力的一部分，這個就是人類很動物的一面，當猴王把競爭者打倒後就能獨佔配偶。

當然重點不是打倒競爭者，而是「獨佔」。

所以現在不打架了，改用財富跟社會地位、外表來競爭或者「獨佔」

撇開這點，我覺得主要是人們發現只要養活自己，就活得幸福多了，對男生來說與女生一起生活就會背負額外的期待：「比如薪資要養活女生，要有房子車子」

而女生在與男生生活時也會背負額外的期待比如要生孩子、照顧小孩、做家事，諸如此類。

而這種枷鎖，反倒是不結婚就不會背負，所以一起生活反而變難了。

大家都單身，嗨起來。

所以這個跟什麼權利沒關係，不想被他人道德綁架而活，是很正常的。

(至於其他方面，我覺得是就是喜歡戰狼出征的那一套開始傳染到其他社會運動而已)

@ZEROHOUR #189789 你要加引述，不然有稻草人的嫌疑，他文章得資訊可沒有這麼豐富www

我覺得他最大的問題是他雖然一直回答，但有回答跟沒回答是一樣的，雖然他本人說不值一駁，我覺得問題是在於他回答的內容不值一看，跟話術關係不大。

喔，他文章編輯了，加了一大段，我昨天看的時候還沒有

@ZEROHOUR #189755 因為如果對方不是自己的觀點就會變成某種幻影。

他轉述的是他人(或者說投射別人的幻象)，當然可以反駁他，但就會變成擊打在空氣上，由於轉述的是某種幻象，對方也可以照著他理解的「他人」回應你，但實際上完全不是一種交流。 (最常見的典型例子應該是姨學粉絲)

話說回來，既然要轉述的話，不如直接轉載

摳字眼，87歲活很久了，應該是享壽

聽起來有的時候下班看看論壇，發現莫名奇妙的文，就會想在下面留言「哪裡來的傻逼」，話說回來我好像不會在論壇直接回這個，但會跑去群組說

本論壇的廢文確實變多了

@巨鹿破釜 #189355 這種對立會使得你我在戰場上相見嗎？ 這種對立會使得我跟你拒絕貿易嗎？ 呵呵，怎麼可能。

還是說我反支，你反台，我就會拿槍射你，而你恨不得拿刀捅我？ 我們有這種仇恨嗎，沒有。

說個笑話：我們在搞對立。

排華是自以為在排共，算是一種遷怒，而遷怒恰好是無能的表現

無法傷害共產黨就能傷害共產黨支持者，但傷害不了具體的人的時候只好抵制文化，當然文化好或不好可以慢慢說，但總的來說...

敵人？ 什麼玩意？搞得像傷害了什麼的你的身心一樣

你最好補充川普大樓是特殊的，哪裡特殊，或工商銀行是特殊的，哪裡特殊。

不然那種論述，不管是什麼報告都不會接受的

這邏輯以查帳來說很奇怪啊，我換一下詞彙： 如果麥當勞開在火車站裡，豈不是說鐵路局跟麥當勞互相合作勾結？

所以我在查核報告闡述麥當勞的關係人交易時，我可以寫道：「鐵路局之關係人如下：麥當勞，因為該公司在火車站裡」。

@巨鹿破釜 #189332 反支不就排華運動？ 其他國家可以玩排華運動，華人自己當然可以玩排華運動，自我厭惡是知恥的一種表現，至於具體的行為另當別論

但既然玩的是排華運動，那當然互鬥個沒完唄

八九十年代的中国不像现在老龄化，青年人非常多，但他们学历偏低，多数是农二代，既没有知识也没一技之长，而且当时社会发展原始，经济落后，不多见工厂公司工地。

按理来说大老粗男人很难找工作，何况身娇肉贵的女人。

這一段是你的推論、假設。

我保守估计按1%的女人做这一行

這一段是你的分析，根據你的樣本提1%估計出從業人員應該有這麼多。

为何我看不见成行成市的青楼妓院？

你自己認為沒有這麼多，請問你實際去看了嗎？

好，我不槓你，總之就是你有根據自己經驗判斷實際上根本沒有這麼多，認為估計數與實際數落差太大。

那你他媽怎麼不調整自己的假設跟估計？？？？

「現實怎麼跟我的猜想不一樣？！ 肯定是現實有問題了」

台灣這邊的報稅截止日，公司放假一天。

這也意味著我加班的日子到頭了，今後是朝九晚五的日子

樓主隔著螢幕對管理員造成了成噸的傷害

不是不讓一個帖子寫兩個回覆，而是當發文分類為「問題」只能回答一次。

而當樓主選擇作為問題發文的時候，所有人都只能回答一次。

所以那是樓主的鍋，他選了「大家都只能回答一次」。

至於「只能回答一次」的機制為什麼會是叫「問題」，我是不知道箇中關係啦，非常地莫名其妙www

洋化中文類的「XX性」應該是偽學術名詞，就是社會現象講成社會性現象，自然現象說成自然性現象，什麼致命性的，破壞性的，反正什麼都可以套上就對了。

其實能用超連結把這個網址嵌進文章裡。

另外我看別處的討論重點現在轉移到說，是否影響到醫生動手術的意願，因為如果給孕婦動手術就是醫生違法，如果都不能墮胎的話，其實這對孕婦本身是個風險的提升。

至於墮胎手術是不是都是「要不要生小孩」的問題，那就不好說了

極端情況是，孕婦本身面臨什麼困境只要不致命，醫生都不願做墮胎手術。

這個跟台灣的洗腎情境有一點點相似，因為腎功能完全喪失才有健保補助，所以病患都不會去治療這個已經危急的腎臟，直到腎臟符合法律規定有健保時才來做醫療處理。

至於這些人為什麼這麼笨，不選擇在能治的時候治呢？

哦，你在問的是「這些人為何選擇妥協的方法呢？」

至於後遺症，呵呵。

墮胎有風險，危及性命時才墮胎沒風險嘛

————————————————

另外這個其實是價值判斷的分歧。

你會發現支持墮胎的人首要關注於孕婦，而「將生未生」的胎兒的次序是被放在後面的。

至於什麼叫做將生未生？我覺得起碼7個月大。

7個月以前剖腹出來是活不了的，我自己就是8個月的早產兒，身上有那麼點缺陷，剛出生一年要在保溫箱裡，然後戴了幾個月的呼吸器，肺部發育未完整。

至於人權，對，嬰兒確實是人，你要把禁止墮胎比照「法律禁止殺人」這確實邏輯自洽。

就好像活著的人更重要，死人可以先放一邊，我覺得還沒出生的人當然也可以看情況先放一邊。

反正我覺得有嬰兒遺傳疾病的話不如就幫他放棄了，我很殘酷的，幹嘛，讓他帶著缺陷過一生哦？ 哪種缺陷都要錢或時間或其他付出的啦。

我的缺陷到大概19歲才消失，給你們參考下

當一個「我不知道怎麼正常地一字一句的說話，跟我不知道什麼叫抬頭挺胸挺直腰桿，你是一個直到十九歲前沒有正確理解『正常的身體協調』是什麼樣子的傻逼」你覺得我他媽過的很開心是不是。

也還好啦，我的症狀各方面都很輕微，就連氣喘也是輕度的，全都是可以矯正的啦

上面討論這麼多，簡單講就是一旦政府介入了，那麼衍生的成本跟社會問題就突然可歸咎於政府了。

因為本來的情況是如果墮胎(墮胎本身有風險)，但墮胎是你自己做的決定，不管是未成年懷孕也好還是被強姦，這個當中的風險其實是當事人自己吸收。

可是當人們沒有選擇權的時候，就會跟你說既然我沒得選，「那麼我就勉為其難地接受吧」，哪有可能這樣。

人是很任性的，或許真有人可以勉為其難地接受，但一定有人會把「問題」回饋給社會，去製造社會問題。

所以現在有個問題是www 墮胎的人本身是問題？還是不讓別人墮胎是問題？

現在看起來是要解決「墮胎的人」，只要沒有「墮胎」，就沒有墮胎問題了www

那些不受父母祝福的嬰兒我是不知道能不能平安長大啦，反正大家都是要互相摩擦的。

有些父母就算孩子是遺傳疾病也會用愛扛過去，但也有反例，一聽到遺傳疾病就打掉，理由是負擔不起/孩子天生缺這缺那，聾/瞎/哪裡萎縮他能活得幸福嗎？

你看父母會用自己的價值觀去擅自判斷孩子未來活得不快樂，直接不讓他出生，政府也用自己的價值觀判斷人們不該這樣做，直接禁止，大家都馬差不多。

你摩擦我，我摩擦你。

你頂多總結人的行為，但人們買賣股票的理由你能知道嗎，之前還發生過某股票大漲的原因是因為他跟當前熱門的股票「名字剛好很像」。

就這種毫無邏輯的漲跌理由，你怎麼科學分析？

板上有分享過類似的文：【转载】新冠肺炎的经济学分析：病死率的因果识别与防控的机会成本

阿不過超連結點進去是我的回覆，往上划會看到原貼文

加班四個月變成加班五個月。

家庭月收入少了四分之一，想找人出來玩變困難了，大概是這樣吧。

@史蒂芬 #188951 嘖嘖，不好說

私人企業喜歡「軍事化管理」那一套玩法的可沒你說的自由。

基本上就是一直流水線，看產能跟訂單吧，然後你的作息看時鐘，時間到了會叫你起來做體操，至於聊天？ 頂多給你用餐時間30分鐘吧，剩下就是下班再說了www

其他部分看企業在籌備公司規定的人是怎麼想的，有些公司不讓你在公司內用餐，有些可以，有的會叫你去掃地擦玻璃，有的不用，還有叫你洗廁所洗冷氣，還會叫你去蒸飯洗碗的www

因為政府干涉社會的方式變成說，本來是一些人壓迫，然後現在法律規定強制要OOOO以後呢，所有人都被互相研磨。

至於那些本來是弱勢的人有沒有活的比較好，我不清楚，

工作機會也好、待遇也好政府無法提供嘛，只能叫別人提供，叫別人提供的方式就是法律規定各位必須提供「服務」，但這些服務並不是每個人都需要。

只有一些人是需要的，畢竟弱勢群體本來是少數的人。

但大家的成本一起上升，所有人都被消耗，是故大家互相地摩擦。

另一方面就是隨著貧富差距提升，弱勢群體如果是多數人，那還蠻精彩的

看起來像是換一種名目的吸金。

也就是像不特定多數人收取金錢然後捲款潛逃，吸金的套路就是跟你說投資很賺，在這個案例裡是高利率存款。

讓你賺了利息賠了本金。

在詐騙的情況下就是投資人把錢匯給詐騙集團，起初被害人會收取高利率的報酬的然後過一段時間就沒了，而這裡的情況就是銀行乾脆把存款給捲走了。

台灣這邊翻譯叫翁山蘇姬，名字聽起來挺好聽的。

這個是陳世杰兄第幾篇獨討論串了？阿反正陳兄也不用需要擔心中共不反台獨了，這根本不可能的不是嗎。

就算一百年都不武統，用嘴巴主張的主權還是能繼續喊一百年，反正只要政策不干預市場，大家照樣能做生意

排版令人感到痛苦，另外建議設小標題以方便理解段落內容

@卷毛 #188706

所以，还是自己做霸道者吧（跟谁一体都有利有弊）

閣下念頭通達這是好事，放在小說裡這樣該是什麼「腦裡頓開金玉鎖，今日方知我是我」，還是什麼「吾今得證，唯我霸道」諸如此類的。

弱小者需要面对给A霸道者跪 or 给B霸道者跪的问题。霸道者不用面对这个问题

等到閣下立霸業、征霸途、行霸道的時候，弱小如我到時候會追隨您的，到時候我會叫你霸霸。

—————

霸道者的跪和弱小者的跪也是不一样的。不一样在哪呢？不是‘是否符合社会倡导’‘是否有尊严’这种社会评价 这种 outsider ，而是 big plan 本身的完成度高。

反正評價不是源於他人，而是源於你自己，我知道有一個偉大的偶像可以借鑒，這個人叫做阿Q，他肯定是個偉大的霸者。

什麼？阿Q行為不像霸者？

一个选择跪的霸道者是不存在跪不下去这回事 因为他一直道德感极弱，且只顾自己，也不会去催人如何，因为他的 big plan 完全由他一人完成。

不，按照這個說法阿Q肯定是霸者，他只是向其他比他更強的霸道者跪了，但是阿Q跪得很有底氣，他總是清楚自己是有理由的，當然是big plan的一部分

@natasha #188675 這個概念就是我要殺你跟你無關，你要殺我跟我無關。

你要武統我的時候，你並不關心我是否反對，所以我先發制人也跟你動機沒什麼關係。

這邏輯小粉紅拿來合理化侵略，某人倒拿來行俠仗義是吧www

也就說：「我的想法跟外在環境沒有任何關係，也不受任何對象干涉」。

太了不起了，目中無人的最高境界，一切有為法皆夢幻泡影是吧，比AI還AI。

先清理他，且你清理他与他无关

「我上廁所就是上廁所了，跟場所沒關係，當然也跟你沒關係，我當然也可以上在你身上。」

我上廁所跟你無關。

各中精髓，请慢慢体会。你只能在社会永远不需要隨地大小便的人的情况下 自己去选择为或不为。

不要靠杯我曲解你的話，你這套邏輯是如此的超凡入聖，這麼霸道的邏輯，我只好給你霸道的廁所了

因為我認識的人閒聊有閒聊到，所以提供可信度為「道聽塗說」的聊天內容供各位參考

首先根據下水的定義，簡單講就是船殼焊接好了，除了那些焊接後裝不進去的比如引擎，才會跟著在下水的時候裝好。

然後那些什麼管線，控制器，房間，電梯，門窗什麼的才會再裝潢，這個過程就是根據我貼的網址叫做「艤裝」？

艤裝通常在船殼建造完成下水後，才靠在岸邊進行

摳字眼的話叫做：「那只是個船殼」

大概就跟台灣潛艦國造一樣，只是一個殼而已

然後台灣新聞說兩年後003才會交付，就是說上面那些工程可能需要耗時兩年，然後交付後再進行戰力訓練，可能耗時一年，這樣算下來可能形成威嚇力至少需要2025年，然後他可能需要習？

反正時間就往後挪就對了，因為這些航母的人手你還要抽調。

所以我說那個「好撒瑪利亞人法」呢

(當然，這個概念並不適用於路見不平，拔拳相助)

不過我印象中，就是看路人究竟有沒有逮捕「現行犯」的權力？

(台灣的刑事訴訟法88條：「現行犯，不問何人得逕行逮捕之」)

換句話說，你看到個強盜把他給按在地上，然後報警，儘管你們中間可能打了一架，你是沒有任何事情的。

總之，若是見義勇為但後果自負，而且輿論也不會幫你，法律也沒有援手，風險由善良的人承擔。

換句話說，原本是被害人在面對風險與傷害，但誰幫助，風險就轉移到誰身上，這真的是非常奇怪的現象。

如果人們是的想法是相當功利的，那麼很快就能得到共識：「沒有人要幫」，因為付出的不會只有時間，還有不可揣度的風險。

因為高官只有用「高官」的身份說話才有意義，這些知名人物跟一般人相反，如果他們匿名了，反而沒人在乎他們說話的內容了。

他們的身份才是別人願意聽他們說話的原因。

按照這個規定的意圖，所以如果中國高官實名認證，他們就沒法說話。

而他們想在外網說話，就要匿名，然而中國高官如果匿名，他們說的話就就沒人要聽。

懶人包：

聲請人社團法人台灣法輪大法學會於99年1月18日依法向本 院登記處辦理社團法人登記，業經本院依職權查明屬實。

(1)原告設立了一個叫做社團法人台灣「法輪功大法學會」的社團，社團法人說明他的屬性，在所得稅法它屬於「教育、文化、公益、慈善機關或團體」，總而言之他滿足免納所得稅的條件可以不用繳稅。

也就是說有人捐錢給他，他如果帳冊做得好，收支也做得好，他可以把捐款「消化掉」。

這叫做租稅規劃，合法地不繳稅。

這就是為什麼台灣的宗教團體如此發達。

(2)原告的主張：

被告在聯合報刊登：

「我 所傳之大法無任何條條框框，有任何條條框框者都不是大法 。我之大法，我講出既法，無任何禮規，我沒署名亦是法， 研究會佛學會不予審定亦是法，明慧不予發表亦是法。凡非吾之法，縱冒吾之署名亦非法，縱在明慧冒吾之署名發表亦非法。署名才是真經文?眾生何以愚鈍之此哉?人道無形，去其表面只見人心，自今日始。我李洪志現在宣布解散世界各國佛學會及其一切附屬組織，佛學會本來就不是我建立的， 全部解散，任何人再參與佛學會或其明慧網組織的任何活動 ，既視為自動放棄修煉資格。今後大法完全走一條真正的大道無形之道路。眾生于法中皆得自由，斯吾願也。」

廣告 啟事，足以毀損聲請人等之名譽。因認被告胡立台、羅國俊 二人涉犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪嫌云云。

所以原告認為這是對他的誹謗wwwww 笑死，腦袋裝什麼。

(3)被駁回

綜上，聲請人等於偵查中所提出之證據，固足以證明聯合報曾為上述刊登行為，但不足以證明被告胡立台、羅國俊二人 有何誹謗之犯行。

被告確實刊登了文章，但法院不認為這文章誹謗了任何人、任何團體。

(4)被告的主張

應該啦，這個證人好像也被告了？

證人楊為祥因不同意法輪大法明慧網於99午4月26日，在網頁所發表標題為「繼續走好大道無形的路」之文章內容認與李洪志師父所闡述之大道無形之法理背道而馳，且罔顧法輪功學員生命安全， 因法輪功組織涉入政治，許多學員表態退出，伊為表達理念 乃援引神醒論壇上之文章「大道無形」，原文照錄，委託聯合報刊登一節

法輪功什麼時候不涉政了(歪頭)

在我的刻板印象裡，他們在台灣的政治活動可比宗教活動還要活躍。

話說神醒論壇是什麼？我查了一下是反對佛學會的網站，看著估摸像是反對教會壟斷了宗教一樣。

但對於這種消息我傾向不去追求最新消息，因為所有第二手消息都沒辦法驗證真實性。

雖然我是沒看過，總而言之，也可能是影片拍攝結束後再被打，也可能是其他傷勢。

我現實生活見過的有車禍，然後當事人說沒事沒事，想要自己回家，後來直接喊警察來，結果調查到一半當事人突然昏迷。

原因是車禍導致中風，當然年輕人中風的機率很低。

但你也很難排除在畫面以外的地方被打

在連續劇或者是動畫裡，還是節目中廣告叫做置入性行銷。

在直播裡置入性行銷喔...老哽欸