真正的漢人想法很簡單：漢人（中國）絕不動手打漢人（台灣），自己人的事情永遠應該商量著解決

沒聼説過因爲兄弟要分家就把兄弟殺了的

人的身體是私有財產，對私有財產的處置只有個體可以決斷，此所謂道家“拔一毛以利天下，不爲也”

如果從道法自然的角度，吸食大麻以致毒品正是自然賴以篩選强弱的手段。忤逆自然，必然導致人類社會的畸形發展（精神軟弱者佔主體，投票掠奪精神强硬者）

@NoStepOnSnek #172284

其實不完全怪Zuckerberg。之前他有説如果不配合審查言論（"fact-checker"）的話，會被FBI上門約談涉嫌操縱選舉。但是左傾的後果就是原有自由言論保守勢力不會幫助，而原左傾傳統媒體依然會不斷攻擊，可以説是經典的猶太人自私短視，小聰明反被聰明誤的案例了

現在就是左媒認爲Facebook依然某種程度允許右派消息，群組存在——忠誠不絕對就是絕對不忠誠，再一次敲山震虎强迫站隊的政治手腕。要不Zuckerberg宣誓藍心永屬民主黨，要不分拆給翹首以待的NBC人民報書記處書記瓜分漁利

我認爲所有事情都要一步步來，不要抱著終極目標是唯一使命的心態；而要理解自己作爲世界的微小部分，很多事情難以影響的命運

具體兩方面考慮吧

1. 個人事業上有沒有更上一層樓的可能？自創企業，擴大規模，新的領域
2. 政治事業上可不可以做好更多準備？可不可以串聯更多運動人士，引導小規模的輿論風向，找到更多的金主？陳兄很自信自己在立法面的水準，但是即使新中國成立，立法的也必定是革命者群體所信賴的人物，而絕非只是立法層面知識層面足夠的個人

至於個人情感方面，沒人可以爲你做主。

@MasterChief #172196

哈哈，耶穌梗玩的是真的可以

我們是要做準備，否則中國的未來又是歷史循環

民主國家不一定（查韋斯當選的委内瑞拉），因爲少數群體可能有危險（反對社會主義的走資派）

但是自由國家完全沒問題，因爲言論自由。公民參政議政願望强烈，反而對於選舉政體是好事，因爲事情越辯越明，隨便投票只會製造愚蠢政府。

人們也許不會把話說太狠，但是觀點不一一定會帶來衝突，成熟的自由社會不應當恐懼衝突，因爲言論無罪；相反此種社會反而習慣衝突，願意互相包容，協商調節，找到共同之處穩定向前

@那狗那些事 #172135

請問樓主的道教是全真還是正一道？如何加入（在海外的話）？需要什麽標準？

就是说文明开化，至少有迹可考

至于什么山顶洞人野蛮人就无所谓了

新疆第一波有记录的也不是汉人啊，汉人直到汉朝西域都护才知道新疆的；再者汉族也不是被暴力驱逐的。

算历史么？

算的话就把排犹算进去，可以说是史料上第一批驻扎在该地区的族群，被暴力驱逐所以回归也有某种程度的合法性。

其他的来讲他可以说是理亏的

Steam的时间不长了

最好的结果是麦当劳金拱门化，中国单独分区，所有游戏等数月-数年不等过审

姨學口吻的描述姨學：

劉仲敬學説無非是瓦房店化的二手日耳曼新教19-20世紀學説中譯本。其本人在入朝儅國師而不成后，輾轉逃脫香港，入基督，逃美國就是不在國内發展勢力反映了其小布爾喬亞的知識分子軟弱性；做題家抄襲為主，創造為副的精緻利己鑽營厚黑性；屠支所反映出來的無產階級流氓屬性。

這種非貴族，非教學，欠組織，無武德的領袖策士，正是姨學最爲反對的人物與理論。其本人妄圖成爲世界秩序的東亞延申，更是為他對自身路徑不切實際的厚重一筆。

某稱程度上來説，如果你愛姨學，那麽你不懂姨學；如果你恨姨學，那麽你懂姨學，也可以説是逆練出馬克思主義唯物辯證法了！

@KingSager #171149

孟晚舟姓孟不是任正非说了算，是她妈孟军（红二代，孟东波之女）说了算。任正非是入赘接盘的

拜登之前都批准了华为汽车芯片供应，他不拉跨是不可能的。没办法，民主党就是这个鬼样，从卡特到克林顿到拜登，全是内硬外软绥靖主义

孟晚舟承认罪行而且回国，意味着接任志强的班难了（随时可以以叛国论处）

任志强一直不受习近平待见（中兴救华为不救/只有文宣帮忙/任志强不是二红二代系统），这次失去孟晚舟这个筹码，华为的大整肃恐怕不远了

@KingSager #171015

我懷疑此消息的準確性。外債不還意味著又失去了“中國人民的老朋友”，還會引來大規模外資撤離的風險。接下來引發中國外匯儲備見底的質疑，非洲一帶一路美元結算風險迭代等等等等...

相比而言，人民幣計價的都是不發外網的共產奴隸，得罪你們一下只需要基層官員武警給夠錢幹活，有暴發性風險但是長期ok

當然如果要考慮習包子剛愎自用，缺乏常識性判斷能力那就不好説了，一切皆有可能

反共复汉，东南互保

关键是要不走军商勾结，要不进行私军建设

@葱侠123 #170452

社会主义者宣传口径就是这个。但是恰恰相反，美国医疗业自威尔逊总统前后就逐渐迈入国家性资本主义市场了（几大政府扶持的公会如AMA强行增加准入门槛，几大保险公司和政府监管机构FDA合伙增加纳税拨款，加上国有medicare，最终导致红顶商人寡头垄断）

鉴别是否是真市场很简单：可否自由买卖任何药物，可否无执照行医，可否像商场买衣服一样根据价格选定服务，医院与顾客单方面交易

@yingzhen251 #170498

公开透明监管做到什么程度呢？谁负责监管呢？民众即使知道一颗维生素价格翻了一百倍（详情请见美国医疗账单）也可以被莫须有的原因（为了医院运营，integris baptist hospital就是这么解释的）+ 高昂诉讼价格 + 取消公费资格等等手段化解。甚至可以说民众大多数情况下也没有时间去深究细节。加拿大只要稍微富裕的家庭，患大病都只能去美国解决、或者熬到需要进ICU，享受美好的临终服务。更不要说如英国NHS为例，在垄断医疗资源，低效到感冒需要挂一个礼拜的号前提下，仍然每年亏损不断加剧。

你讨厌垄断么？如果讨厌，那为什么支持政府这个拥有暴力机关的垄断机构？在技术官僚人为拔高准入门槛，用繁文缛节遮蔽贪污腐败的情况下，民众是无力反抗的，因为很简单，政府是拥有暴力机关的最大垄断机构。而让垄断掌握行业，那么你永远只能得到高价格，低质量的服务。

根据哲学观上多说一句，利益化就是人的自然本性，任何试图去逆本性而动的机构制度都是违背天道，不可常存的。关键问题不在利益化，而在于是否可以顺本性而动，个体利益化的贪婪可以被他者的利益化竞争而抵消，两者皆是天道自然，必然推动行业朝廉价高效发展。

最理想，长期可持续的方式是医保私人化，政府完全不插手。

福利就必然衍生出贪污腐败，强制实施就必然导致政客有关系的药厂肆意提价，外国高价特种药难以进入市场流通（政府不愿意负担外汇），排队看医时间强行拉长（没有价格问题，只有快死的人才能接受治疗）等等...时间越长问题越多。

次优解是类似瑞典，政府从固定税种中抽取，平等返还至公民手中，公民使用金额自由选择，至少一定程度上确保竞争存在。但上述问题依然会一定程度存在，但优于全民医保（完全依靠官僚施舍福利内容，蠢笨低效还经常被贪钱）

最差解就是中共的医保，医保是全民医保的收取方式（贪污与低效），但是基本不报销进口药（重病基本仰赖进口药治疗，因此覆盖范围很小），商业保险本身也被霸占在准国企手里，不许大规模扩建（不可以显示国家无能）。可以说是世界上唯一一个既没有政府医保的范围，又没有商业保险的廉价与灵活，但是同时拥有两者的问题的医保方式...

纳左是个什么缝合怪

纳粹本质是民族主义，优胜劣汰，资本主义

左派追求结果公平，多民族团结，和纳粹完全相悖

@陈士杰 #170336

对不起对加拿大了解不深，下意识以为自由派是neo-liberal

要右不要左

@奭麦郎 #170380

秦人乃西夷，汉朝才是中国真正第一个大一统。

皇秦都是吃了中华民族伪科学的迷魂汤

看民主中国的形成方式和时间了

1. 老蒋清理共匪后转型民主——替代日本成为美国亚太盟友，优则掌控亚洲分担国际义务，联欧抗苏/差则挑战贸易秩序，由盛转衰，但仍然可以做亚洲法国，发达国家
2. 8964民主化，改开路线 + 民主政体 = 经济繁荣 + 民生安泰。稳步成为发达国家，和欧洲关系很好，甚至可以建立亚太同盟逐渐推进亚洲民主化

@陈士杰 #170304

希望自由党能赢，右翼太需要扳回一城了

加拿大选举容易舞弊么？

@天下无贼 #170325 太扯了，碳税这种东西中国遵守过么？之前奥巴马谈碳排放各种搪塞

其实就是脑门一热就胡搞，最后又不肯丢面子回大路上，结果越走越歪

有习在，经济崩盘可能比我们想象的要早得多

@thphd #156534

我是説賣萌女生，沒有一棒子打死所有女性角色。

根據網上爲數不多的衝浪經驗，在類似於軍迷等雄性居多的論壇，特別女性化的用戶往往綫下是女裝大佬——別問我怎麽知道的

@愛牛奶盒的人 #156471

衆所周知，賣萌女生不會參與政治討論

所以感覺瑤瑤像犧牲小我，成就47的女裝大佬

粉紅腦海中的三大996解決路徑

1. 依法治國：壯大律師團隊會引起規模性挑戰公權力（強法律團通過勞動法官司不斷增强影響力，形成非官辦“包青天”，注意非官辦三字），不可能

2. 民間盯梢：自發落實勞動法，這不用説了，富士康工會北大組織者還在監獄裏

3. 政府强力：一刀切全部955，民企在996基礎上已經運營艱難，共囯本身缺乏創新土壤（專利保護，民營穩定，金融自由...），無法創造高價值升級。低端產品人工成本速升，加速倒閉潮和外資撤離潮；反向說，紅色權貴經營的血汗工廠價值降低，權貴增加不滿而民意...不好意思共囯民意毫無價值，所以不可能

綜上所述，這個政策不會解決996，那麽什麽是這項政策的正確打開方式呢？

點解：民營企業口袋罪+1，想関你更容易；官辦特許996經營權强化權貴（紅二代三代）利益；地方財政暴力機關再次創收，996保護費要上貢了

@sylveon #156346

民主就是漸進式改革，如果綠黨不行，就應該投第三黨派試試。

中資沒辦法，現在防共大於防川，長綫來看多吸引歐美日韓更加有利。

最後一條我覺得不要把政治過於擡高，這是亞洲人的通病。政治的要素是防範大鰐而不是實現自身價值，經濟活動才是自身價值的最重要體現。

我覺得你有疑惑可以詳述一下那些方面對你困擾最大

台灣民主制度在我眼中不是最好的民主制度，但是民主制度還是遠遠優於獨裁制度。如果可以和英國一樣議會代議制，設置投票門檻，可以做的更好。

現在還沒有過多通過福利進行間接賄選的情況，相信我如果你移民到Anglo-Saxon國家，你會發現民粹政治絕對不少。英美的優勢是民主制度成型時間長有歷史慣性，而且基督教保守主義也對大政府有强烈的壓制作用。

@福星益妖 #156040

是不是只有你最喜欢的维尼熊才能掌控“民主话语权”？

来了来了，千错万错，资本家的错；你没罪我没罪，就是财阀真有罪

墙内洗脑复读机有意思？

过度民主是民粹，绝对不是越民主越好。个人以为，民主的本质是反自由的，51%的人可以肆意决定49%能做什么，这本身就是对私有权利的侵犯。而自由高于一切。

无代表，不纳税反过来说也完全合理——无纳税，不可代表。君不见查韦斯之流横行霸道，正是因为一人一票，大政府福利养懒汉，懒汉反手投票肢解资本家，越民主越贫穷。

亚洲也有例子作为作证：一人一票韩国对比代表选举制日本，前者已经被大政府左翼荼毒深重，后者却可以缓步保守变革。

党的领导 = 领导的党

人民民主法治 = 主人民法治民

共同自由 = 共同富裕

为什么会这样呢，因为这就是共国

@消极 #156091

就是喜欢大汉（汉民族主义者），看我头像嘛

華夏忠骨無埋地

黃俄孝子跪百年

反共復漢得雄起

定把毛鬼逐人間

@陈士杰 #156026 汉厨狂喜！That's what I'm talking about！

讲真，对士杰兄不大满意的点也就是对于民主的过度推崇和对大政府的热爱

不过如果都是汉民族主义者，那好商量

@observerEDGE #155629 极端情况是所有人都用一种矿石，而这种矿石只在一个地方进行生产，且公司管理永远优质不存在矿产破坏的问题，但这种情况极其少见。举个例子，白炽灯被后续的日光灯，LED逐步替代，他本身所需求的钨矿价格也随之下跌

第一是收税，会人工增加矿产的价格，使其更加稀有；或者限制价格，但会随之增强黑市的能力，给不法犯罪制造空间 第二是工人权力，工人首先可以自由选择自身的工作，商户也可以自由选择所要的工人，两情互愿则可。如果有外围力量强硬保护其工酬，很快就会进一步抬升价格，最后就会发展成不参加工会的工人（想赚额外工时）和工会工人的斗争，必然使得工会朝黑社会方向发展

总体来说，对于社会都是亏的

简而言之

美国流浪汉自由流动，顿顿有肉有菜还有人帮忙找工作，不求上进那是自身问题

中国流浪汉大多数在监狱和精神病院，少部分要么被户口控死在荒郊野外饿死冻死，要么在城市如同蛆虫在垃圾堆里徘徊

孰优孰劣？

这种人够资格拿绿卡

为美国签了投名状，正面/侧面反抗过恐怖组织，可以算是伊斯兰世界的清流

@刘慈欣 #155346 精英是存在的且即使是民主政体也是精英主导政策走向，关键是如何使得精英随时处在监督下使其不敢做恶；是否有公平透明的精英筛选机制

缺乏这两者，就只能得到善于剥削人民，洗脑人民的精英，贪污腐败不顾一切的精英愚蠢后代，以及红太阳这种杀人魔王

塔利班类似于新伊朗

四面环敌，新旧不知，高压炸弹，糟糕舆论产生场，还兼具对俄爹突厥系（北方联盟马苏德）的威胁姿态

可谓是包帝外行指导内行的新高峰，只能说祝中共长命百岁吧

P社三件宝：独裁，侵略，乱伦好。

玩笑归玩笑，个人还是很喜欢P社作品，是非常优秀的历史/地理教学游戏

如果指的是从极权社会转型的话，那应该先从地权/国有企业员工开始平均分配股权，之后交予非国有基金或其余第三方机构打理（类似于土地租赁，所有者有权自由投票决定大管家，也可以售卖投票分红权换取更大机会，防止快速土地/矿权兼并）

长期来看，私有制是最优解。矿权无论属于主权基金还是个人，都是风险投资项目，没人能保证矿价永高或者资源不竭，短期垄断造成高收益是建立在早期勘矿/开采（人员伤亡）的超高风险上的，从自然公平上合情合理。

公有制/混合所有制必然导致贪污腐败低效，甚至会有攫取性破坏性开采的风险——矿产价格阴阳不定，生产事故频发，技术难以提升（澳洲铁矿技术远胜中国），垄断企业反而需要政府补贴的奇怪现象（所有人都想捞一杯羹）。

而私有制则不同，作为拥有者自然想从矿产中榨取最大价值，减少事故 = 减少成本；长期开采稳定价格收益 > 爆发开采压价总收益；技术提升 = 提高质量 = 长期可回收成本，等等，以上公有制问题全部解决。

至于楼主可能最担心的长期稳定垄断我个人认为纵观资本主义历史，基本没有发生过，很少有自然资源只存在一处且矿脉不绝的现象。洛克菲勒的托拉斯是建立在政府特许铁路运营牌照 + 非法暴力手段 + 政府禁止国外公司介入的基础上成立的（公权力的腐败与执法部门不作为），最终也因为失去了政府的庇护而迅速倒台（反托拉斯）。

我认为是 1.政府有在不久未来力推内地产或者辉瑞mRNA疫苗的可能——如果现在不力推，则以后永远卖不出去（国家资金无法回拢，财政紧张） 2.借紧张局势增强对民众控制，一旦第一针打入，之后二三四五六针便容易继续打，达到利用恐惧攫取民众信息，监控民众活动的目的（集权政府永远会利用危机甚至制造危机巩固自身政权） 3.习近平被吹的昏天黑地，大国自信觉得疫苗普及率高必然解决新冠（小概率事件）

反对直接民主制度，人民公投对自由有害无利

全部公投 = 暴民政治 = 给伊朗霍梅尼/委内瑞拉查韦斯铺路

民主的精要是维持平衡，维持领导更替来保障每个个体的权利（自由），若凡事皆有51%即可必将导致巨量福利以贿票，万年蛀虫永远当选的糟糕处境

作为汉族独立主义者，我认为这是大好事。汉族本来就需要独立建国，不需要外来杂毛（比如马克思黄俄）来践踏我们的习俗，扭曲我们的文化。

中共一直在试图控制这方面言论，但是习近平搞这一套中华民族主义必然会排斥外来种族，形成一种两难局面。当局能做的就是尽可能线下警戒问题，在网络上则任由发挥。

如今的问题是世界上左派洗脑日久，似乎所有事情沾上种族主义便马上墙倒众人推。但是种族差异无法改变，文化传承不可疏忽，因右翼的传统价值（中国的道儒释）最重要的纽带就是血统与文化。

未来推翻中共的，我想不会是所谓的民主自由（离民众太远），而是右翼民族主义（拒绝亚非拉）+ 文化复古主义（拒绝马克思）

@yepingluo #153815 是么？不需要道士指路么？没有任何仪式么？

我觉得甚至可以拓展到亚洲自由组织

但是亚洲最大的暴君头目就是中共，不对它造成伤害很难帮到其他人

感激涕零是扯淡

稍微有点脑子的都会觉得被羞辱，被耍弄。这些人也只是不敢发声而已，能发声的要不蠢要不坏。

在现今中国，只有一个地方的游行会造成巨大冲击，那就是北京

@丁丁兄弟 #153313 如果是我，在国内如今反右盛行的氛围下，我没得选——必然加入非共党组织（拼死一搏或者牛棚劳役死二选一）

@陈士杰 #153307 这种东西都一样的。公民也分黑人白人亚洲人，照样可以区别对待。关键是你的标准是什么

如果说政府昨日立下的法律条文（如在若干层面对绿卡以公民同等），明天就可以轻易废除，则必须极大扩张政府权力，甚至会把民主政府推向独裁。

换言之，今天可以取消绿卡身份，明天也可以取消公民身份，等你的公民身份没有再以黑户等同视之