斯大林的前部长赫鲁晓夫在斯大林去世后经常在演讲中批评他。 有一天，在一次演讲中，一位听众对赫鲁晓夫喊道："你为什么不直接对斯大林本人说？ "你为什么不直接对斯大林本人说呢？ "谁说的？ 赫鲁晓夫对观众喊道，观众们沉默了，没有人上前。 "赫鲁晓夫平静地说："是的，我在做和你现在一样的事情。
社会部部长是少有的日语严肃节目创作者，并且视频制作质量在日本youtuber里面也比较高。之前做的日本礼賛番組はなぜ増えたのか？（为什么赞美日本的节目增加了？）借助电视台节目制作经费数据分析了几次经济泡沫下吹嘘日本的电视节目增加的原因。另有中国崛起的节目也挺有意思，作为日本人当然其分析角度有一定限制，观众朋友请自行甄别。
经本人N8964日语听力浓缩的太长不看版本如下：
- 分析框架使用了遴选集团理论（selectorate theory）。分为盟友，实质有权者，名义有权者。在中国可以近似代替为赵家人，外围赵家狗，人民。
- 独裁政权往往有超高的税率剥削人民，来给特权阶级进行供给。但这是违反基本经济规律，会招致经济危机。如果能持续存在说明独裁政权有自然资源的供应，或者外国投资支持。视频主列举了埃及沙俄以及苏联几个例子进行对比。
- 独裁国家超高税率也有助于统治贱民。民主国家因为“盟友阶层”非常多，能形成反对声浪，加大税负就很难推行。因此只好通过提升生产力的方法来推动总税收的增加。
视频主引用如下，有兴趣的朋友可以自行查阅。
Bueno, . M. B., & Smith, A. (2011). The Dictator's Handbook: Why bad behavior is almost always good politics. PublicAffairs.
Acemoglu, D., & Robinson, J. A. (2012). Why Nations Fail: The origins of power, prosperity, and poverty. Crown Publishing Group.
中川右介 (2014)「悪の出世学 ヒトラー、スターリン、毛沢東」幻冬舎
youtu.be/tHcCLER6xa0
图文并茂版，文字由CC字幕DEEPL翻译（持续润色中）
你有没有想过，为什么政治家不为人民工作？当然，有很多政治家都有这个目标。但有些政策出来后，对大多数人是不利的。有些政治家似乎被大多数人所不喜欢，但不知为何他们每次都能当选。有一句话说，我们就是国家。它是17世纪法国国王路易十四的绝对君主制的象征。我们很容易认为路易十四国王是一个无所不能的人，可以为所欲为。
但事实并非如此。无论他是一个多么好的独裁者，可以独自管理一个国家。我们需要一支军队来保护我们不受敌人侵害，需要一支警察部队来维护国家安全。要收税，要修路，要做任何事情，你都必须依靠别人。
因此，独裁者从来都是孤独的。作为一个独裁者，成功的关键是能够影响他的朋友，让他们做他想做的事。一个成功的独裁者的关键是他能如何影响他的朋友。
一个独裁者需要专注于如何让人们跟随他，如何让人们为他工作。当你掌权时，你需要知道的第一件事是，有三种人。名义上的选民。名义上的选民是指那些在名义上有权力选择其领导人的人。例如，在日本，每个18岁以上的公民都有投票权，儿童除外。然而，并不是所有的人都真正投票。换言之，选民才是真正的选民。而盟友是对领导人的实际权力影响最小的人。
例如，日本首相是由国会成员提名的，提名的最低要求是投票总数的多数。
众议院和参议院的多数议员分别为233人和123人。在日本，盟友是选举议会两院所需的最低票数，即总共356名议员。这个数字并不固定，所以不可能给出一个准确的数字。例如，在2017年的众议院，选民人数为5700万人。其中，自民党和新公明党的总票数为2600万。媒体的数量约为2600万，甚至更少，不到出口选民的45%。24%的名义选民。之所以说 "不到"，是因为在随后的提名选举中，安倍晋三只赢得了改变多数的三分之二的票数，而赢得多数所需的票数更少。
以朝鲜为例。由于每个公民都被迫投票，投票率总是100%。投票率总是100%。这也是正确的，因为他们中的大多数人都不是真正的选民。他们中的大多数人都不是真正的选民，因为唯一的候选人是共产党事先准备好的人。唯一真正的地质选民是共产党上层的数千人，他们任命候选人，是共产党的盟友。换句话说，金正恩只需要大约200名本能的选民就能升到顶峰，这大约是总人口的0.008%。这大约是人口的0.008%。有一些不寻常的例子，如朝鲜，但这里重要的是，所有国家都有这三个等级。
这一点没有例外，无论是像美国这样的民主国家，还是像朝鲜这样的独裁国家。在这一点上没有例外。
但这些独裁政权有一个共同点。但独裁国家的独特之处在于，它们的名义选民较少，而名义选民较多。另一方面，一个拥有大量名义选民的名片国也是如此，但不同的是，名义选民也是同样的行为者。如果你看一下日本和朝鲜的雕像，很容易看到这个特点。
那么，为什么朝鲜的面孔这么少呢？事实上，这是独裁的第一个原则，是独裁的关键。让我们再看一下 "哑巴 "这个词的定义。哑巴是一个领导人掌握权力所需的最低人数。那么这意味着什么呢？ 它意味着只要你有一个菜单，你就有权力。
那么，你究竟如何获得你的盟友的支持？好吧，第一个原则是给你的盟友以良好的报酬，如果你想让军队跟随你，你必须给军队以报酬。
如果你想让军队追随你，那么你必须奖励军队，如果你想让警察追随你，那么你必须奖励他们，你还必须奖励所有其他作为盟友的必要人员。奖励并不局限于金钱，例如，它们可以是商品的形式。我不在乎你是否给他们特权，也不在乎你是否在附近给他们建一个救济医院。这样一来，盟友就会支持他们的领袖获得奖励。
在一个臭气熏天的国家和在一个民主国家，每个推销员得到的回报是不同的。首先，独裁者的荣誉更有价值。这是因为盟友的数量比公民的数量少，所以奖励的分配范围更窄，更热。这就是为什么独裁国家的经济差距更大，因为奖励在少数盟友之间分配得更均匀，而大多数人几乎一无所获。少数盟友变得非常富有，而大多数人变得贫穷。盟友是那些道路被染成钉子的人，以及当地最好的学校和医院，而其余的人则是那些足以维持生计的人。其余的人将无法负担足够的教育和医疗服务。
另一方面，其余的人无法忍受足够的教育和医疗，所以他们的教育程度越来越低，身体也越来越不健康，国家的船就无法发展。朝鲜的共产党领导人在豪华住宅区开着豪车，而老百姓却在挨饿，这就是一个典型的例子。这就是一个完美的例子。
另一方面，在民主国家，奖励的分配更加稀疏。其原因是，盟友的数量越多，人均报酬就必须越低。你的主A越多，你要分配的奖励就越多。如果只有几家面馆，就会有更多时间倾听每个人的喜好，给他们想要的东西。但是，如果有太多的盟友，就不可能去问每一个人他们想要什么。
因此，解决方案是给他们一些普遍的东西，一些每个盟友都会想要的东西。例如，道路、消防、水等公共物品被作为奖励给予。通常情况下，这些奖励是留给盟友的，但如果你发放高质量的材料，除了梦想家，每个人都可以从中受益。因为如果你有很多盟友，你可以在一个地方拥有所有的荣誉，比如在朝鲜。
其原因是，如果你有很多盟友，你不可能像朝鲜那样把所有的荣誉聚集在一个地方，因为他们住在不同的地方。因此，我们需要在全国范围内铺设道路。这是一条盟国的道路，但几乎不可能禁止其他任何人使用这条道路。禁止一条道路被盟国以外的人使用几乎是不可能的，所以这对他们也有好处。这就是它的运作方式，在一个民主国家，经济差距相对较小。无论你是否支持总理，道路和供水都是由许多盟友支持的。
独裁统治是狭隘的、充满争议的。在独裁政权中，它是狭窄而热的，在民主制度中，它是宽而薄的，这种奖励的分配制度完全取决于你有多少盟友。这就是它的性质。在一个民主国家，你必须得到大量可敬的人的支持，这使得维持权力更加困难。
另一方面，专制国家的领导人名气不大，他们的报酬也比较容易调整，这就是为什么他们更适合于稳定。然而，重要的是要记住，仅有少量的盟友是不够的。如果你依赖的人太少，每个人都会有更多的权力。如果你想让人们给你下订单，你必须要求越来越多的钱。他们甚至可能试图夺走你的权力。换句话说，你不应该太依赖你的盟友，即使他们给你足够的钱来服从你。
那么，我们怎样才能解决这个问题呢？这里需要一个新的原则：原则3。名义上的选民是我们盟友的候选人。我们需要让尽可能多的名义选民支持我们的盟友，这样，只要我们的盟友中有一个人有一点不听话的迹象，我们就可以用一个名义选民来代替它。如果他们有丝毫不听话的迹象，他们就会被名义上的选民取代。
领导人是唯一可以选择自己面具的人，他必须警告他的盟友，如果他们反叛，他将剥夺他们的职位。选民的名义越大，这个峡谷的分量就越重，选择的自由度就越大。名义上的选民越多，山谷中的选择权重和自由度就越大，一个不知道自己在五个位置中的哪个位置的尊贵的人就越不可能因为害怕被交易而反叛。关键是要迅速摆脱他们，用中立的名义选民取代他们。
你越是这样做，你的荣誉就越是任由你摆布。顺便说一句，还有一个让更多选民嘴里含着面条的原因，那就是提高税收。当然，为了奖励像面条这样的人，你必须从某个地方得到钱。对于一个领导者来说，金钱是权力的来源，这就是原则四。独裁国家的人民遭受重税的唯一原因是他们的盟友很少。
独裁者总是面临着提高税率的压力，因为它必须确保有更多的税款返还给其盟友。总是有提高税率的压力。如果税率高到让人不满意，也没有关系。因为只要你有一个盟友的支持，你就可以继续执政，不管国家的其他地方多么讨厌你。但这里面有一个矛盾。更高的税率并不一定意味着更高的税收。作为一个基本的宏观经济干预措施，如果我们把税率和税收收入之间的关系绘制成图表，我们会看到这种关系
首先，当税率过低和过高时，税收收入都很低。当税率过低时，人们会更加努力工作，赚取更多的钱，因为他们有更多的余钱。但如果税率太低，就没有意义了。另一方面，如果税率太高，人们的工作积极性就会降低，首先就不会工作。无论税率多高。因此，理想的税率是在不妨碍工作的情况下使税收最大化的那一种。这是最理想的税率。
然而，独裁国家的税率往往高于这个最佳税率。事实上，这还有另一个原因。这也有一个原因：人口越穷，对独裁者就越有利。人民越是贫穷，就越没有能力反对独裁者。
朝鲜之所以没有叛乱，并不是因为他们对现状感到满意，而只是因为他们没有力量进行反叛。他们根本没有这个实力。另一方面，在民主国家，税率往往比独裁国家要低。国家领导人仍然希望最大限度地提高他们的税收收入。太多盟友在播出，很难克服反对提高税收的声音，因为有太多盟友在表演。或者，如果其他人出现并宣布减税，盟友可能会继续前进。以此类推。因此，你的盟友越多，降低税率的压力就越大。
既然不能提高税率，领导人就会寻找其他方法来提高税收。其结果是提高国家生产力。在税率保持低位的情况下，增加税收的唯一方法是增加每个人的收入额度。这就是为什么我们的领导人在全国各地建造学校，以便全国的每个孩子都能获得最低水平的教育。优秀的学生有机会升入高中和大学，以便他们能够充分发挥自己的才能。随着人们获得技能，他们开始做比耕作更有成效的工作。
通过这种方式，我们可以在相同的税率下保证更高的税收。民主国家之所以有更好的教育，并不是因为人们的要求，而是因为教育是领导人增加税收的一个有效途径。但我对这一点有疑虑。
问题是，为什么独裁者不做同样的事情？如果独裁者想增加他们的税收，他们应该投资于教育，增加他们的生产线。当然，还有一个假设是，人民越穷，就越有可能造反。另一个重要原因是，除了税收，我们还有其他资金来源。第一个是自然资源，对于一个没有自然资源的国家来说，在国内拥有石油这样的资源似乎是一个很大的特权。但这并不是真正的福气。但现实是，在许多情况下，真正受到祝福的不是人民，而是独裁者。这是因为一旦资源到位，独裁者的盟友的财富就足以支付他们的盟友，而不需要依靠税收收入。
并非只有拥有资源的国家才是贫穷的。这就解释了为什么一些有资源的国家很穷，而另一些没有资源的国家却在发展。另一方面，如果一个国家没有资源，其领导人只剩下一个资金来源：税收。这就是为什么领导者需要能够让他们的员工以一种负担得起的方式进行有效的工作。从某种意义上说，这样一个国家的唯一资源就是人才。一个国家拥有的唯一资源是它最好的人民。而这是一个领导者达到这一水平的唯一途径。
第二，发展援助，联合国和发达国家在过去50年里在非洲花费了超过100万亿日元。在过去的50年里，联合国和发达国家在非洲的支出超过100万亿日元。当然，目的是结束贫困，帮助患病儿童，帮助发展。但你有没有想过...为什么非洲的发展如此艰难，即使有这么多火种？为什么呢？
原因和自然资源一样，发展援助并没有到达人民手中，而是进入了独裁者的口袋。它只是进入了独裁者的口袋里。如今，情况有了一定程度的改善，但更多的发达国家仍然认为，非洲的发展不足只是因为缺乏资金。非洲缺乏发展只是因为缺乏资金。而且他们一直在向独裁者提供资金。但事实是，独裁者只是在接受这些钱，很少有钱被用于公共利益。
这位独裁者通过扩大发展来奖励他的盟友。当发达国家看到他们的上限不起作用时，他们增加了援助，并给他们的盟友提供了更多的援助。越来越多的奖励给了他们的盟友。人民并没有变得更富有。独裁者的权力越来越大，形成了一个恶性循环发展援助正是那些无法用税收支付账单的独裁者的选择。
非洲未能发展的原因是缺乏资金。非洲没有发展，不是因为它没有钱，而是因为钱没有归还给人民。当然，并非所有拥有资源或接受发展援助的国家都不能发展。事实上，美国和澳大利亚是19世纪世界上资源最丰富的国家，但由于其巨大的财富，他们能够有效地利用其资源为人民造福，并极大地促进了其发展。为了协助第二次世界大战后的国家重建，美国向西方国家派遣了大量的火力。但是，由于所涉及的国家都是民主国家，援助被如期使用。这些钱被如期使用，国家在战后迅速恢复。这样一来，一个有很多盟友的国家可以更好地利用资源和发展援助。
而一个独裁国家则一旦这一点消失了，第一种毒药就不是保持权力的米。这方面的一个明显例子是埃及。在埃及，从1981年起的30年间，穆罕默德-胡斯尼-穆巴拉克是事实上的独裁者。在这一时期，埃及政府得到了财政上的支持。在这段时间里，埃及的财政得到了美国提供的发展援助的支持，这就是水。首先，你看到的是，盐的听证会每年都在减少。值得注意的是，它在2009年前后达到了最低点。然后两年后，在2011年，埃及发生了一场巨大的反政府运动。而结果是，两个月后，穆巴拉克总统被赶到寺庙。当然，这是在 "阿拉伯之春 "期间，即北非的政治动荡时期。
但是为了找到根本原因，我们需要改变一些事情。为了找到政治动荡的根本原因，我们需要改变我们对医学的思考方式。我们对像埃及这样的政治动荡的医学描述是，心怀不满的人民共同推翻一个强大的统治者。但这在现实中并不经常发生。在现实中，与其说是人民被推翻了，不如说是一个强大的行为者不再保护他们了。事实上，更有可能的是，人民已经被掌权的大人物们打败了。而他的一些盟友是军人。穆巴拉克压制人权的历史由来已久，他的人民对此怨声载道。长期以来，穆巴拉克总统一直以压制人权而闻名，他的人民对此颇有怨言。军队和警察的工资很高，政府运动很快被镇压。但是，开发园区数量的减少和经济衰退的结合意味着穆巴拉克总统缺乏资金，无法支付他的盟友。
从古德警察的角度来看，他们保护了穆巴拉克总统，因为他得到了报酬，如果他没有得到报酬，他将不再是总统。如果你没有得到报酬，你就不能再当官了。因此，军队和警察不再镇压叛乱了。埃及政治变革的现实并不在于抗议者推翻了总统。更多的是军队和警察不绕过总统的情况。政治动荡，不仅仅是在埃及，在大多数情况下，当一个有权势的人失去了他的盟友的支持时，就会发生。不仅在埃及，也在其他国家。
一个例子是1917年俄国和美国的二月革命。二月革命是首都民众抗议粮食短缺的结果。1917年，俄罗斯首都的一群人因不满食物不足，迫使沙皇尼古拉二世辞职。我相信你会明白为什么。正如埃及革命的情况一样，革命的成功并不是因为示威者的力量。这不是因为示威者的力量，而是因为军队没有试图阻止他们。这方面的主要原因是第一次世界大战和禁酒令。俄国自1914年起就参与了第一次世界大战，也就是二月革命的三年前。尼古拉二世认为，他的士兵的能力因酒精而受到影响。因此，尼古拉二世认为士兵们的能力受到了酒精的影响，于是实施了禁酒令。但在当时，酒精的消费非常广泛，无论是在私人部门还是在军事部门，它占了政府收入的三分之一。政府收入的三分之一来自于酒税。失去这样一个重要的收入来源，再加上军事开支的持续上升因此，尼古拉二世的资金严重不足，他在军队中的盟友也得不到很好的报酬。原来军队，他的盟友，没有得到足够的报酬，相应地，这个过程的彩票也在下降。因此，在二月革命发生时处于警戒状态的军队并没有认真对待对示威活动的镇压，一些军队甚至被迫加入了示威者。一些部队只能和抗议者一起做出决定，因为人民没有推翻校园，而是军队推翻了。军队并没有保护学校的操场。捍卫它的意义何在？
具有讽刺意味的是，以这种或那种加入方式建立的苏联也以同样的方式崩溃了。具有讽刺意味的是，由这种加入形成的苏联也以同样的方式崩溃了。但从苏联还有一个教训：在20世纪80年代，苏联的经济处于严重的停滞状态。20世纪80年代，苏联经济严重停滞，戈尔巴乔夫总书记不得不做出一些艰难的决定。首先，如果经济继续停滞不前，他在游戏中的地位就会越来越低。
首先，如果经济继续停滞不前，戈尔巴乔夫不仅会失去他在党内的声誉，而且在最坏的情况下，共产党也会崩溃。因此，我们别无选择，只能现在发展经济，增加税收。经济增长的唯一途径是摆脱社会主义制度，给人民所有的自由，让他们充分利用自己的签名。但这有一个问题，因为如果人民得到更多的自由，他们会变得更加强大，可能会反过来对付共产党。
基本上，最稳定的国家是人民足够强大的民主国家，以及人民非常弱小的独裁国家。
在人民非常软弱的独裁国家里。在前者中，如果领导人犯了错误，权力会通过选举和平转移，所以总是存在领导人被替换的可能性。在后者，人民太穷了，无法造反，所以有稳定。
而最不稳定的是人民有足够的权力但无法转移权力的国家。在这样一个国家在这样的国家，如果人民愿意，他们可以强行推翻当权者。因此，为了保持权力，领导人需要做两件事第一是为人民提供实质性的利益，第二是消除所有反对意见。他必须用有效的经济政策满足他的人民，使他们的收入每年迅速增加，他必须消灭那些反对他的人。而那些仍然反对这一方针的人必须被毫不留情地淘汰。那么人民就会容忍独裁统治，而不敢使用他们的权力。但从长远来看，这是很难实现的。
许多一开始是独裁的国家最终都变成了民主国家。这正是随着经济的成熟而难以给予实质性好处的原因。
这正是 "Izutsu-me "的原则，即你不应该与你的盟友以外的任何人分享你的奖励。如果你不期望能够给予实质性的好处，就不要给穷人。如果你没有很多钱，最好是保持贫穷。槽管当时想做的是与盟友分享自由的回报。与他们的盟友分享自由的回报，而这意味着进入中间最不稳定的领域。但是如果我们什么都不做，我们肯定会因为缺乏资金而失去权力。因此，剩下的唯一选择就是经济增长。
于是，戈尔巴乔夫的改革开放政策，也就是改革和开放，在酒杯的边缘引入市场经济。在杯子的边缘，他引入了市场经济，这将刺激经济并大大增加言论自由。而在外交方面，在右手边，他正在削减军事开支，并试图与西方国家和解。但这并不意味着我们忘记排除对手。例如，鲍里斯-叶利钦批评戈尔巴乔夫的资料要求进行更大的改革，被戈尔巴乔夫解除了总管的职务。他被解除了院长的职务。这样一来，戈尔巴乔夫坚持了两个原则因此，戈尔巴乔夫竭力保护自己的信心和共产党的权力。但总之，这还不够。例如，在斯大林统治下，像你刚才描述的那种静态会被判处死刑。但在法提赫的情况下，他只是把他解雇了，他并没有阻止太阳的声音。但在法蒂玛的情况下，他只是解雇了她，他没有阻止太阳的声音。他做到了。
苏联解体前四个月，古尔巴乔夫被保守派软禁。这一事件是由主席团主席、副总统、总理、国防部长和我的一个盟友的亲信领导的。这只是戈尔巴乔夫未能回报其盟友的众多方式之一。这表明戈尔巴乔夫没有给他的盟友足够的报酬。经济自由化并没有像预期的那样成功。经济自由化并没有产生预期的效果，改革的混乱使人民的生活更加艰难。除了缺乏资金外，人民的言论自由导致许多地方出现反政府抗议的人，他们是获得言论自由的人民在全国各地开始了反政府运动，有必要用武力镇压这些示威活动。然而，纳奥的目的是让人民自由地批评政府，如果没有的话。他不喜欢使用肤浅的方法，即使他根本不使用这些方法。这可能是理想主义的，但戈尔巴乔夫表明，理想并不是实现权力的唯一途径。戈尔巴乔夫的例子表明，情况并非如此。
与戈尔巴乔夫最常见的对比是中国的头小平。我相信你会同意我的看法。文化大革命失败后，中国共产党和苏联一样，都缺乏资金。结果是经济特区和其他来源的资金源源不断地流入，用于支付其盟友。结果是经济特区和其他来源的资金源源不断地用于奖励其盟友。转到gdp增长率另一方面，改革开放的负面效应也有所减少。另一方面，也有很多人对改革开放的负面影响感到不满，如不平等现象的扩大和言论自由的缺乏。有一次，天安门广场发生了大规模的示威游行，董小平用军队毫不留情地进行了镇压。这可能不是最人道的做法。这可能不符合人道，但至少是保护他权力的必要行动。如果他当时犹豫不决，可能会像戈尔巴乔夫的苏联那样结束。这是一个事实。
每个成功的独裁者都愿意不惜一切代价来实现这五项原则。唯一能让你保持权力的是盟友的陪伴。汽车工作的本质是满足其盟友。一旦你理解了这一点，第一个问题的答案就会变得清晰。为什么政治家不为人民工作？因为他们为他们的盟友工作。这不是因为他们碰巧是好人，也不是因为他们是独裁者，征收重税，让人民独自种植。这并不是因为他们是坏人。独裁者征收重税并不因为他们是坏人而放过人民。只是他们根据自己拥有的荣誉数量来做他们必须做的事情。较少的荣誉意味着你可以在没有很多人支持的情况下掌权。事情就是这样的。
在这种情况下，人民不选政治家，政治家选人民。例如，如果选择少数富人作为盟友，他们将能够控制政府。例如，如果选择一些富人作为盟友，而领导人又完全遵循这五项原则，那么在你知道之前，纳税人的钱就会付诸东流，只有富人会受益。因为让富人满意是领导人的工作。那么，我们可以做些什么来防止这种情况？
答案非常简单：增加真正的选民数量。基本上，选举是关于百分比的。因此，如果你有1亿名真正的选民，你需要4000万人，如果你有100名选民，你需要42人。选民越多，盟友就越多。还需要注意的是，名义上的选民和有钱人不在此计算范围之内。政客们唯一看到的是他们的盟友，地质选民。这就是为什么你应该去投票，因为如果你去投票，真正的选民人数就会增加。更多的选民和更多的盟友如果你投票，真正的选民和盟友的数量将增加。即使你投的候选人失败了，你在投票时仍会有更多的盟友。即使你投的候选人失败了，你投票的事实意味着你会有更多的盟友，而领导人会考虑把这个额外的荣誉给谁。如果青年选票增加，领导人就会用青年来填补缺口。
因此，领导人的新工作将是让年轻人满意。选举与其说是选举政治家，不如说是被政治家选举。这不是选举政治家的问题，而是被政治家选举的问题。看起来，政治家并不为人民工作。但也许是那些不为他们工作的人。
