@消极 #119057 @陈士杰 #119056 别忘了，中国本身还有一个很大法理的限制，只认可单国籍

@消极 #119046 @陈士杰 #119045 这就是当时维也纳外交关系公约写的时候没有设计的问题，没有明文规定，也没有定义怎么做

目前有规定的是，外交官护照持有者有豁免权，外交官家属拥有外交豁免权，从这条法律推导出来的外交官亲属在同时拥有外交护照的情况下获得豁免权，同时也规定了外交护照的办法规定

@消极 #119039 怕法理

这个涉及到外交豁免权的法理问题，一国只能给自己国籍的人外交官护照，从而获得豁免权，那么按照维也纳外交事务公约，外交官亲属也要获得外交豁免权，那么这个时候，因为外交官的配偶不是外交官国家的公民，所以无权获得外交官国家的外交护照，而外交官配偶的国家也不能给外交官配偶发外交护照，因为她没有外交任务，乱发外交护照也是维也纳外交事务公约不允许的

我是彻底的全盘西化，除了我本人还是非常欣赏中国的政治斗争和权术的手段的， 但是在心里上，我喜欢法国和奥地利文化大于其他西方文化，非常看不起，乃至于恶心，鄙视东德的文化，另外个人觉得土耳其和摩洛哥也应该算西方国家

古典音乐

生活在法治社会，并且受到保护

欧洲近代历史

非常欣赏法语的结构和逻辑

欧美歌剧和舞剧，这些我是非常喜欢的

穿衣风格绝对欧美，毕竟欣赏欧美的复古风格，上衣必穿衬衣和西装外套，裤子不是卡其裤就是粗放羊毛裤，皮鞋皮靴必须是线缝的才穿，Goodyear welt

饮食是非常喜欢欧美的饮料，南意大利的柠檬酒和荷兰的蛋酒，葡萄牙的port红酒是我的最爱，其他没什么我比较喜欢的，食物方面我更欣赏中东和伊朗的食物

审美方面是比较欣赏新古典主义和极度的写实主义的历史著名事件的绘画和帝国风格的装修风格

喜欢收藏一些欧洲的老火枪musket

法官必须无限连任，因为法官一定不能被民意主导，但是可以被内阁（1/3的票数和参议院1/2）票数一起罢免、

日语本事就是小语种啊，所以自然影响力不如法语和西班牙语，西班牙语没注意，但是感觉中国还是非常尊重法语的地位的，毕竟联合国很多法案都是法语写的，中国作为联合国重要成员这点应该很清楚

现在越早越好，欧美不一定更好，但是却有很高的稳定性，法治社会不一定发展潜力比中国更好，但是确一定不会走向疯狂的民族主义道路，中国人治社会，不稳定性太多了，习近平轻描淡写的一句无关紧要的话，都可能上行下效，带来全民疯狂的民族主义，李嘉诚的一句话送给你，永远不要赚最后一块钱

我作为左派，包括自身的成长环境，其实本身对祖国中国是基本没有感情的，我认为公民和国家应该维持在一个互相尊重的前提下，那里给了我保护和尊重，哪里就可以是祖国，而不是靠着所谓的爱国主义绑定，我愿意保护一个国家，那是因为他把我当公民看，给我人权，用法律保护我的一切，如果一个国家做不到这些，我为什么要爱这个虚构的政治概念呢

一个在2000年中国正在蒸蒸日上时期就选择了出走移民的人告诉，你走了之后，必定会从原来的后悔离开到后来庆幸自己选择了成为一个真正的人而开心

@jargon #118599 所以就不要统一，各过各的，一边一国

因为大陆人不懂台湾人经历过的白色恐怖和228的痛苦，而且大陆早就习惯暴君了，所以一个相对不是那么恐怖的暴君似乎只是个普通的君主

@消极 #118608 对，因为口音，但是写文字互相就很容易看懂，因为懂语法

对啊，很好奇为什么不用信用卡？

文字写法迟早要走简化的，现在法语和100年之前，好写对了，古法语一样能大概读懂，因为语言代表的是思维模式，也就是语法，找带一个句子里面的关键字，这句话就看懂了，魁北克法语和法国法语也差距很大，不见的有什么问题，毕竟中国台湾早就一边一国了，就像新加坡和马来西亚也一样早就一边一国了，一个简体一个繁体完全没问题

现实中每个选区的投票率不可能那么高，更不可能出现51%的这种险胜比例，更何况、为什么一定要假设一个两党制的国家，而不是多党制然后组联合政府的国家背景呢，联合政府的主要政党，支持率其实远远不足20%

我了解日本的很多书是看他的

坚决反对，非常规是什么手段、公权力的手段必须要被控制住，要么大屠杀和集中营也可以宣称是非常规手段，公权力不能被松绑，今天你允许他禁声媒体，明天就敢说你是叛徒直接枪毙，法制的建设是痛苦而且漫长的，但是摧毁法制很容易，只要一个特例，一个借口、就可能让法治社会直接崩溃，我个人从来不反对军管，因为这是总统的权力，川普有权力执行，我反对的是接军管之名，进行没有程序正义的审判和关押（这是很多川粉吹鼓的）、如果没有共产党的社会是在纳粹党的统治下，那么还有什么推翻共产党的必要呢。

法国人民反抗马克龙内阁推出的综合反恐法已经给川普了一个很好的启示，公民对于公权力的对抗，也就是美国精神的基础，再说，作为一个受过美国高等教育的人、川普心里也很清楚，在这个关键的时候，选择成为和塞勒姆猎巫，麦卡锡主义一样被钉在美国历史的耻辱柱上，还是成为一个捍卫法制的总统，我想川普知道怎么选择，正常美国人肯定也会选择遵守程序正义的行为为自己争取权利

我认为有一个最简单的标准

右派：程序正义 如何帮助底层，提高就业率，让他们都一样的工作机会，获得的收入根据工作的情况决定

左派：结果正义 如何帮助底层，提高福利，无论是否干活，都通过福利补助让所有人最后的收入平等

其实本质还是如何分配社会资源的问题，左右之争在于用什么刀子切蛋糕，而不是怎么切

@刘慈欣 #117288 我是学术自由和新闻自由的支持者，而就中国历史上的北洋保证了新闻自由和学术自由，不是我喜欢北洋，而是我没选择，只能比烂

我个人至今认为孙是断送中国民主化进程的最大罪人，他的那一套逻辑深深影响了中国一代人，枪刚里面出政权的理念和孙关系很大，蒋介石，毛泽东都是他的忠实执行者，汪精卫算软弱一点，但是依然继承了很多孙的余毒

下一个说不好就是彭培奥站出来说，代表内阁进行交接

@吳敦義 #117111 不知道YouTube有没有计算进总共的收视率，但是nbc，cnn的大部分收视率还是通过电视的吧，反正平时我是看电视新闻的

@goodidea #117029 文昭我不知道是谁，昨天演讲的收视率好像还没统计出来，前几次拜登的的演讲，nbc，cnn这些的直播的收视率加起来在大概1500-2500万之前，如果考虑一台电视一个household都在看，逻辑上也没什么问题，再说很多人比如我，主要都是事后看回播的

@不给就送 #116828 目前都程序正义，题目是如果

我信山达吉教怎么办

所以就来别的地方玩玩