@donleagles #135445 1.站在今人上帝视角评价科举说的头头是道，没有错，但那是事后诸葛亮，放在公元7世纪，同时期的伊斯兰教才刚兴起，欧洲还在中世纪能读到书看到圣经的都是极其少数，拜占庭在穆斯林战士的攻势下，节节败退。科举制比同时期的要先进，不要以为科举只是读书人的，科举还有军人的武举。即便近代的英法公务员制度，也参考了科举制度。

2.人类历史都是暴力的，区别只是有节制有规则的暴力（法制与基于规则），和无节制无规则的暴力（流氓无规则）。 不然为什么美国宪法规定公民的武器权，这一条哪个政党都不敢修改，就是赋予公民有暴力推翻政府的权力。 请问究竟是枪杆子控制钱袋子，还是钱袋子控制枪杆子？到底是美国的军事实力支撑美元的市值、还是美元支撑军事实力？如果美军遭遇决定性的惨败和歼灭，美元的价值会贬值多少？

美帝国和美国是不一样的，换句话说全球主义者和本土主义者是不一样的。帝国化全球化虽然能调动全球资源和人才，推动人类文明进步。但是当全球的领导对美国本身也有副作用，那些外来人、归化的罗马化的蛮族如何与更纯的本土罗马人利益划分和相处呢？而美国和罗马很像，深度城市化，教育普及，各种原因让本土人生育意愿下降，而蛮族来到美丽新世界却生育热情高涨，而且更愿意学习进步。特朗普更像是格拉古兄弟，他开启了一个时代，但他自己也许是个失败者。如果美国不能化解矛盾和妥协，即使打掉了相对温和的格拉古兄弟，只会刺激迎来强硬派的马略、苏拉、克拉苏、凯撒接连出现。（克拉苏和特朗普都是本土房地产商人）

当然这并不意味着美国世纪的结束，帝国化的西罗马仍然存在了500年。除非地球发生巨大全球性灾难（陨石、气候生态剧变），中共没有任何机会，没有外界施压干扰，自己挺过2035都很难。

@钦明方泽忘了密码 #135349 在勃列日涅夫的侄女柳芭发表的回忆录中曾披露，这位苏共总书记在位时曾对自己的弟弟说：“什么共产主义，这都是哄哄老百姓听的空话。”而戈尔巴乔夫时期的苏共中央书记、中宣部长雅科夫列夫也曾将马克思主义斥为“一种打着科学幌子的新宗教”。

@老鼠与毒药 #135350 对，观察者网、工业党，马前卒，临高启明，军国主义男权工科男，同样是在用“工业化”这个事后诸葛、看似至高无上的目标，为压迫、饥荒、农奴、女奴······种种恶行做辩护。

墙国的一些精英他们只看到，“工业”这颗最终果实（特别是军事重工业），却对工业革命前的参天大树，对宗教改革、文艺复兴、人文主义、思想启蒙视而不见，本末倒置，舍本逐末。只学会了抄袭、偷鱼，不会钓鱼，更不知道养鱼，还为自己的罪行狡辩。

这让我想起，2012年诺贝尔经济奖的稳定匹配理论。美国经济学家阿尔文•罗思（Alvin E. Roth）和劳埃德•沙普利（Lloyd S. Shapley）。Gale–Shapley算法 最优方案Gale-Shapley算法确保配对稳定。这一机制可以确保公平和效率，其核心思想是确保所有人没有动力偏离均衡。

发起主动选择方是占优的；不是所有人都是最优配对。

@burleigh #135301 @消极 #135294 两性和进化，不仅仅是力比多、多巴胺，那么简单，我只是借用这个来表示背后的神秘、神圣的力量。再说了又不是只有男人单方面有快乐，多巴胺提取器是修改观点矮化女性。

也许当今生命科学还没有认识到的未知规律。人类应当敬畏，而不是自以为是，可以随意修改自然过程，企图扮演上帝。

你就比如，假如爱因斯坦的父亲选择了另一个女的结婚，世界上就不会有爱因斯坦存在了，这无疑是人类巨大的损失。是什么力量使得这种巧合发生呢？我只能猜测是神秘的吸引力。是什么使得你愿意放弃其他所有人，而选择一个人呢?

@消极 #135294 当你享受爱情和家庭的美好，你不会认知到它的价值。失去时，你才会知道什么是凝视深渊。牛顿和图灵可以不需要婚姻，但是这样的人历史上有几个，没有他们父母的自然激情，会有他们？

让试管婴儿、体外人造子宫培育、性交易合法化制度化。女性完全从生育痛苦中解放，再也不用忍受分娩痛苦和育儿成本，看男人的眼色了。

哇，你真的支持这种“体外培育”的社会吗，真超前。这样可能会导致严重的后果和灾难。

**没有痛苦存在，就没有快乐，男人也是一样的。**女人痛苦让女人生理上天然的在择偶和交往时非常谨慎小心（不像男人下半身动物那么随意提起裤子不认帐），有利于提高男性获取的多巴胺快感的成本。这样男人才能更卖力的努力，树立目标，提高自己，对她好。如果多巴胺奖励，过于廉价，人类的发展将停滞不前或倒退。不会有美好的艺术，可口的美食，先进的发明·······，您所看到、享受到的一切文明成果。

@natasha #135283 为全族群考虑，不代表必须一定要牺牲女性利益，这两者没有必然联系。不说全族那么夸张宽泛，就家庭而言，支持女权，但女权不能成为躲避家庭义务的借口。 因为家庭和婚姻本身就是将权利和义务固定下来的契约，如果不履行权利义务对等的契约（从远古的进化角度看，这正是人类在非洲崛起的原因之一），家庭和婚姻制度也没有必要存在了，未来世界的新秩序完全可以取消婚姻这个对女性的压迫剥削制度，让试管婴儿、体外人造子宫培育、性交易合法化制度化（技术上问题不大）。女性完全从生育痛苦中解放，再也不用忍受分娩痛苦和育儿成本，看男人的眼色了。男人也可以随意找美女去。各取所需，岂不快哉？人性之所向，谁能拒绝这么美好前景的诱惑？

问题是，这样的社会还是人类社会吗？

抛开生育权不说。女性即母亲对后代的教育，某些方面比父亲还重要，无法替代，特别是在感情和情商方面。如果女性都去强调女权和自我享受、自由时间，对一个种族或群体的后代教育质量是不利的。个人经验，从小缺乏母爱的儿童长大脾气都不太好。

这图片中让女人打仗，有点太残忍了。除了文职和后勤，不应该让女的上前线。

西方和美国女权运动之所以能成功，好像是因为一战、二战期间女性在后方军工厂、后勤体系中的巨大贡献，为此有很多在武器生产安全事故中意外而受伤残疾或牺牲的女性。所以说女权不是今天的网络键盘女拳免费天赐获得的，而是付出和牺牲换来的。

@消极 #135105 不仅仅是历史。修正一下，我说的是WASP和其他白人的比例，在未来几十年有进一步降低的趋势。

简体字的搜索 其实广大中国青年以前也有类似的迷惑，奈何老胡有三寸不烂之舌，无敌的辩证法大师。（正、反不管怎么说他都是“对”的，都能圆回来）

墙内的话术解释是“因为中国强大了，所以被污蔑和针对” ，“西方不代表全世界”

https://wap.peopleapp.com/article/5923858/5842218

左派的UBI，还有其他一些促进经济公平的政策，还是可以的，我支持进步主义。但是反对进步主义者在新秩序中为自己谋求超出贡献的优势地位。这也就是阴谋论指控的中性解释。

左派一贯支持少数群体权益不是因为他天生高尚，而是因为犹太人在美国是少数，主观是为私利，但客观上促进人人平等。而WASP显然不欢迎这些，进步主义虽好，但是不能以牺牲本土民族为代价，白人人口比例萎缩是现代化城市化的不良代价。不然要重蹈古罗马灭亡的悲剧。皮之不存，毛将焉附？ 国家都没了，资本到时还有什么意义，没有美国，以色列何以独存？

至于女权和同性恋，我就难以理解了，不反对女权和同性恋，但是把这个当成是政治工具和牌去打，去显摆、去搞运动，去作为自由主义自由不自由的评判标准，就显得非常莫名其妙！

分封制有利于达成大贵族、寡头之间的民主。而不是中产阶级民主，更不是大众普选民主。这是三个层次，三个范围的民主。

希腊的民主依赖于公民兵，包括公民重步兵和公民骑兵。欧洲中世纪分封那么长时间也没见迅速演化出民主制度。直到火枪普及，军事权下方到平民阶层，平民在战争中发挥作用，国家才不得不照顾到平民的政治利益和经济利益。

我认为民主依赖于公民的军事权，所以美国宪法规定公民的武器权力神圣不可侵犯，这是民主最后的保险。

民主需要很多条件，这里我谈的是军事。还有经济财产，理性和教育普及，法律等等

@史蒂芬 #134897 我认为这是混淆组织行为和个体行为。定罪里面的“有组织犯罪”就足够根据组织内部的分工去判他们了。

@刘慈欣 #134865 外敌入侵，加上内部混乱，就覆灭的更快了。秦汉隋唐主要是内部导致。宋、明、清、民国是外敌入侵。

你猜本朝会是怎样的方式呢？他们去主动招惹最不应该招惹的盎格鲁撒克逊人，这也许就是黄俄孝子从诞生之初开始就依赖苏俄大陆体系的宿命吧！

只可惜现在的俄罗斯的大陆体系处于历史最弱的时期（相比欧洲宪兵时代和斯大林时代），并将因为人口和经济一直衰落下去。

@沉默的广场 #134892 对，根据罪行的严重程度，量化惩罚。

我就看见新品葱以前还有人给共产党诡辩洗地说，领袖只是下命令，并没有亲自去杀人；士兵只是执行上级命令，并不是他自己想要杀人；下级官员只是负责收税收粮食，他并不知道会导致饿死人······所以所有人都没有罪。我靠，是哪个混蛋流氓芝士份子想出这种诡辩的，也不怕闪了舌头。

@natasha #134812 政治讲究轻重缓急、斗争的耐心节奏尺度，大局观是最基本的政治素质，CCP现在还在，还很强，不宜多生枝节，而是要求同存异，尽量团结更多的人。

秦二世元年，项家叔侄率八千江东子弟在会稽郡（今江苏苏州，长三角地区）起兵反秦。

一个王朝的覆灭通常要经历几个阶段:

1.偶然事件的刺激，引发全国的反抗思潮与暗流涌动，天下人心浮动流言四起。王侯将相宁有种乎，莫道石人一只眼,挑动黄河天下反，岁在甲子天下大吉。（CCP已经从课本删除此文！）

2.底下官吏瞒报军情，朝廷起初没有在意重视，而后得知实情又慌张的防卫过当，镇压要虚耗大量的财政经费。

3.增加征税，提拔赋权给一个或几个大将军去镇压；不增加征税，让地方自己练兵镇压。无论如何选择都意味着中央权力的下方或转移。

4.如果能消灭起义军，各路镇压起义居功自傲的将军们会成为新的难以管控的军阀（章邯、曹操、王保保、袁世凯、曾国藩等等），甚至养寇自重，骗取朝廷经费。割据格局一旦形成，曾经保卫朝廷出力最多的人，同样也是将埋葬朝廷的人。

5.如果不能短期消灭起义军，为了平叛朝廷财政开支赤字越来越大，百姓的负担赋税就越来越重，只会逼迫更多的良民也加入抗税和反抗的队伍，如此循环，系统进入自我强化阶段，直到系统达到一个临界点，此后起义再也不可能被消灭了，王朝覆灭只是时间问题了。

6.起义军和平叛军都是为了争夺天下而去冒险搏命的人，他们之间有战斗也有合作，也有来回反复跳槽、投降转换阵营的，所谓英雄惜英雄，他们是这个时代的主角，朝廷中央政权此时沦为看客，无论谁赢权力都将旁落。秦失其鹿，天下共逐之，於是高材疾足者先得焉。

全14集在小破站搜索

BGM

Blackheart , Two Steps From Hell - Skyworld

电影《英雄》

where is armo (坂本龍一 the last emperor)

其实消极说的有道理，说歧视或不歧视要看是受到谁的歧视，PRC境内的人都受到赵家人的歧视和鞭子，皮鞭子还是铁刺鞭子的区别，打了多少次的区别。挨了50皮鞭子的去嘲笑歧视挨了20铁鞭子的，奴隶何苦为难奴隶呢？相互鄙视和竞争性比惨是没有建设性的。

@丁丁兄弟 #134717 鲜卑化的汉族，汉族化的鲜卑，游牧化的农民，农耕化的游牧，来来回回折腾好几次，谁更纯，谁是谁早就分不清了，姨学家倒是好，一刀切，把好处和优秀的部分全算在少民的头上。就好像凡是有点成就的德国人，那一定是因为拥有了1%的雅利安血统才这么优秀，否则就说不过去心理接受不了。

@natasha #134716 是的，历史都是胜利者书写的，是胜利者视角的。不是正义导致了必胜，而是胜利导致了正义。应当综合多方视角来看，这就像三维空间的我们看待四维空间的几何体，总是只能看见降维的投影。胜利者书写的，也不代表胜利者就是邪恶的，要给他推倒重写，有所继承，有所批判，具体问题具体分析。

@丁丁兄弟 #134698 @natasha #134699 还是老问题，汉朝人、古代汉人、现代汉族、认同汉文化的人······是不同的概念，不同的群体。你无论指责金国人还是岳飞，可能都是在指责现代汉族。经历唐宋元明的战乱迁徙，特别是蒙古横扫亚欧以后，PRC境内的现代汉族已经包含了古代汉人、鲜卑人、金人、羌·····的血统，现代汉族的基因相似度在71%以上，其余基因为南北不同程度与当地人的混血。

反秦制、反专制、反中央集权、反大汉沙文、反普通话（女真人满语的蹩脚汉语）都可以，但不要按照今人的道德标准把所有的矛头都对准汉族人批判，古代人或多或少都是野蛮的、血腥的。西方也有希腊化时代、罗马化时代，都是通过战争和征服来传播“文明”。“蛮族”经常也会逆袭反推“文明”。

@Truth #134599 经过长期洗脑的民众，缺乏理性和政治智慧，速成的民主有被操纵的风险。急于求成反而会伤害民主价值和对民主的信心。独立公投一时爽，经济烂摊子谁负责？十八省之间的经济联系能切断吗。西方国家愿意和十八个国家谈判十八次签订十八个贸易协议或条约吗？交易成本太高。西方跨国公司和政治家都不会同意。

@Truth #134591 “覺得哪些地方就都應該是中國的”我什么时候说过支持扩张主义，和大汉沙文了。

对别人的地盘没兴趣，我的看法就是，基本的汉地十八省是底线，谁想要拿去就拿血来换，不辩论务虚的学术概念。

@Truth #134584 汉朝人、古代汉人，现代汉族，认同汉文化的人······完全是不同的范围和不同的概念，不要混淆。你要这么定义汉，那我也可以说真正纯种的古吴越人早就消失殆尽了。中华民族是梁启超硬捏造的，汉人或汉族无论基因和文化都是真实存在。要汉族消失，必须同时消灭汉字和肉体，天方夜谭。您不也在这里使用汉字吗？

@Truth #134574 上帝、耶稣、第三圣殿、安拉····都是人类虚构的，但这并不妨碍它的有效性和现实作用，民族同理。我个人觉得姨学是媒体，核心是马基雅维利，其他的都花哨的门面包装。

@天神九頭鳥 #134544

我一直没看明白姨教的主张和愿景（如果有内部纲领的话）对它的核心支持者和信徒究竟是有什么利益承诺或权利许诺，支持者和信徒在未来秩序、应许之地有什么好处，如何实现这种承诺，如果实现不了，怎么纠错，如果没有纠错机制，支持者和信徒不就是被玩（耍）了吗。

包装了那么多华丽的历史学术名词和复合句除了砸晕没文化的人，并不能动员人们参加诸夏圣战，甚至连募捐都很难。

1，皎漂港不仅仅是印度洋的另一扇大门，更具有比巴基斯坦瓜达尔港更好的地理位置。如果将来西方对中国实行贸易禁运，那么即便锁住马六甲海峡也不一定有用。

共军没有印度洋的制海权，缅甸附近港口意义不大（我笑其乃银样蜡枪头，插标卖首耳），封锁马六甲新加坡需要兵力很少，美国可以分出足够的海军在印度洋。印度洋远离中国本土，中共远征能力脆弱不堪，鞭长莫及。美印海军联合封锁印度洋，才是中共最头疼的。印度对中亚山区其实兴趣不大，是战略防守态势。主要方向在印度洋。安达曼-尼科巴群岛（印度中央直辖区）是一个关键，北可打击缅甸的共军资产，东可封锁马六甲。

@Neko #134497 同意，客观上中共需要缅甸有一个强权的中央政府，不管是谁上台，这样容易绕过民意去暗箱交易，施加经济政治影响力。而不管缅甸这次政变是不是中共暗中捣鬼的。

那么交不起罚款的人怎么办？这相当于一定程度剥夺了穷人的二胎三胎···的生育权啊，尤其是对于中国现在贫富差距极大的情况。阶梯税的具体比例没有说，如果增幅不足，几百亿家产可以生几十、几百个吧，穷的就只能一个。

富人和精英的后代一定优秀吗，牛顿的父亲是个农民，从生物学上生命的诞生基因属性是随机的呀。在人口问题上一定要小心小心，无论科学技术多么发达，人类都不应该试图扮演上帝的角色。共产党就是先鼓励生育、后限制生育，导致了人口结构的畸形是世界之最前所未有，这个在未来20-30年会有灾难性的后果。

基督教文化的国家在讨论人口、堕胎、胚胎实验政策方面非常非常保守和严厉。 我还是觉得一家2-3个孩子保持稳定是最好的，少数有能力的可以4-5个。

In other words, the authority of so called "vote ban" shall be exclusively granted to the admins so that uncertainty and latent manipulations can largely be eliminated.

The blocked user and any dissenting admin has the right to appeal. If either 1/3 of the admins or the site owner agree to take the appeal, then the case shall be reviewed and to be voted by all members of the admins. The case is decided only if the 1/2 threshold is met. Since admins are not always online, it may take a long time. (By the way, I noticed that some experienced admins were absent from both of the votebans on 天下无贼. Had they participated in, the result could have been different.)

赞，这位像是专业人士，我几天之前说的非常粗略和外行，但是大致意思和方向是不谋而合的。 @MasterChief #133441

管理员是参议院内阁，如果内阁成员1/3支持即可表明问题的严重性，就可以避免特殊情况的民意操纵。也可以用黄牌犯规量化评价体制，犯规到一定次数，比如5次到10次，下一次就是红牌罚下。民主原则是用来解决政治、立法、重大公共问题，不是用来解决具体的司法问题，具体个案的司法问题走司法程序。陪审团是一个很小的团队（例如挑选无犯罪记录的德高望重者），不是所有人民都参与。

中共是纠结的，矛盾的，集体无意识的组织。他既想马儿不吃草，又想让马儿跑。中共的统治手段在损害破坏自己的政治目标。既要又要还要的矛盾修辞充满各类会议和文件。无产阶级流氓总想着占尽所有便宜好处不用付出代价的心态

中共非常痴迷于宣传洗脑。但是宣传的效果只存在于20岁以下或未接触社会的学生，人们发现社会实际的反差，宣传越厉害，反效果只会越强，仇恨越强。不要把中国人都当是傻子，有枪早就干死他了。

@丁丁兄弟 #133822 目的和想法是随着时间变化的，无法预测的。个人理想与历史大势交织在一起，分不清彼此。

我跟你从没有任何交集和过节，甚至还赞同你的一些观点。但最近因为无贼这件事情，你主动跟我进行了争论。

如果将来不能做朋友，但也没有必要搞得那么僵。又看了你昨天的留言，我感受到了你从未有过的怒火。

@消极 #133617 @刘慈欣 历史描述有一点不准确。刘慈欣封印天下无贼不是因为无贼和我对线。此处错误归因，两件事中间隔了一段时间呢。或者说至少和我对线只能算是5-6条间接原因中的其中之一。具体可查管理记录，主要还是涉及到无贼的穆斯林和少数民族的言论。

刘仲敬这人就是喜欢说排比、嵌套的复合句，来从中瞒天过海、修改概念之类的话术。但他的内容中10-20%，基于利益的现实政治分析那部分值得看看。

你跟他讲理念，他跟你讲出身，你跟他讲出身，他跟你讲历史，你跟他讲历史，他跟你讲理念·······

**使用阶级局限性劣根性分析是马克思那一套，我还是更赞同基督教的观念，每个人的灵魂都是平等的，**在最终审判来临之前，愿意忏悔的人，愿意认罪的人，无论以前什么阶级什么出身，道德好坏，都应该宽容。对将死之人，至少恢复名誉。

如果少数的坏人也能偶尔在关键时刻做一件好事，马基雅维利和法家人性恶的理论就不攻自破。

@方案D #133510

投票是问你，选择什么手段反共？

你反对和平，也不支持武力不愿付出代价（出钱或出力都算）？只希望看核弹？ 奇怪奇怪的想法。恕我孤陋寡闻

@方案D #133510 那你就投支持武装革命和战争规模类型，选项中不是有吗？

@natasha #133445 @愛牛奶盒的人 #133450

来来，大家看看，宣传口的大教主大师爷，王沪宁团队早年的舌战群雄。

1993國際大专辩论赛决赛视频 复旦大学VS台湾大学 https://www.youtube.com/watch?v=IBotBjaBr_w

@青年 #133335 本朝和清朝太相似了，都是从东北为基地征服天下，都是利用了中日战争（努尔哈赤在万历朝鲜战争负责一部分后勤和贸易，赚了钱，而且获取了明军日军战斗方式、火器能力、骑兵相关的军事机密）。央视和文化界都有那么多的满族人。 还有那个知乎 山高县是什么人？怎么回事？

@丁丁兄弟 #133256

而据说当时江泽民派系支持薄熙来，团派则是支持李源潮，两派争执不下，最终妥协让习包子上位。

1.这三个都是太子党，陈云主义直接露出了CCP的打江山坐江山的狐狸尾巴，共产主义制度的宇宙真理光速退化成了帝国主义皇族继承制，吃相难看。都21世纪了，所以我觉得不可思议，和神奇。

3，郭，徐，房的人脉、资源、力量跟太子党黄俄还是差太远，暗杀都用上了，还是办不成。更别说是难度更高的政变吧。跟民意应该没什么关系，郭，徐，房的实力问题。共产党的斗争，从来都是自己杀完斗完了决出胜利者，然后编故事，民意，不接受也得接受，不信也得信。

4，台海战争的政治宣传和军事准备都在同步实际进行，不存在哪个更大的意义，一国两制政治诱降失败后，军事进攻就会开始，这不是玩笑和危言耸听。**美军的最新情报判断是6年以内！**随时可能比这还快

美將領示警｢6年內攻台｣

中国何时攻台？美印太司令人选：威胁比想象中更接近 https://www.voachinese.com/a/us-sasc-indopacom-nominee-china-military-threat-to-taiwan-20210323/5826363.html

@消极 #133295 如果按你所说邓、叶都是黄俄投机转型而来的（经济）改革派，那么赵、江、胡这样无军方背景的文人，就对军队缺乏实际控制力和影响力。胡是汉献帝，江也是靠邓小平在军委站台。狭义的改革派可能真无军权。

b.1989年5月中央提出由江泽民出任新的总书记。这事令江泽民倍感压力；他怀疑自己很难在北京立足，在军队、政府高层没有支持他的关系网，对下也没有个人的班底。《他改变了中国——江泽民传》. 上海: 上海译文出版社. 2005年1月.

@消极 #133245 那看你如何定义改革派，所以问这个问题就是不清楚中共内部情况。狭义的改革派是指支持经济改革，也支持政治改革或者至少不反对，比如赵紫阳。广义的改革派是指因为各种目的支持经济改革的人，比如邓是实用主义投机派，他选择改革也许仅仅只是因为对自家有利（白猫黑猫论），包括政治利益和经济利益，而非心底认可资本主义的模式。

这个问题只是作现实情况的探讨和分析，不是发展学术理论。

90、00后都是成长于江胡时代，这也许是共匪建政以来最自由的时代，许多人学生时代曾经以为中国是一个近代化的正常民族国家。那时候历史书上四人帮、文革是铁案，印象中邓、叶、江、胡皆是市场改革派（右派），右派掌握中国军政大权。1990-2008年，改革开放形势一片大好，按照这样的趋势长期发展下去，中国21世纪最终会变得和新加坡或者美国一样 ，极左黄俄派和毛匪派早就被扫进历史的垃圾堆里，永无翻身可能。

邓小平上台以后，还专门平反了西路军红四军的历史，打压红一军及毛派左派军头（湖南系），通过79越战建立对军队的控制。通过中顾委架空剥夺其他元老的权力。长文解读解放军史上各大山头形成始末www.dwnews.com

2009年，后来，怎么会突然神奇的杀出薄熙来、习近平这些人，而且还有能力和积聚政治能量重新把红色政权坐江山那套腐朽的东西从垃圾堆里拿出来？

改革派真要有军权怎么可能会出现这种情况？几小时就能进京勤王换掉他们。 为什么军委主席郭、徐、房，之类的被人家红二代轻易收拾，没有任何反抗？他们任内十几年提拔的那么多部下弟兄们个个都是酒囊饭袋、懦夫？

还是说在中共的军事系统中，改革派从来就没有真正控制过，甚至说影响力也很弱？改革派真正控制的只有经济系统的国有非关键部门和私营经济？而156个项目的工业体系和银行货币系统始终在黄俄匪谍（周、陈云等）的控制之下？存在一个万人规模的军事世袭集团？ https://2047.name/t/11430

既然习家作为中共内部的弱势群体（偏远的陕北地方刘志丹系残部），是各派系妥协出来的弱主，那强势的派系都是谁呢？而妥协出来的这个“弱主”，要打台湾要斗美帝，他要害死中共这个共同体，真打起仗来，可不是靠领导人动嘴下指示就能办成的，是要其他山头和军人去实际落实指示去卖命的（这是军人的专业，习又不是很懂，专业军人不可能不知道对台战争的风险），其他山头要被牺牲、要出血出钱（类似于隋炀帝征辽东、前秦苻坚征东晋），习家军稳坐后方又不会利益受损，怎么不见其他强势派系人出来质疑和反对这种鲁莽的自杀式的战争决策？

————————————————————————————————————

关键字：改革派、科举派、黄俄、毛匪、山东老干部、老红军·······

军事系统、国有工业体系、货币财政系统、民营经济······

改革开放是民族资产阶级和工农阶级（农民工）的联合创业，是与西方进行贸易、学习交流，一点一滴积累的经济成果。

共产党，那些坐在北京办公室的老爷们二代们，做了什么有什么？除了印钞权收铸币税和拿在手里的枪杆子，时不时掏出来吓唬人、恶心人，他们什么也没有，什么也没做。 凭什么五颗星星中它最大地位最高？这国旗已经脱离中国的实际。 图2017 人均 美元。

试看将来天下,必是青旗的世界

@天神九頭鳥 #133016

所以说到这里，逻辑很简单了，要想反种族主义，华人只能投靠中共，而要想反共，就只能默默忍受西方社会的偏见。鱼和熊掌不可兼得。

你说的是目前的静态现实。但是是个假的“两难选择问题”，现实如此，不代表未来无法改变。华人未来要破除要改变的是中共对于华人（中国人）共同体代表权的垄断。华人先从海外建立自己的组织和政党开始。

把原本共产极权与自由的意识形态的矛盾，中国人利益与中共利益的矛盾，转移成为“华人与其他民族、种族的矛盾”是共产党最喜欢最希望看到的。把中国人华人与共产党分开是它CCP最不喜欢最不愿意的最恐惧的。

2020年6月25日，美国国防大学国家战略研究协会中国军事研究中心发布《系统过载：能否在台海战争中分散中国军力》(System Overload: Can China’s Military Be Distracted in a War over Taiwan?)报告，对解放军当前面临的挑战和弱点进行深入分析，并在此基础上就如何应对中国对台军事行动提出建议，美国必须采取措施，使解放军面临超出其系统承受能力的问题和挑战，以此来挫败中共解放军的对台军事行动。

PDF全文官方下载链接

下图暗示可能开辟新战场的热点地区，可能还包括缅甸、越南······

以下为部分节选内容：美军如何介入台海

目前，美国有关加强台湾防卫能力的讨论，往往集中于向台北出售防御武器，以及加强美军在反进入/区域拒止环境下的作战能力。然而，华盛顿也可以制定出更为宏大的战略，利用中国有限的应对多种挑战的能力，来加强台湾的安全。该战略应通过在其他方向上增加解放军面临的挑战，使其难以遂行跨战区作战，来造成解放军“系统过载”。

一方面，应着力加剧中国的“和平困境”。在和平时期，美国应制定有效战略，通过在其他战区尽可能地制造麻烦，鼓励解放军发展与台海作战不相关的能力，避免其将资源集中于应对台海战争，以此来削弱解放军聚焦主要战略方向的能力。此举将加剧中国规划者们面临的根本困境——即如何在台湾和其他任务间做出平衡，并可充分利用解放军资源分配体系中的弱点。该战略尤其应注重削弱解放军地面部队和东部战区的作用，因为在大陆对台军事斗争准备中，这两者获得的投资最多。为达成该目的，美国可采取多种举措。

一是继续深化与中国邻国的防务关系。奥巴马时期的“亚太再平衡”战略和当前的印太战略，均高度重视加强与美国与地区内盟友和伙伴国的关系。不过，面对中国在地区内采取的反制措施，如一带一路倡议等，华盛顿应进一步强化与中国周边多个国家的关系。

在东南亚，美国应保持有力的前沿存在，加强与菲律宾和泰国的伙伴关系，在南海与日本、印度、澳大利亚等国开展联合演习，向越南等中国的对手提供短程反舰导弹、综合防空系统等先进武器，并利用美军的远程传感器、网络武器等“高端”能力为其提供支援。此外，美国应设法通过有效的战略传播，让自己的所作所为被中国的军事观察者们知晓，从而保持中国对南海问题的关注，使解放军投入更多的资源发展海军和南部战区，并采购与对台作战不太相关的武器装备。

华盛顿还应加强与中国北部和西部边境沿线国家的防务关系。例如，美韩恢复大型军演或做出其他升级同盟关系的举动，将吸引中国将注意力转向朝鲜半岛，并向北部战区投入更多资源。加强与印度这个主要“次要战略方向”的合作，将加剧中国对印度挑战中方领土主张和印度洋航运的担忧，从而迫使解放军西部战区和海军提出更多的资源需求。此外，与印度等地区大国加强三边或四边合作，将可引发北京对周边形成“亚洲北约”的担忧。

二是在整个地区内持续践行“动态力量运用”作战概念。该概念由美国前国防部长马蒂斯提出，强调开展难以预测的军事行动，注重展示美军的机动性和灵活性，以应对特定战略挑战。报告建议，此类军事行动应展现出美军在中国沿海水域和空域作战的能力和决心，使解放军对自身的应对能力产生怀疑。与乔治·凯南提出的遏制战略不同，根据“动态力量运用”概念，美军将不再被动做出反应，而是在一系列不断变化的地点和政治问题上积极主动地展示实力，从而迫使解放军在多个方向上保持警惕，例如，可组织航母不定期赴黄海、东海和南海开展行动。

三是重点加强美台合作。加强美台防务关系，是对大陆对台强硬态度做出的“强力回应”，但不应高调升级美台防务关系。否则，只会适得其反，促使解放军专注于应对台海危机事件。因此，报告建议，美台军事接触要避免“华而不实”，应聚焦对提升台湾防御最为关键的领域。华盛顿对于美方高官访台或批准对台出售受关注度较高的武器，应持谨慎态度，而应支持对台提供“低调但却极其有效”的防御性武器系统，如岸防巡航导弹、水雷等。

另一方面，报告建议，如果威慑失败，美国应试图延缓解放军的决策和行动速度，为美军开赴台海争取时间。通过削弱对手快速做出决策、落实决策的能力，给其造成“多重困境”。为增加解放军组织大规模战役以及跨战区调度资源的能力，美国可采取以下举措：

一是攻击中方关键的指控和后勤网络。一旦台海爆发冲突，解放军的对台作战将很可能由联合参谋部负责指挥。因此，破坏解放军的统一指挥将成为美军在战争早期阶段的重点目标。美方作战规划人员应考虑如何**破坏中方指控体系各部分之间的联系，尤其是中央军委与作战部队之间的联系。**可采取的行动包括：通过进攻性网络作战瘫痪整个网络，让中方作战部队因怀疑信息的真实性和准确性而行动迟疑，或是通过电子攻击破坏对手的通信系统。即使是暂时性的混乱也可能瘫痪中方的作战行动，为美军夺取主动权创造机会。此举将迫使中方以己之短（指挥过于集中）击敌之长（美军的灵活性）。与此类似，美军还可通过此类行动攻击解放军的后勤体系。

二是发动信息战，在中国高层文官和军队之间制造矛盾紧张关系。报告认为，在冲突的早期阶段，如果解放军的表现达不到预期，将可能导致政府高层文官对军队产生怀疑。解放军的指控或后勤网络突然遭到破坏后，美军可通过精心发动的信息战，有意使中国政府的高层文官了解到相关情况，从而质疑解放军实现目标的能力，并因中央军委对相关问题展开调查而导致战机的贻误。此外，还可以散布有关解放军作战部队未经授权擅自行动或指挥官不遵守命令的虚假信息，以此来制造混乱。不过，鉴于中国在信息域正快速取得进步，美军此类举措能否奏效，取决于其对心理战及相关学科的投资力度。

三是从多个方向发起常规精确打击。在台海战争的早期阶段，美军可从在东海和南海活动的海空平台，以及位于西太平洋纵深地区的设施等多个方向对大陆目标实施打击，来提升导弹攻击的效果。通过这种分布式作战，美军可凭借自身在联合和兵力协调方面的优势，攻击中国战时指挥体系的弱点。

四是实施“远洋”封锁。美军还可针对中国的能源进口，威胁实施或实施“远洋”封锁。尽管封锁可能会让美国招致中方报复，但可在台海战争的关键阶段给解放军中央军委带来“意料之外的挑战”，从而迫使北京延缓战争进程。对美军来说，风险更小的方法是在实施海上封锁的同时，对中国的陆上油气管道进行常规精确打击，从而严重削弱解放军打持久战的能力。

@陈士杰 #132737 @消极 #132741 你们先跑，在海外无论是政界、还是企业界混出个地位和影响力来，跟波音、洛马、特斯拉的高层搞好关系，不要像现在的华人那么弱势群体。 在未来世界新秩序，海外党和本土党还是要合作的，共产党注定灭亡。