@爱狗却养猫 #116968

我的看法：

自由是相对概念，没有限制就没有自由。

自由是中性概念，取决于宾语。如：杀人的自由

不做某事的自由，强调的是干扰free will的外部力量，如公权力。即自由的相对面，限制。

因此，不做某事的自由是自由概念更全面的表达。

或者另一句古话

自由是不愿意做的事就可以不做

康德

个人感觉假命题

自由是做你愿做的事

出卖言论自由是你愿意做的事情

出卖言论自由是你的自由

想起一句'古话'： for you can only be free when even the desire of seeking freedom becomes a harness to you, and when you cease to speak of freedom as a goal and a fulfillment.

“只有渴求自由的愿望成为一种束缚，并不再将自由当成目的，你才是真正自由的。”

(Gibran)

有一句'古话'：

The meaning of life is that it ends. （ Kafka）

叫了一声爸爸

那肯定是没有那么多人点赞啊

认真期待某一天全网萌妹子，争着扮男人

@rebecca #116879

貌似相反：

1.属追涨且溢价过高，宁愿投bonds。

2.同理，historically,73年至今，引领市场十年的sector，下一个十年繁荣概率不到8%。

3.只要candidate正常，大概率GOP会上，并不看好未来四年的经济/财政政策或纸上谈兵虚头八脑的劫富济贫党。川普做大蛋糕的思路没问题。

@陈士杰 #116465 就是专业研究人员。有什么配不配的，我见过更不配的。兴趣变成专业，其乐无穷。讨论了也都是专业人士。逛论坛一般看个新鲜，没什么效率。

不过宪政什么的也太老了吧。

现在的世界需要的怕是一份能够解决民粹的契约制度。

D:找个教职去呗。

@消极 #116418

国内可以呀，实名制+道德高地。

@愛牛奶盒的人 #116369

挑战： 不用wiki能说出这本杂志讲啥的。

我是想不粗来。

无视管辖权把高院当媒体发布会的必然结果。

估计后面还有一群出来扯内战。

前一次有两大经济体对对撞，这次有什么。

主流不如的政客表演？