我感觉就是老一辈的亲华派会译成他们的中文名，比如司徒雷登，费正清，赛珍珠

贺锦丽这种年轻一代的很少用他们的中文名吧，博明也是，从没见中国官方用过

“内阁首相”这个头衔是翻译问题还是原文如此？

朝鲜一个共和国，又没君主，搞个首相是干啥？相谁啊...

白宫官号刚刚发了川普的最新演讲视频，川普有气无力的，谴责暴力，安抚他的支持者，承诺和平交接权力。虽然他没有把认输这个词说出口，不过这也算是认输了吧。川普的四年政绩也可以总结一下了，他嘴巴大说的多，真正干成的好像只有减税和贸易战？

PS 看到国会走廊里睡满军人（为了保护就职典礼之前国会的安全），感到一阵悲哀。拜登那句enough is enough is enough说的对，是时候move on了。

Hamilton这句话跟他的实际作为是相反的吧，Hamilton建立了美国历史上第一个中央银行，试图把国家的经济权力控制在政府手中，这在18世纪是非常超前的，也是其他相信经济自由的美国国父无法理解的。所以他死了以后人亡政息，被杰斐逊和麦迪逊废掉了，一直到一百年后吃了好多次经济危机银行挤兑的亏以后美联储才被重新建立起来。

@钦明方泽忘了密码 #121102 哈哈，老百姓那几百美刀估计还都投股市里去了，今年是美股散户增长最多的一年，我猜拜登上台以后股市得调整了，老百姓新入市的几千亿资金怎么也得收割一下

针对川普的不提了，我虽然反对对他永封，但是认为封到1月20是非常有必要的。

针对普通人的时候，我提一个思路，将互联网公司拥有的数据纳入公司审计，政府按照公司拥有的数据规模进行征税。因为数据事实上是一种生产资源，且有高度的正反馈效应，你的数据越多，你的模型越精准，你就越能吸引客户，然后你就会得到更多的数据。这是互联网领域形成寡头垄断的重要原因，新的竞争者入场却没有数据，那么在对手的模型面前只会被打的一败涂地。针对数据征税可以保护市场的竞争。而充分的竞争可以有效抑制互联网巨头进行删帖封号的欲望。

至于这个问题本身, 我觉得很难回答, 因为没有客观标准, 只能看事后效果。

法国大革命, 俄国十月革命, 希特勒啤酒馆暴动, 这三者不看事后发展, 谁能判断他们到底是正义还是非正义? 尤其是如果你只看革命者的宣传材料的话，这三场革命的动机都是一样的纯洁。

而且很多评价是随着历史的发展而不断变化的, 19世纪初全欧洲都是否定法国大革命的, 英美保守主义先驱比如埃德蒙伯克和阿克顿勋爵均对大革命持坚决反对和批判的态度, 但是时间过了一百年，全欧洲又变成称颂法国大革命。人还是那个人，革命还是那场革命，评价却随着形势的变化而不断改变。

中共自改开以后话术也渐渐改了吧, 毕竟就像黄生和辕固辩论汤武革命一样, 怎么说都对汉景帝不利

现在是官方尽量避而不谈, 民间舆论引导尽量否定世界历史上的所有起义和革命

@MasterChief #120955 这件事其实暴露出来的是，排除川普是个傻吊不知道乌合之众冲击国会对自己不利的可能性的话，川普无法控制那些看似拥护他的挺川群众。这对群众运动领导人来说是致命的...

这一次我不赞同封川普的号，我觉得可以暂时封到1/20，但是永封还是有点过了

很清楚第一修正案针对政府而非企业，企业有完全的自由来筛选内容和用户。但是这一波各大垄断平台的联手操作还是有点吓到我了（推特和FB联手永封，谷歌和苹果一起下架parlor），再一次让我体会到垄断企业其实跟政府一样拥有巨大的权力，需要被拆分和监管

这也是民主党一直挂在嘴边的左派口号，姑且看看他们到底会不会执行吧

PS 现在川普已经确定滚蛋了（对他的法律清算交给各州司法部门即可），舆论监督也该转回到新政府身上了

美国从来不缺阴谋论土壤，事实上很多全球流行的阴谋论，比如登月阴谋论，蜥蜴人阴谋论，地平说之类的反倒是美国发源的（共济会倒是欧洲产的，从中世纪就有的流传至今），美国中等教育之烂，美国人受教育程度之低可见一斑

我觉得其实就是互联网出现以后，原来这些只在少数人小圈子里流行的阴谋论被放大冲击到了全社会，加上互联网算法echo chamber让同温层的人一唱一和互相印证阴谋论。而且吧，阅读阴谋论有一种跟你阅读正经新闻完全不同的体验，给你一种“卧槽，原来真相是这样”的冲击感，刺激多巴胺的分泌，因此大部分人类是无法完全免疫阴谋论的，只能靠教育来提升自己的常识水平，毕竟大部分阴谋论虽然能让你一时高潮，但是细品就会发现有很多违背常识的地方。

至于中国俄国的海外宣传组织肯定也有推波助澜，比如推特上的zerohedge，我感觉他就是俄国外宣机构人员，他很符合“平时说的都是有价值的信息，关键时刻带节奏”的外宣特征

@太陽三觀測站 #120685 这种预设陷阱的问题真的没有回答的意义...

不然我说“假如习近平是隐藏的民主斗士现在集权是为了将来推行民主，我们是不是应该拥护习近平？”

你说这种问题有意义么...

@ddgf1 #120659 视频后半部分全副武装拿步枪的才是警察。开枪者拿手枪穿西服，很明显是特勤。

@虫文门 #120637

我看了她被射中前后的那个视频，当时特勤已经举枪一段时间（fact）并伴随语言警告（这是我的判断，因为视频里情况混乱声音混杂在一起听不清，但是一般常识是举枪之后没有马上射击都会伴随语言警告），但是她还是坚持试图翻越被家具堵住的玻璃门（玻璃已被打碎），特勤举枪到开枪之间有足够时间间隔让她后退的，当然现场很混乱她可能没有听见特勤的警告，但是应该能看到特勤的枪口，这个时候任何人都应该立刻后退，她依然向前爬特勤才开枪的。

可能有更好的办法吧，比如先对墙壁开枪警告？不过视频里情况混乱，特勤决定对她本人开枪也不能说错。

民主党应该感谢川普这位伟大的美国总加速师，让他们彻底翻盘，实现了完全执政。

确实，Ossoff11月选举的时候落后很多，今天居然能翻盘，川普和他的律师林伍德功不可没（林伍德在老乌龟祝贺拜登以后多次号召Geogia共和党选民boycott补选，川普居然还转发了）

顺便这个戴着维京头盔裸上半身的哥们实在太搞笑了，特别抢镜

@钦明方泽忘了密码 #120399 现在有一种阴谋论说两党故意把川粉放进国会，毕竟国会山警察催泪弹都不放就被川粉冲破防线，表现也太业余了。 川粉这么一闹，现在连共和党人都觉得他们疯了，川普2024的理论上的机会也没了

https://twitter.com/Reuters/status/1346920461456855040

国民警卫队终于出动了，暴徒们应该很快就会被赶出国会

Where's law and order?

PS 我也刚要发...你俩太快了...

@Wolfychan #120179 主要是政府机构居然没有自己的.gov邮箱，跑去用网易的邮箱... 这就好像简历上用qq邮箱一样，一股不专业感扑面而来...

品韭上打繁体字的，我看魔怔程度跟打简体字的一个等级...

@刘慈欣 #119673 黄是HK黄丝，橙是啥？Orange Man？

外边是百万正义的愤怒的美国人民，很多人是带着枪来的，今天如果没有正义的结果，有些人将很难站着走出去！要不要给正义的结果，你们看着办吧！

好像袁世凯当年威胁国会选他当大总统的时候说的也是差不多的话

不大相信

而且马云应该生命无虞，也不会入狱，就是手上的阿里被大卸八块而已，没必要逃跑啊。毕竟天朝什么都可以失去唯有面子不能失去，如果马云真跑了那可太打脸了，到时候天朝盖世太保们追到天涯海角也非得弄死马云不可。

Stay, I Pray You

分享一首我很喜欢的歌，音乐剧Anastasia里女主角一行人离开祖国（革命后的俄国）之际错综复杂的心情，很适合每一个因为各种原因不得不离开故土的人。

不太理解，为什么绕过批发市场反而让农民受损失？绕过中间步骤不是降低了交易成本吗？

批发市场应该不是农民的自发联合体，而是一个中间商，这个中间商由政府颁发许可证，在粮食市场的两端均处于垄断地位，在对农民收购粮食和对企业贩卖粮食两边都拥有议价权，导致农民以更低的价格出售粮食，企业以更高的价格购买粮食。绕过这个中间商对双方都是好事啊。

毕竟不太懂印度，如果有更多细节信息欢迎补充

热战风险确实在上升，五年前说要热战那都是天方夜谭，可能只有混铁血论坛的SB才信

今天很多主流智库都不能排除热战的可能性了

推荐一篇Foreign Affairs的文章，此文认为未来十年的热战风险可能是中美长期竞争的过程中最大的。

安史之乱的主角安禄山史思明都信仰祆教（琐罗亚斯德教），也就是俗称的拜火教或者金庸笔下的明教，古代波斯帝国的国教。安禄山的名字跟亚历山大大帝的波斯老婆的名字是同源的。

安史之乱本身有宗教矛盾驱动，安史军队有圣战者的色彩，叛乱平定以后安史两人也依然被河北三镇奉为圣徒。

是的。事后来看加速帝这一波逆转可以吹上史书...从年初四面楚歌到如今鹤立鸡群，真是攻守之势异也。

另外我觉得这一波疫情也可以看出中国的动员能力真不是盖的，全国上下每个小区都能动员出一波人带着红袖章守着小区门口不让进出，一有疑似病例就马上封门，真不愧是为总体战设计出来的体制...

PS 手动给 @MasterChief #118105 点赞，说出了很关键的因素，西方的信贷扩张已经接近极限，没办法真的让经济活动暂停一段时间，中国还有一定的余地反而能够承受，而且疫情爆发的时候正好是中国的春节，本来市场就预期这段时间经济活动是要暂停的，而西方三月份爆发的时候跟任何假期都不搭边，两者的差别好比一个长跑选手是慢下来喝水的时候摔一跤和高速奔跑的时候摔一跤，对经济的伤害是不同的。

不支持

我们不是上帝，谁知道到底有没有大规模舞弊呢（虽然我作为一个贝叶斯人，按照先验概率来说在野党舞弊的可能性微乎其微，反倒是执政党舞弊的可能性很高），唯一判断的标准就是法院怎么判。如果法院判川普赢，那就按法律流程来就行了，需要什么“非常手段”呢？反之如果法院判川普输，那就说明不存在选举舞弊，更不应该搞什么“非常手段”

顺便吐槽一句，没人注意到“军管下选举”是多么搞笑的一个词么，苏联当年就是在东欧搞了“公平公正”的“军管下的民主选举”呢hhhh

嬴政和曹操，历朝历代都公认的暴君，就因为毛喜欢，现代就洗白了

最近还拍电视剧，把秦始皇这个惨无人道的暴君塑造成爱民如子的仁君，真是脸都不要了

姨的理论就是一种近乎无脑的历史决定论，从他最喜欢的美国-中国/罗马-埃及这对比喻，还有他始终坚持“内亚高于东亚”这一论断就看得出来，他的理论说白了就是“我今天走路上掉坑里了是因为一百年前某某人走路上也掉坑里了”

至于姨学之所以那么有市场是因为历史决定论在中国实在根基太深了，中国古代就喜欢讲以史为鉴，把修史看作王朝头等大事。近代马克思主义传入并成为统治思想，然而马克思的历史唯物主义依然是历史决定论的一个分支（见波普尔的《历史主义的贫困》）。所以大部分中国人其实很容易被历史决定论锁定。在人们普遍同时对中国传统史观和马克思主义史观失望的今天，姨学作为一种新的历史决定论能跟重新占据了市场也就不那么令人意外了。在姨学破灭（大选以后很明显了）以后也依然会有新的历史决定论被发明并流行（比如墙内流行的入关学也是一种，不过比起姨学又等而下之了，姨至少真的读了很多书可以对典故信手捏来）

楼主是羊城暗夜？

单纯觉得头像风格比较像

@wyf1230180 #117006 No，我不是说民主国家之间就一定关系好，民主国家和独裁国家就一定势不两立。外交关系当然是利益决定的，但是要注意这个利益到底是谁的利益。世界上从来没有抽象的国家利益，只有一个个个体的个人利益。

在现代民主国家，“国家利益”是大体偏向每一个普通人的个人利益的，比如美国扶持沙特能够确保美国在中东的能源供应，普通美国人开车就能用上更便宜的石油。在极权国家，“国家利益”则是偏向统治阶层的小团体利益甚至仅仅指向最高统治者的个人利益的。比如希特勒排犹，其实就对德国的战争潜力造成了很大的伤害（犹太人在一战中证明了他们是忠诚的德国公民，排犹让大量犹太科学家流亡英美反过来对付德国），却满足了希特勒和少数纳粹高层的个人意愿。

试想一下，是一个人，少数人的利益容易得到满足，还是大多数人的利益容易得到满足？共产党统战香港只需要搞定几千个资本家，统战台湾却要面对两千万人民，后者的难度比前者可大多了。同样，如果中国要统战美国，是搞定川普一个人容易还是搞定三亿美国人容易？

民主从来不保证世界和平，民主国家之间互相敌对乃至战争的例子有很多，民主也从来不保证不会犯错，英国退欧目前来看就是典型的民主决策出错的例子。对于想要实现“大国梦”的人们来说，民主甚至是负担，因为民主的扯皮掣肘低效率，反而让国家船大难掉头，不能像希特勒斯大林这样昨天打架今天结盟明天又翻脸的玩机会主义。尽管如此我还是喜欢民主制度，因为他是目前相对而言最能保护大多数普通人利益的政治制度。

btw个人感觉不一定对，我倒是觉得川普对华为伊朗委内瑞拉高举轻放恰恰证明川普拥有很强的执行能力aka推行自己意志的能力

如果他是一个尼古拉二世式的软弱的统治者的话，一定会听从他身边的专业顾问比如博尔顿这样的人的意见，反而会导致战争爆发。正因为川普刚愎自用而且真的能把自己的意志推行下去，我们才看到华为伊朗委内瑞拉被放过了

@wyf1230180 #116990 川普要真当上了独裁者，全世界其他独裁者只会大喜，因为独裁者之间要达成同盟总是很简单的。坐一起吃个饭玩个帆船就行了（这是一个梗，当年德国和俄国在一战前关系剑拔弩张，然后德皇和俄皇兄弟俩一起玩了个帆船就签了一份同盟协议，气的两国外交大臣以辞职相威胁，如果德皇俄皇是货真价实的独裁者而不是受到宪法，议会和贵族约束的传统君主的话，那份同盟协议就成真了）

墨索里尼从愿意和英法一起保卫欧洲和平到全面倒向希特勒只花了两年，斯大林和希特勒从西班牙内战时期不死不休的死敌到一起瓜分波兰的好基友也就三年。

就像1984里说的，大洋国跟欧亚国开战的时候就自古以来跟欧亚国开战，跟东亚国开战就自古以来跟东亚国开战，宣传和民众转向是不费吹灰之力的。

独裁者要翻脸没有任何负担和阻碍，今天跟你是死敌，明天就跟你是盟友，后天再跟你翻脸都跟玩一样。民主国家有国内制度限制，有民意和舆论的压力，但是独裁国家不需要考虑这些，只需要考虑独裁者本人的好恶就可以了。川普真当上独裁者，考虑到他跟习良好的私人关系，分分钟就穿一条裤子了，就像当年希特勒和斯大林一样。

2047和膜乎还算正常

品葱我不看所以不清楚，推特中文圈则基本已经疯了（方舟子这样的少数派例外），大声叫嚷让川普发动军事政变搞戒严军管的不要太多，不得不让人感慨墙内的毒瘤狼奶真是吐不干净，那么多人肉身翻墙了思维还是共产党那一套

美国在历史关键时刻搞言论审查压制潜在煽动分子是有传统的，你可以谷歌一下查尔斯·考夫林（Charles Coughlin），可以看作八十年前的川普，他跟川普的观点时隔八十年却高度重合。

这个人在1930年代一度非常火，号称美国的希特勒，在美国煽动纳粹主义一度忽悠了几百万人。甚至在欧洲战争爆发以后他都不改变亲德立场。

于是罗斯福政府和媒体界合作，也搞了类似今天ytb的封杀法，所有媒体联合起来不给考夫林提供任何言论空间，政府还动用了一些下三滥的盘外招。最后终于让考夫林彻底闭嘴。他曾经的影响力也消弭于无形。

如何评论？罗斯福政府和媒体界的做法显然不地道，但是想一想，如果之前兴登堡总统和德国媒体界也使用一模一样的办法对付希特勒，那么上亿无辜的人就能免于战火。

顺便说一句，保守派喜欢吹的英国在这一方面做的比美国更过分，英国的法西斯领袖莫斯利爵士本人都被抓起来关进去了，而且英国两大党建制派在30年代互相勾兑搞出“国民内阁”以事实上暂停英国人民选举权的方式排挤掉来自左右两边的激进派，这都是严重违背民主理念的。但是事后来看这些非常措施却从更长远的时间线上保护了英国的民主。

所以像今天ytb这种言论审查行为，并不是什么新鲜东西，而是罗斯福丘吉尔玩剩下的。这种言论审查如果放在08年以前，那肯定是要反对的。但是2020年了，世界正以一种肉眼可见的速度步入一场危机，1930年代的那些熟悉的东西又纷纷粉墨登场了，这个时候即使觉得生理不适，也依然要支持ytb的审查。

都喜欢，无数次想过要养

但是一想到如果养猫狗的话就得面临一地毛的问题就望而却步了...

那得看共党是以怎样的方式倒台的了

如果是苏联解体式的那种赵家人换层皮继续掌权模式（目前来看可能性最高），那肯定不会迁都，就像苏联灭亡了俄罗斯还是以莫斯科为首都，不会迁回彼得堡一样。既得利益者都在那里，光光为了保住他们的房产价值也不会愿意迁都的

如果是革命，内战，遍地军阀模式（革命必然导致内战，中国社会不存在静悄悄不流血革命的条件，如果发生了，参考上一段），那么就看内战打完以后新的经济版图了，很多现在的大城市很有可能毁于战火，首都说到底要靠近经济中心。当年共党定都北京，一是北京无血开城保存良好，二是北京靠近东北，而东北是当时中国的经济重心。

恭喜最高法院即将被加入深国套餐lmao

顺便膜乎那个帖子的楼主也是个有趣的人，玩品韭的时候我就关注他了，当然毫不意外的他也被排挤走了去了膜乎

我本人比较接近自由党或者共和党RINO派，就是政治和文化上偏左，经济偏右。youtube上的乐乐跟我的观点就非常相近了，当然一部分原因也是我和他都有经济学背景。

所以要看情况，2012年我肯定投共和党，2016年我会投自由党，但是2020年我只能投民主党。

选病毒不合适，因为病毒本身负面意味太大了，历史上登上时代年度的负面人物仅有希特勒一人

应该效仿2014年，选“抗击病毒的医护人员群像”

至于贺锦丽上榜确实很令人无语，美国的权力结构里总统要压制副总统再容易不过，JFK和奥巴马这样的小年轻可以轻易压制林登约翰逊和拜登这样混了几十年国会山的老油条。川普这种五岁小孩也是轻而易举的压制了彭斯。现在拜登年近80还要跳出来选，难道是为了做一个傀儡？乖乖在家颐养天年不香么？不出来选民主党还能杀了他不成？被泼一身屎尿也要出来选，不想实现什么东西是不可能的。可以预见的是只要拜登身体健康，贺锦丽靠边站是板上钉钉的事情。

纵观美国历史，国会山资深政客出身的总统仅有三位，林登约翰逊，尼克松和拜登。前两位名声都不好，但是在任内都推出了与他们国会山时期人设相反的改革措施。约翰逊一个德州保守派签署了大量福利法案，尼克松一个反共斗士跑去北京朝见腊肉。我很怀疑拜登作为第三个登上总统宝座的国会山老狐狸，会像两位前辈一样搞出一些跟他过去人设相反的事情来。