@陈士杰 #150352 党内黑箱不公，但你可以选择支持那些透明度较高的政党。

如果把候选人名单直接打在投票纸上，问题就会更糟糕，透明度高，直接和选民接触的政治集团，因为不能配票而浪费票数；会配票暗箱操作的政党反而可以通过弃保等操作拿到更多席位。我举的香港例子就是如此。https://zh.wikipedia.org/wiki/名單比例代表制

（香港於1997至2016年間在香港立法會在地區直選部分實行名單比例代表制，稱「比例代表名單投票制」，但多個政黨均會分拆名單參選以獲更多議席。由於歷次選舉不少名單皆獲相若選票，若票源相近會導致浪費大量選票，從而使該名單無法進入議會。

2012年香港立法會選舉起，由於泛民主派各名單拒絕配票及互搶選票，導致在地區直選中，多個大選區即使得票比例較建制派高，議席卻較建制派少，以九龍東選區為最嚴重。此外，2012年及2016年選舉沒有一張名單可以取得多於一個議席，成為變相的不可轉移單票制。）

EDIT：这里我要道个歉。台湾和德国的不分区选举是一样的，都是在不分区上每个党有复数个候选人。

德国选票范例，左边为单一选区议席，右边为不分区政党票。台湾和德国的复选制是合理的。

@陈士杰 #150355 这个不要紧，吃过一次亏以后他们党的支持者就会跑票了。

而且议会制里很多议员的作用也就是给本党当举手机器--特别是比例代表制。话说计算机技术这么发达，完全可以把政党席位计算机化，根本不要活人议员。通过普通选举进来的议员还是活人，通过政党票进来的干脆就是一堆举手机器。国会表决的时候，政党主席直接按票（主席不能自主按票，必须由该党中央委员会通过的才能按，主席只是代理人）。

比例代表制的核心要义是认为存在全国性小党，每个选区都没多少人，但是全国加起来还是有人的；这批全国性少数派的利益应该得到保障（比如LGBT，美国加拿大原住民之类的）。既然这些少数派觉得单一选区制不公平的原因，是“我的人选不上”，那反过来看，就是“只要我的人能够上，我管他是不是人”。所以我还是支持德式。

@丁丁兄弟 #150338 "中国警察玩了一天牌，傍晚才进入森林。只听一系列惨叫声后，几个中国警察拖着一只鼻青脸肿的熊走出森林，那只熊不听地叫，别打我了，我承认我是兔子好了吧”

@qlik #150349 这就是有趣的地方了，很多时候我们都说是毛泽东害死了刘少奇，但是实际上，刘少奇专案组组长是周恩来.

不错，最后同意还得毛泽东同意，但是政治斗争强调的是实控权。掌握了材料是巨大的政治斗争优势。虽然在权力上，毛始终压周一个头，但是周拥有的情报系统，如同希腊神话中泰坦巨人的大地，周只要站在这块大地上，就不会被全歼。

@陈士杰 #150342 投政党票（不分区选票）的时候，可以不列出候选人，只列出政党。该政党拿到了席位再分配。因为不分区选举实质就是政党票，而不是一个覆盖全国的超级大选区里选一堆议员。德式选举的不分区票就有这个（当然德国是联邦制国家，更复杂，不分区选区也是按州划分的。你是单一制国家，完全可以把全国不分区立委合成一个超级大选区）

香港就有这种一人多票选举制度，比如一个复合选区产生十个议员，一个选民投票的时候可以投出十个人，最后加起来得票最高的十个人当选。这么做的问题是，建制派政党虽然支持率不高，但是他是建制，动员力可靠，他就会召集他的支持者配票，估算本选区建制派的支持率，比如本区建制派支持率有40%，那他们的安排就是保4，争5争6，支持率比较高的，就不要给他投太多票，把票省下来给排名大概有5，6左右的候选人。而反建制派，则内斗严重，因为建制派议员其实是党团傀儡，10个人上6个，每个人分配的资源是十分之六，相互配合；而反建制派议员候选，上的有权，不上没权，所以配票配不成，声望高的得一大堆票，浪费，声望低的选不上，所以最后是泛民就算有6成支持率，也只能拿到4成议席，这还是普选的选区，功能组别更加操蛋不提。

所以复合选区，最佳选择就是只投党，不投候选人。你信得过这个党就投这个党的票。至于partisanship严重，那就靠单一选区议员制衡他。

不建议设立侨民选区，这种选区的设立多半是反映政权的起源的侨民性（中国国民党就是典型，致公堂洪门之类参与了孙文的革命）。建议设立不分区立委，侨民可以投不分区立委。而外国永居侨民自动丧失50%选举权（假如是德式双选票制，选区那一票，海外侨民自动丧失，那些暂时外出的侨民在国内还有注册，可以投到国内的注册选区去，取得外国永居权的侨民，自动丧失国内选区选举权）。

@陈士杰 #150328 所以你怎么去解释几个大国都去搞联邦制了？沙俄就是单一制，但是苏联就搞成联邦了。苏联解体之后只有俄罗斯一个是联邦制。

@陈士杰 #150325 中国特色而已。

俄罗斯族占俄罗斯联邦也是80%多。

大国不搞联邦的也就是中国和印尼两个。

@陈士杰 #150323 这也是为什么大国要联邦制的重要原因，大国搞单一制，边远地区既没有自治又没有发声的机会。

@钦明方泽忘了密码 #150319 自私自利不算支吧，资本主义的精神就是自私推动社会进步。

@爱狗却养猫 #150310 历史？当然是奴隶制？五分之三妥协听过没？

@陈士杰 #150290 按霓虹国的要求，https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/1520895， 票票不等值超过两倍以上违宪。美国就没有这么先进了（当然联邦制也没有选择，选区不能跨州）。我的建议是国会众议院翻倍。

日本的票票不等值问题是来自老化的选区划分：“在1980年代，選區的分配仍然反映了第二次世界大戰後人口的分佈情況，當時只有三分之一的人口居住在城市地區，三分之二的人口居住在農村地區。在接下來的45年裡，人口超過75%住在城市，因為人們離開農村尋求東京的經濟機會和其他大城市（如：三大都市圈）的發展。缺乏重新分配導致城市選民的代表性嚴重不足。眾議院的選區在1964年增加了5個，帶來了19個新眾議員；1975年，又建立了六個選區，共有二十個新眾議員分配給他們和其他選區。然而，城鄉選民之間仍存在巨大的不公平現象。鄉村地區代表性還是很大。1996年時啟動單一選區兩票制度後選區改為單一選區問題仍然存在。”

@倪倪 #150316 蝙蝠人的世界，我们鼠人不懂

@钦明方泽忘了密码 #150315 我一直说毛泽东为何要发动文革，而不是斯大林式的大清洗，原因之一就是毛对情报系统的掌控，始终被周恩来压一头。康生干不过周。直接调兵进京勤王也不行，军队很多人不是毛的嫡系。彭德怀58年就打倒了，二野独眼龙，三野陈胖子都是老周老朋友，四野林彪又急流勇退不肯出头。搞军事政变毛也没有胜算。

@丁丁兄弟 #150309 这些都有可能，但是确实不像是毛泽东安排的手笔。

毛泽东的残忍，更多是以百姓为刍狗的那种，什么打死三分之二，早打大打打核战争，还有跟梁漱溟说“大仁政”，说你们在山东搞模范村让村民安居乐业是小仁政，我们工业大跃进大干快上（搞死一堆人）建立工业体系是大仁政。

@observerEDGE #150303 毛爷爷屠支屠的都是下等人，哪个赵家上等人被他手刃了（除了田家英的自杀有些蹊跷以外）

@品葱 #150291 来一个核弹两个性奴三块人肉脯

@libgen #150283 成百上千万粉蛆小将哭晕在厕所，马云马化腾任正非哭晕在豪宅

@陈士杰 #150207 哈哈，笑死。

@丁丁兄弟 #150204 悉听尊便，自由这玩意都是个体的，没有所谓的群体自由。我选择抛弃幻想，选择自由。

@Wolfychan #150198 hahaha,还真像，不过一个是政治运动，一个是纯粹的政策问题。

@特朗普的日子 #150254 虚拟机接受物理机IO

申根签证全申根都横着走，还怕你小小汉堡？

@特朗普的日子 #150242 keylogger和screenshot你用什么防？

@Wolfychan #150200 那不也要你们在海外去搞组织，哭秦廷，给他们争取机会？在香港已经没有可争取的空间了（除非你觉得拿刀捅警察有帮助）。最好是争取到一些离开香港的配额。

@observerEDGE #150191 只要赵家人有利可图，放开某些权益给普通人并不吃亏。

@Wolfychan #150194 搞流亡团体不就达到了目的么？香港无法挽救，但是香港人可以挽救。

怎么会有这么多贵族，话说共和制国家是没有贵族的，而世界上大部分国家是共和制。

@jiucaizi #150185 守住了这两个，中国的城市富裕中产阶级就可以抱住党国大腿而不被歼灭。

@Wolfychan #150183 真相使人自由。中国的沉沦和香港的沦陷，在我有生之年，是不可改变的。我承认这点，便得到自由。楼主坚信宪政民主是他的使命，你坚信香港重光是你的使命，你们，就不得自由。

@雨山 #150180 无知是力量。奥威尔诚不我欺。

@Wolfychan #150179 很好，当香港复国的理想熄灭的时候，你也就自由了。

我失去了中国，得到了自由。

@Wolfychan #150174 你的国家已经灭亡了，请流亡。

我呢，我是不承认我有义务效忠中共，所以自愿流亡。中国没有亡，但是它已经在我心里灭亡了。你国已事实灭亡。

如果不肯流亡，就不要为奥斯威辛感到奇怪。有很多犹太人没有抛弃祖国，于是就被送进了毒气室。

@observerEDGE #149973 你说的“好事”是指什么？解禁开放权益给普通中国人?

@Wolfychan #150171 但是中共也没有征服世界的野心，他们满足于奴役十多亿人口。这个实际上也是美国等发达国家列强们能和中共在一起的默契。中共奴役中国人，发达国家和中共做生意分享。

现在的悲剧是，台湾在列强那头，而香港却成了中国一部分。香港的悲剧，大概就是东柏林吧。历史已经抛弃了香港。

@Wolfychan #150169 那倒还真没有这个意思。中共赵家人的胃口是很大的，你把全香港人的财富全部扒光送到赵家人的金库里，赵家人还看不上呢。

@Wolfychan #150167 这肯定没有关系。

现在的矛盾也不是中共要掠夺香港的财富贴补自己的财政赤字。

@Wolfychan #150163 “ 中國那麽多人，自己好好發展不會窮。”

拿什么证明不会穷？现在算不算穷？

世界就这么大，排排坐分果果，你又没有经天纬地之才，凭什么多拿一份。

@Wolfychan #150158 加速师也许是傻子，但是绝对不是疯子。

这种养尊处优的官僚，完全是希特勒的镜像对称物，我称习近平为戈林。

@刘慈欣 #150155 积极分子什么的最讨厌了。基层升迁基本上是1比10的淘汰率，这意味着往上爬的人要干掉九个同伙。

@洛天依言和江泽民 #150152 不会，因为这么多年美国都没有为这个梦想开战。而且作为世界第一强国，其实有不分裂中国的打算的。（例如英国称霸世界的十九世纪，强大如英国，就不会要大清割大片土地，也不会试图分裂大清，而弱小的帝国主义如俄国，日本，则要大块割取清朝土地。因为强者喜欢自由贸易，弱者喜欢贸易保护）

@jiucaizi #150147 用什么消灭那些要淘汰的官僚？斯大林式大清洗？

这个事其实是有麻烦的。斯大林干掉的是老布尔什维克，干掉以后，即使递补上去的不是斯大林嫡系，那他们年轻资历浅，就不够成对斯大林的权力威胁。但是习近平同志不是革命领袖红一代，消灭了老人，你得有可靠的新人递补进去，才能巩固之江新军权威。

华国锋在位的时候也踢掉了大批文革的官僚，但是踢掉越多，华国锋就越不稳。

@沙漠風滾草 #150135 你们班级10年前呢？

中性原则： 当使用贬义词来形容某个群体的时候，行文内容中不可以再贬低该群体，即不可使用贬义词来贬低群体。要用中性词。比如反对五毛的时候，不要叫五毛狗，粉蛆；要叫“中华人民共和国爱国主义者”，简称“中共民族主义者”

@沙漠風滾草 #150126 也不是真失智，只不过是中共当局希望用反智主义统治中国而已。

@thphd #150124 也就是从列宁的民族自治变成斯大林的强制迁徙。

@能井 #150125 这帮人是真的慷慨赴死呢，还是蠢到不知死呢？

@弓凛 #150100 香港人的根本不满，还是富裕起来的香港要被穷鬼大陆人宰割。这就跟伊拉克吞并科威特一样，科威特无论如何不可能满意。

@弓凛 #150120 PPP/GDP高说明物价低，物价低说明在这里卖东西不赚钱，当然不是好事。

评价影响力用名义GDP，评价生活水平用PPP

@陈士杰 #146345 维园64集会搞了三十年一事无成，终于现在搞不下去了。香港第一民族（64维园族）灭亡。

在中华人民共和国的实控范围内，一切爱国主义，民族主义，都是支持中共统治的。因为利用爱国主义民族主义反共的会被中共当局立刻掐灭，渣都不剩。严格说来，我不反对皇汉，黄纳，大一统中华民族主义，十八省汉地民族主义，汉民族主义，汉独，诸夏等民族主义意识形态。我反对的是在中华人民共和国境内的此类意识形态。因为在中共控制下，一切灭洋都是扶清，一切排外都是挺共。

@弓凛 #150112 还有这等好事？哈萨克斯坦比中国人均高。

@习明泽老公 #150113 养狼计划

比如棒球这种美日台擅长的项目，一大早就踢出了奥运会。