其实最好的解释是这样的：

80-90年代的中国是极度落后的，而且相对于世界经济来说，中国最落后的不是1950s,1960s,而是1991年，当时中国的总GDP排名跌出了前十，排在巴西后面。

穷则思变，毛派，西化派（温和的民主派，极端的河殇派），民族主义者，以及各种妖魔鬼怪，都说共产党混蛋，应该按自己蓝图来。但是从1991-2011年，中共从世界第11硬是做到了世界第二（总GDP），大国崛起已然是事实了。

面对这种情况，民族主义反共人士第一个倒戈到共产党阵营里，因为民族主义者愿意和其他派系合作的共识就是“建设强大中国”，既然共产党建设出了强大中国，那当然民族主义者们就拥戴中共，当年国粉说的中共黄俄汉奸不抗日之类的全部都吃回去了。不管是大陆的精神国粉还是台湾马英九之类的新国民党人，都在吹捧北京共识，捧江胡习的臭脚。而因为民族主义者的离去，泛民主派人士里面西化派支黑派的比重就上升了。

@奭麦郎 #178377 哪怕像苗瑶这样的少数民族都不能自己吹么？

@dellalove #178394 百度中华城市贴吧，天天就是各种地域黑来回车轱辘。

@沉默的广场 #178373 我用web版微信

@陈士杰 #178384 这说的，老子当地话屁都不会还不是在好几个国家旅游过。事实上会英语就应该能在大城市和旅游景点内通行，不行就是你国英语水平太低急需提高来适应全球化的语言问题。

@陈士杰 #178381 发达国家没得比，但是即使是一些发展中国家也是一样可以走的。我也没说要外国人能够无障碍通行全中国啊，只是主要城市和旅游区可以用英文行动就行了。

@陈士杰 #178366 这说的，我已经去了好几个非英语国家自由行了，还不是靠用英语交流+地图APP实现的。

@奭麦郎 #178375 对头，就是这个玩意。

远邪和姨学还不太一样吧...

@陈士杰 #178352 这个不可行，中国又不是新加坡，当然，如果中国都在搞去英语化，那我肯定是推测中国在搞排外仇外宣传，而且中国的“爱国主义教育”（等于排外仇外），就是对应北朝鲜化。

@翰墨远逸 #178322 但是病例数多，有损我大国威严。

@SuperMild #178336 主要是天朝官方英语水平太差，标了半天英文也就是上engrish.com当笑料，所以重要的（洋人常来的）地区要标，其他地方就算了。

@natasha #178333 现在并没有把理论和实验严格的分开成不同的学科。理论科学和实验科学并不在不同的系。当然科学和工程技术在不同的学院，这跟他们要解决的问题不同有关，比如科学是解决“什么是什么”的问题，工程是解决“已知某某存在，如何制造某某”。

@lihuamiao #178297 java什么玩意，大家都喷

@SuperMild #178330 不标省钱。

@Wolfychan #178328 如果要拯救全世界苦难人口（假设通过财富再分配），我现在生活水平，起码要降低三分之二。所以我也只能给你鳄鱼眼泪了。

而且发达国家和发展中国家是不一样的，美国歧视黑人能和土耳其歧视库尔德人一样？你可以说，美国绑架女人关在地牢日，是偶发，美国歧视黑人，是系统性，但是土耳其歧视库尔德人是制度性的。换句话说，美国你不歧视黑人不违法，土耳其不歧视库尔德人，那是不合法。

@阿里萨斯 #178325 应该简繁并用吧。毕竟大陆官方的字体是简体，所以简繁并用是可以的

@Wolfychan #178312 怎样帮助？这世上发达国家人口不过十亿，在发展中国家，每天都在上演类似人吃人的戏码，就算是发达国家一些左翼圣母们(bleeding heart liberals)看得落泪又有什么用？世界人均GDP和中国相当，是美国的1/5-1/6.如果刨掉发达国家，发展中国家平均估计只有中国的一半，是美国的1/9-1/10.

@刁迁乎 #178314 直接写超国民待遇就没有歧义了。

事实上只有黑人留学生有超国民待遇，而且这个待遇是外交性的。非洲国家普遍专制腐败，留学生全都是皇亲国戚。

@陈士杰 #178301 https://www.reddit.com/r/China/comments/rdup0y/as_one_who_recently_fled_the_ccp_regime_i_decided/

@陈士杰 #178313 自己看看北京地铁站名事件

可以说中国限制英语就和中国北朝鲜化是正比关系，中国爱国等于排外等于排斥外国符号。

@natasha #178266 thphd也是这么来的，没有人天生会编程

读manual咯。

@沉默的广场 #178263 公开就是公开，把自己带入编程随想再看看该说啥。

@Merlyn #178244 黄金不算金融资产吗？当然什么谷物石油钢铁倒是一般不算（期货合约算）。

@NoStepOnSnek #178239 Canada does not operate in that sense either.

我为了这个问题专门去学正则表达式...

@陈士杰 #178234 美国大保民官还是你来当吧，消极不才，见笑了。

@文德郭皇后 #178231 which professor

@sag_macerator #178156 vscode要和微软的开发工具一起用，并不是单用的，notepad++是standalone的，两者类型相当不同。notepad++用来编辑一些配置文件也很方便，要类比也是GEDIT和Kate。

@文德郭皇后 #178201 随机在实数轴上选择一个点，这个点是代数数的概率为0.

@刁远凹凸 #178198 西方政要为这个辞职也不少

@分裂中国不可取 #178186 钢铁雄心说的鬼话你也信，现在买个VPS还连个几G硬盘空间都搞不出来了？

参考历史文件：https://www.uscis.gov/archive/public-charge-fact-sheet

本文已无法律效力仅供参考。

参考美国法典段落（本文有效）https://www.law.cornell.edu/uscode/text/8/1182

美国法典第八章第1182条第4节（A）Any alien who, in the opinion of the consular officer at the time of application for a visa, or in the opinion of the Attorney General at the time of application for admission or adjustment of status, is likely at any time to become a public charge is inadmissible.

乍一看，似乎是领公共救济的不能获取签证或转为绿卡，但是实际意义是，签证官和移民局人士应该拒绝掉那些“将来很可能成为社会负担”的外国人的签证申请或者I-485. 如果参考之前的美国移民局的文件，可见，即使在川普任上发出了总统令，要求限制领社会福利的外国人获取美国绿卡，这个总统令也被法院推翻了，因此美国公民与移民服务局没有执行川普的严厉禁令，领了福利（特别是在美国处于疫情当中发放的福利）的外国人并不因此在移民问题上遭遇惩罚性对待。

@陈士杰 #178177 “As Justice Francis W. Murphy described the law in his concurrence in Bridges v. Wixon (1945), “the Bill of Rights is a futile authority for the alien seeking admission for the first time to these shores. But once an alien lawfully enters and resides in this country he becomes invested with the rights guaranteed by the Constitution to all people within our borders.”

你可以去跟最高法院的人讨论下美国宪法的权利法案是否适用于外国人。大法官的观点是在入境签章之前不受保护，入境签章之后受保护。

@陈士杰 #178176 驱逐出境的理由是revoke他的学生签证，而这个你就有足够多的办法了。而且你仍然没有回答我的问题，言论自由是否包含发表论文的权利？还是你说的言论自由仅仅是“政治言论自由”？谁来定义这个？

@陈士杰 #178169 这个显然是不成立的，成立的是：你可以行使言论自由，但是要承担言论自由的后果。如果剥夺言论自由，那就会发生“外国留学生因为没有言论自由发不了论文不能毕业”的问题了。

@陈士杰 #178170 违反美国第一修正案

@陈士杰 #178167 事实上中国经常驱逐骂中共的外国记者，其根本原因并不是因为言论自由是不是人权的问题，而是一国移民政策是一国主权。至于驱逐中国官方在美的记者，美国更多是通过不给签证和不给续签来实现。而且美国进行此类惩罚并不是出于对中国驱逐美国记者的报复，更多的是因为中美舆论战之类的（我不认为中国驻美记者是什么偷窃美国情报的间谍，偷窃情报最好搞个低调点的身份）。

@陈士杰 #178165 PGWP不是枫叶卡。定居签证和工作签证的基准是不一样的。你可以理解为定居而没有入籍的是“二等公民”。

@陈士杰 #178161 罗马精神，当年越战的时候征兵，一度谣传外国人也要征，吓得Marcos Valle (巴西人，当时因为巴西军政府和谐而不愿意呆在老家）滚回巴西接受军政府和谐了。

取决于福利的定义。

类似低保这种福利确实不应该。但是任何有工作者能够享受的福利(例如疫情期间的stimulus，或者是未来的UBI）别说是绿卡了，就算是合法的临时居民（例如F和H签证）都拿得到。

而且绿卡是终身工作签证的想法肯定是错的，应该是“终身定居签证”。定居包括工作和不工作。涉政的权利也是很小的，绿卡没有选举权和被选举权。

美国还允许绿卡持有者当兵呢

再说捐款都是要实名的，要公开的，怕啥呢？

@infoworld #178149 中共说的人民民主专政（英文People's democratic dictatorship): The premise of the "People's democratic dictatorship" is that the CPC and state represent and act on behalf of the people, but in the preservation of the dictatorship of the proletariat, possess and may use powers against reactionary forces.

中共的“人民民主专政”的解释是：“人民内部民主，对反对人民民主的反动势力实施专政”。那么国民党的一些嘴炮们指责民进党的“民主独裁”，应该理解为如下的国民党语言： 民进党宽容一些绿营的反对党，但是全力镇压国民党，通过“不当党产”，“转型正义”等主张挤压国民党的生存空间。如果说两蒋的白色恐怖时期是“专制独裁”的话，民进党对抗国民党的方针就是“民主独裁”。

少量购买：从任何人手上都可以

大量购买：必须得到金融监管部门批准

中国的外汇管制是数量管制。

类比另外一个情况：贩毒。毒品都有量刑起点（和毒品种类有关，中国另有换算表换算各种毒品），但是即使你的毒品携带量小于这个数，你仍然会被警告乃至毒品被没收。所以中共对毒品的态度其实是“零容忍”，或者是任何可检出量都不容忍（这又涉及到一堆例外了，比如一些处方药和非处方药，那是只要不超过一定数目都是容忍的）。

@falsehippo #178146 “比如不违反《期货交易管理条例》的场外交易，经常被解释成非法经营罪。”

跟量有关

你如果付现金20块给小卖部的经理，傻子也不可能认为你违法。

你如果付现金两百万给一个仓库经理要买一仓库货，估计是不行。

@奭麦郎 #178134 这段估计今天的印度人看了也非常有共鸣

@SuperMild #178087 不是安全问题，是速度问题。