@天下无贼 #129439 你提出反对意见，极端粉红接受率高于极端反贼，你认为，这说明极端粉红对不同意见的宽容度高于极端反贼。

我认为，这是因为这个反对意见本身就偏向粉红（相对于反贼而言），所以粉红的接受率高于反贼。

你的立论有赖于你的反对意见本身的中立性，而我的立论则是基于人性的弱点。

要检验这个问题，你只需要在网上或者其他地方找些比你更反贼的言论，再拿去试探你的粉红和反贼朋友，就能说明问题了。（我的预测显然是，粉红们会拒绝这些暴论，而反贼朋友们的接受率会上升）

@奭麦郎 #129442 冰冻三尺非一日之寒。现在哪来的黎明呢？时代的车轮又不是几个苍蝇推动的。有没有他们，习大大都要倒车疾如风。

@France_Mauro #129394 想在人家的一锅饭里挑个老鼠屎，然后在自己的一锅老鼠屎里挑一粒饭，然后比较一下。我们赢了。田忌赛马。

这个有篇老文章，林语堂论臭虫

第一类：（辜鸿铭）“中国有臭虫，固然，但是这正足证明中国之精神文明。只有精神文明的民族，才不沐浴，不顾物质环境。”按，依此说，用扬州马桶者，比用抽水马桶者精神文明。

第二类：（爱国者）“中国有臭虫便如何？纽约、伦敦、维也纳、蒲达配司脱（见本期宋春舫先生文）也有臭虫。其实，这几城中有的臭虫很着名。这不算什么耻辱。”这是“东方文化家”、“神州国光家”、“国粹家”及“亚洲大同盟家”的态度。张宗昌曾在日本温泉发现臭虫，大喜，从此与人谈时，每以此为中国文明高尚之证。

第三类：（哥伦比亚博士）“哥伦比亚大学也有臭虫。所以中国若没有臭虫，便是野蛮民族。不但此也，美国臭虫的身段色泽都比中国臭虫好。所以应该捉一只，尤其是加利福尼亚产的，带回放在中国床上传种。”

第四类：（帝国主义者）“什么！中国有臭虫？我们英国没有臭虫。我要求治外法权。”

第五类：（西方教士）“中国每省每城家家户户都有臭虫。我亲眼看见的。所以你们应该捐款让我到中国用耶稣的道理替他们灭虱。”

第六类：（中国外交官如朱兆莘之流）“什么？胡说！中国没有臭虫，我以我的名誉为誓告诉你。这些都是谣传，神经作用。”按朱兆莘会在日内瓦宣称中国鸦片绝种已经十年。我们不能怪他，因为他在奉行外交的职务。英法各国代表所为，也是如此。

第七类：（党部）“不要提起这件事。谁敢提起，我们便给他一个警告。他不爱国。”

第八类：（道士、和尚）“不要扰我的清眠，或是不要误我的禅机。如果我受臭虫咬而能仍然快乐，甚至悟禅证道。管他做甚？”罗素听了，倒也点头微笑。朱希真在樵歌早已坚决表示此态度了：

穷后常如囚系，老来半似心风。

饥蚊饿蚤不相容，一夜何曾做梦？

被我不扇不捉，廓然才是虚空。

寺钟宫角任西东，别弄些儿古董！

第九类：（胡适之及自由主义者）“捉臭虫！再看有没有？”西方自由主义者也齐声附和唱道：“是的，有臭虫，就得捉，不论国籍、性别、宗教、信仰。”

第十类：（论语派中人）“你看这里一只硕大肥美的臭虫，你看他养得多好！太太，昨夜他吮的是不是你的血？我们大家来捉臭虫，捉到大的、肥的，把他撮死，真好玩！”

这时我的女主人，最多只能答道：“林先生，你长这么大了，也不害臊！

@陈士杰 #129433 香港人恋英怀殖，已经证明了刘晓波三百年理论的合理性。150年就让香港人乐不思中了。

@天下无贼 #129428 数字人民币比起纸币和银行里的电子货币，真正多出来的功能并不是监控，而是限定消费种类。我已经提示了你，粮票和消费券是可能的形态。当然我不能说，他们就一定要做成粮票或者消费券，但是这是数字人民币真正大放光彩的地方之一。

你如果认为没发生的事就不能讨论，那其实基于信息不足，关于中国的一切都是黑洞，什么都不用讨论了。

让人感叹的是，从“骄傲”到“辱华”，这角色变得有点快。

正确的集体记忆

和党的总路线一起动摇。

@热爱大撒币 #129199 指数分布

自相似性

@天下无贼 #129427 你这个分析的前提是，你觉得你和粉红和反贼的距离是一样远的。这个我不敢保证。而且更重要的是，人性（尤其是人的劣性， baseness of men)的强度，远远超过了意识形态分歧。也就是我的零假设比你的零假设要更可靠。因为你的假设是基于你一个人的，我的假设是基于一群人的。

@陈士杰 #129424 那还有中共官方出版的河殇怎么算？

这个其实就是幸存者佯谬，发达国家政治开明媒体自由，所以揭批黑幕的就多，中共这种专制国家惩罚各种揭批黑幕的，所以黑幕就少见很多。但是看不见不代表不存在。

不要伤心，知耻近乎勇，敢于承认中国的负无形资产，你就超越了85%-90%的爱国爱党的中华人民共和国公民。

@natasha #129061 杨尚昆给老毛系铃铛

@陈士杰 #129301 逆向民族主义不可避。刘晓波还说过殖民三百年呢。而且还有诺贝尔奖加成。各路民族主义反贼根本绕不过这道坎。

@刘慈欣 #129408 可惜了，倒在黎明前。

@Xmader #129412 自保的手段之一就是不公开金融信息。

@丁丁兄弟 #129322 倒车加速疾如风。这已经不是什么反贼们的意淫了，这是残酷的现实。

勇猛，冲塔码农？被当局赵弹了？

@天下无贼 #129288 说到区块链这个倒是有点额外的意思：

正常的人民币纸币不是区块链，每一张纸币虽然有编号，但是使用它并不需要引用前后两张纸币的状态。

但是DCEP是有区块的，传统人民币，因为发行出去之后就没有人去看序列号。所以除非是抢银行这种，让当局知道了序列号的原始分布的情况。通常情况下，当局没有能力禁止某些人持有的纸币使用，因为当局没法把序列号和纸币的所有人联系起来。

数字货币，则可以清楚的看到某人是持有某个号码的人民币。那么我只要标记这个号码失效，他的钱就没了。虽然金融机构在政府控制下也可以这么做，但是用户可以选择金融机构，而金融机构为了吸引客户，也不愿意做这种得罪人的事。

数字M0等于取消了M0，让所有人的M0降级到M1.央行因为直接参与了市场上消费者和生产者之间的金融活动，而成为央行和商业银行的混合实体。

至于国际化，因为在其他国家，用当地货币购买人民币需要通过外汇交易所，因此和传统货币没有任何区别。如果该国外汇管制，一样没法用当地货币购买人民币，而如果该国外汇不管制，那直接购买离岸人民币也没有任何困难。

@KingSager #129398 这个定向确实就是只有央行（货币管理机构）有资格做，而商业银行等金融机构不能做的事。这也是中共推行电子人民币的包藏祸心所在。我说振兴三倍券都是抬举他了，就是电子粮票。精准扶贫。

比如我把一千块钱存到银行里，或者二马的支付账号里，这个钱，我可以买吃的，买玩的，买用的，买证券，买黄金，因为这个钱是通常意义上的钱，“通用交换媒介”，是中国人民银行发行的符号。任何人都没有权力去解释这个符号，商家不能阻止我改变货币投放的方向。当然嘛，我如果拿钱买了一个商家的储值卡，那这个就不再是货币了，提货券上虽然会标“一百元面值”这样的玩意，但是实际上它只是抵用券，商家发行的credit.并不是法定货币，自然你也不能直接用提货券兑付任何东西。你只能在商家这里购买商家标价，商家提供的商品。

数字人民币就完全可以做到“钱”不再是一般等价物。比如央行的数字人民币，可以限定某一笔钱的用途只能是购买某一类商品。既然这笔”钱“不再是一般等价物，那么从我们对通货的定义来看，这些”数字人民币“如果不再是无条件兑换的货币，那么它就不再是货币，而是政府发行的提货券，也就是类似于配给制下的粮票布票等等。区别在于，在过去的配给制下，配给票和货币是分开的，你可以把货币和配给票重新组合，而数字人民币，就可以把货币和配给票二合一，成了类似提货券的东西。

那么这种精准调控的结局是什么呢？和某些妄想电子计算机化的计划经济（苏联在勃列日涅夫时期就是这种状态，当局妄想通过数学应用的进步来完成高级社会主义的调控）一样，精准调控生产的结果就是生产的短缺和错配，那么精准调控消费的结果就是消费的短缺和错配。在计划经济里常出现生产不匹配的情况，那么这种未来的配给制，就会出现消费不匹配，打个比方，就是吃燕窝鱼翅的人可能衣不遮体，因为他的食品券充足，而纺织品券短缺。

其实别说这种全盘的计划经济了，就连米国的食品券，也被Andrew Yang认为劣于UBI. 食品券是穷人的收入，但是只允许他们用食品券买食品，不允许他们用食品券买其他商品。当局一开始搞这个，是为了方便处理滞销农产品（小罗斯福上来就是倒牛奶，激起民愤，所以推出食品券计划，把穷人当垃圾桶，消化滞销农产品），后来福利政策维持这个项目，是把穷人当傻子，变态和瘾君子。给穷人发钱，他们就会去赌博吸毒嫖娼，然后饿肚子，如果是穷人家有小孩，他们会把政府发给小孩的补助金也拿去做vice，然后把小孩也饿着。所以强制性规定穷人的补助金只能买食物。这样的结果就是穷人的收入不能拿去干别的事，比如买工具，买耐用品等等，只能躺在政府的食品券上混吃等死。而如果允许穷人拿政府的补助金干别的事，他们才有可能摆脱贫困。

@Truth #129362 如果按照我的理论，左右不是空间之分，而是时间之分，所以左是进步主义，代表未来，右是保守主义，代表过去。中间派是建制派主流，活在当下维持status quo.

那么极左极右是什么呢？考虑世界上有一个真实的时间轴，代表真实的历史。但是还有虚假的时间轴，代表虚假的，想象的历史。那么极左就是在想象的时间轴上的进步主义，比如极左建设乌托邦（马列，工团，蒲鲁东，拉萨尔等等）。而极右则是在想象中的复古。例如意大利法西斯拿出古罗马的木柄斧头，作为意大利极端民族主义的复兴罗马。纳粹拿出了古诺斯的图腾，前基督教时代的日耳曼部落精神。显然墨索里尼并不是真复辟古罗马，而是拿了古罗马的一些符号制造了虚假的“回归昔日辉煌”。纳粹也不是倒车回到多神教时代的日耳曼部落。

既然极左极右是虚假的时间轴，那么倒转乾坤就容易多了。学过复数的朋友都知道，不管是i还是-i，平方都是-1，所以对于生活在实轴上的人来说，把i还是-i看成虚数单位，都是可以的，不影响可观测的量。这个纯粹就是个坐标定义的习惯了。所以极左极右颠来倒去，并没有什么特别的困难。因此我们看到的就是马蹄铁现象。

@天下无贼 #129343 "另外和朋友聊天时，如果谈到政治话题，我会尽量中立纠正他们过于偏激的想法————有趣的是，大部分情况我纠正的是粉红的偏激想法，而反贼的偏激想法我不仅不会纠正，而且有时候他们被纠正的时候，反抗的比粉红还厉害。"

简单量化分析一下，以+表示正能量，-表示负能量，令小粉红=+1，反贼=-1，那么问题来了，小粉红听得进你的，而反贼听不进你的，说明你比中立人士更粉红，所以粉红可以听得进你劝，而反贼听不进去。这下清楚了吧。

小的姓消名极，支那红朝人，出身于改革开放大潮当中，打小品学兼优（去tmd，从来没拿过三好学生，思想品德常年不及格，技能点全加到数理化上了），后来就认真学习英语，争取早日脱支。为何要脱支，老爹怕我上大学学坏了给野心家送死，特地给我找来六四纪录片和党国的《五十天的回顾与反思》，于是大脑升级，再不考虑混体制内（老爹是衙门皂吏一名）。

转眼间上了大学，好读书，不求甚解；玩也没玩到，学也没学到，只学会了在网上键政，现实中缩卵。而且别人发帖冲塔喝茶，我就在外面阴阳怪气说风凉话，比如“你爱国，国爱你吗”，“何以解忧，唯有跑路”之类的。翻墙倒是学了不少，各种姿势都解锁了一遍。

可笑的是，因为大学的时候自视清高，没有和任课老师搞好关系，以至于成绩不行，只能勉强保研。不服，想考好学校，考不上。于是又兜兜转转许多年，读完了研究生才申请出国留学。理工科呢，高大上呢, 总算升级为留学生了。

可惜天有不测风云，实验室里有旦夕祸福。虽然爆炸电击之类恶性事件没有发生，但是实验做不好，研究做不下去，只好转型为教育界人士，以网络教书为生。

专长：教育理论，肉身脱支移民论，世界秩序遵从理论（从美论，也叫出关学）。本人擅长记忆（好读书，不求甚解），所以学习数理课程的时候总是磕磕绊绊，要靠死记硬背过关。说好听点叫博闻强识，说难听点叫两脚书柜。应了萧伯纳的名言，能做事的做事，不能做事的教书。我不会码code(码的程序质量极差没有可读性和可维护性，例/t/11636）不会做实验不会搞理论，唯一能做的就是当复读机做老师了。照本宣科，以其昏昏，使人昭昭，误人子弟而已。

头像是Roberta Varella de Sá (Natal, 19 de dezembro de 1980) é uma cantora brasileira de MPB, samba e bossa nova.

Edit: 希望自己填的坑：

统计学看社会； Pew Research眼中的中国； 棉花的政治已经有人发了书https://b-ok.cc/book/5339419/0ceaaf

@天下无贼 #129282 如果小粉红在美国爆发大规模打砸抢，事后在驻美中国领事那里搜出大量文件证明美华有被中共系统渗透呢？你以为不会吗？美国把日裔关入集中营，是因为出现了夏威夷日裔救援珍珠港袭击中被击落的日本飞机飞行员的事件，才导致美国政府认为敌侨会采取系统性的破坏，并进而把西海岸的日本人驱逐出西海岸各州。可笑的是，夏威夷并没有采取这种极端手段，因为夏威夷日裔占人口30%，根本抓不了。

问题在于，历史被重演到多少程度才会真的重演。

@天下无贼 #129281

数字货币真的凶猛的地方并不是追踪和取消现钞（这点二马已经做得很好了），而是限制货币的使用方式。我跟台湾人解释的时候就是拿三倍振兴券做比方。

@陈士杰 #129278 那些没有中央决策权。

@MasterChief #129277 我更倾向于元老院集团，也就是80年代中顾委那个系统演变而来的king maker系统，而不是一群手握枪杆子的红二军头们。而且政治局那几十个人不是花瓶，他们是有实权的，只是他们没有最终决策权。

@陈士杰 #129272 中共大饥荒饿死三千万也没造反啊。

@倪倪 #129215

理想： /t/9016

现实： /t/10190

@MasterChief #129270 继承顺位恐怕中共也没有规定，到时候更低级的军官有可能反而乱中夺权，不一定是红二红三们。

就像我说的，八旗集团优越于汉人文官集团，但是不等于八旗的下层高于汉官的上层。

@wyf1230180 #129181 揽炒也不是这么炒的。香港揽炒的前提是香港人还有资源。新疆人没有资源，真揽炒了也就是全体完蛋而已。学好英语是带路的基础，不然就算将来联合国军打进来了也没有带路党。至于外语人才为中共当局所用拿去做大外宣的，他们又不是傻子，你看什么张维为陈平之类的，早就备好了救生筏要跑路的。都是精英，就不要为他们的选择犯难了。

3-4万人的红色贵族数目实在是太乐观的多了。你的大体思路是对的，权力不是政治局那几十个委员。但是三到四万人的红贵军事贵族实在是范围太大了。

我们以满清为例，满清打天下是八旗军人。八旗的地位显然要比汉人科举官僚这个群体要高。但是不等于八旗的一个普通成员的地位就比汉人高级官僚高。而且军事贵族起源的家族，后代不一定还是掌军人。

如果用九等级模型，中国的决策圈上万人，和你的数量级相符合，但是这个决策圈并不是3-4万红贵军头，而是在决策圈里分出ABC。3-4万红贵军头的顶层，才有决策权，下面的红贵二三线军头和文官官僚一样只是既得利益者而不是拍板的人物。二三线军头的唯一优势，就是他们的地位是与生俱来的，而不像同等地位的文官是在官僚系统里人踩人爬上来的。

@rebecca #129245 左右之争是客观事实，我们能做的是观察（观察者网）

首先，左右定义起源于法国大革命，这点参考 @爱狗却养猫 的帖子。其次，中间派很难定义为“维持现状”，比如以美国举例，主流政治家的立场集中在Political Compass的右上角：https://www.politicalcompass.org/uselection2020

其实回到法国大革命后的国民议会就很清楚了。如果说，左就是激进，改变现状，右就是保守，维持现状。可是在7月14日打破巴士底狱之后，国王已经失去了权力，原来占据权力次要地位的三级议会，如今成了临时的“摄政委员会”，正式称呼是国民大会。所以在三级议会里面的左派，比如雅各宾派，温和一点的要求国王退位，激进一点的要求放逐国王，更激进一点的要求砍了国王。那么右派呢，温和一点的要求国王当虚君，再保守一点的要求二元政府（类似今天的泰国的体制），更保守的就已经被革命所驱逐了，要求国王亲政的波旁党人早就在国会里没有势力了。所以，在国民大会，政治光谱平均是相当左的，因为在街头暴力中右派（保守派，保王党，波旁派）已经输给了左派，所以反映到国民大会里，就是左右失衡，左大右小，革命政府。

而今天的美国呢，国富民强，兵精粮足，反建制的野心家，或者是被国富民强给安抚住了，或者被兵精粮足给吓住了。于是绝大多数美国政治家都是维持现状派，也就是右派，民主党是中右，共和党是非常右（这里我故意避免极右一词，因为极右极左的意义和通常的左右不一定相符合）。

所以左右什么的，和自由民主都无关。认为左平等，右自由，左民粹，右精英的，肯定都是不合理的。有左派的自由主义者（social liberalism)，右派的平等主义者（Christian social democrat),右翼民粹（Trump)，左翼精英(Academic leftism)。左右的最佳定义，其实还是回到法国大革命的定义，左是改变体制，右是维持体制。

那么有人问了，川普革命，和里根革命，都是改变体制，为何又都是右翼？因为川普革命和里根革命都动用了一个小伎俩，就是改变体制的时候打着“恢复旧制”的旗号。Make America Great Again是两人共用的口号，意思就是原来的制度很好，但是后来的政治家改坏了，我们要拨乱反正返回去。既然不仅不维持现状，还要倒车回去，那就不仅是右了，而是非常右，所谓“反动“，”开倒车“。

换句话说，左右的立场与其说是政策的空间，不如说是政策的时间。左派的政策是未来的，右派的政策是现在的，或者是过去的。时间轴离当今越远，就越偏离中间派。

以上是普遍意义上的左和右的讨论。因此在国际政治上，美国要比欧洲右。因为美国秩序受到冲击少，旧制度成分保留更多，而欧洲被二战洗劫，又被欧盟新秩序控制，当然旧制度成分少而新制度成分多。

现在讨论中共。按照中共官方的定义，其实左就是正统，右就是离经叛道。因为马列主义政党，以不断革命为意识形态的最高目标，也就是他们的意识形态（至少按他们自己看来），是不断向着未来的，所以中共官方永远自认左派，而反对他的敌人，不论是宗教文化保守派，西化自由派，毛左革命派，还是独立运动派，统统都是右翼。更简单的说，当权是左，在野是右。至于如果在野人士（或者失败体制内）打左旗呢？更简单，中共会给他们的左打引号，还要加个括号，说“形‘左’实右”，比如王明“左”倾路线，立三“左”倾路线。而如果中共认为他们是右倾则不加引号。例如抗战开始时王明等人主张强化统一战线，武汉长江局和国民党认真合作，后来中共把这时候的王明路线定为右倾投降主义。此时就不用加引号了。又例如在改革开放后，邓小平派控制了意识形态主导，反对邓小平的邓力群，就可以安一个“邓力群‘左’倾教条主义”的名头了，只是因为这时中共已经进入群贵共治阶段，这种早期路线斗争的口号是打不出来了。在92南巡的时候，邓小平说了“要反对右，但是主要是防止‘左’”，可以说是中共掌权者的典型自我定位了。

因此华国锋给四人帮标极右，四人帮给林彪标极右，虽然很荒谬，但是按中共“掌权为左，落败为右”的“左尊右卑”来看，那是理所应当的。胜利者给自己戴个左帽，给失败的政敌戴个右帽。至于陈云邓小平等人掌权共治以后，不怎么搞路线斗争，那是因为路线斗争你死我活，和贵族共治的“罚酒三杯”政治模式不符合。但是政治结果还是差不多，只是很少肉体消灭和政治清洗了。比如胡耀邦赵紫阳，实际上是被扣了右帽，政策被废除；邓力群，实际上是被扣了“左”帽，主张被边缘化。

--

那么习共的左右呢？按照西方主流意识形态，希特勒=习特勒，是"extreme middle"，也就是政治上非常威权高压，经济上左右混合，正如political compass把希特勒放在政治坐标系的正上方。现在的习近平和希特勒的政治光谱并无不同，硬要说细节，可能习近平在希特勒的右边。希特勒在第二象限，习近平在第一象限，但是离y轴都不远。这里的经济差别，在于希特勒要通过四年计划等手段，打破魏玛时期相对自由的市场经济，加以更多政治管制；而中国本身管制较多，却又依赖国际市场，所以计划经济成分不好继续上升。

如果按照中共自己的标准，那只要习近平掌权一天，习近平就是左派，等到他下台，那就要被盖上右派的刺字了。

@丁丁兄弟 #129148 男孩说，我不举

@丁丁兄弟 #129146 女孩和男孩同睡，女孩说，越过界你就是禽兽。第二天起来男孩没有越界，女孩说，你禽兽不如！

市场经济和专制体制表面上可以共存，可是还是有内在矛盾的，如果消费者不喜欢政府，怎么办？

正确的做法是动用行政力量去鼓励正能量，而不是动用行政力量去打压负能量。比如建党大业分数低，很简单，要求公务员实名顶建党大业。发现公务员私下诋毁建党大业的扣工资。

有人说了，公务员少，老百姓多，怎么办？第一，提高公务员工资。第二，公务员录取的时候考察政审。

此文已于2019年从初中语文课本剔除

中共想遮住自己靠农民起义起家的狐狸尾巴，请问近代史怎么写才行？是城市暴动立三路线，还是黄俄汉奸王明路线？

@MasterChief #129088 你觉得这个文章水平很低吗？我只是觉得这个文章说的有些不妥，比如你说的“知识分子千万不能太狭隘自私只关心自己的阶级利益”，但是不妥不等于水平低。

@影人 #129062 中国有很多精神病患者，保守估计10%

@陈士杰 #129083 中国没事都叫人老师的，都算不上尊称了，只能算是普通的称呼。

@jaex #129053 不可以的，谢谢。

@thphd #129076 地图炮，不同意。

湖南人和湖北人江西人类似，湖广地区的人民还是有刁蛮的一面的（尤以湖北武汉为甚，去年孙春兰访问武汉还被武汉市民越级上访）。换句话说，这些地区搞法治不行，但是用强权逼他们当顺民也难。刁民多些。

@陈士杰 #129021 金家在冷战中就对中苏分裂骑墙。人家可不是中苏的傀儡，至少六十年代以后就利用中苏矛盾夺回了统治的实权。

你要虚拟匿名身份那只要买来可靠的硬件就能拼出来了。

如果你要虚拟真实的线下身份，请去滇缅边境，当地人有办法。

@丁丁兄弟 #129017 "唯独一点小小的谬误是传统社会皇帝极权到了不得已的关头有必要屠戮功臣"

是的，但是到了不得已的时候，皇权根本就没有能力屠戮功臣了，这就是绝对君主制的悖论：有能力杀人的时候没有必要，有必要杀人的时候没有能力。

当然，不管是斯大林还是毛泽东，还是习近平，他们都不是传统君主，自然不能套用上述结论。隔壁三胖诛杀姑父倒是可以，不过那类似李隆基诛杀姑姑太平公主。

@邓矮子 #119362 移民的后果才是财务自由

@陈士杰 #129002 这里就来解释下集体领导制的问题

https://www.hjclub.org/bbs/viewtopic.php?p=2581753&sid=05380a560fc1e387f49194e8c4cbc326

芦笛

四、我党真正七寸所在

(略）

对比上述传统帝王制度的优越性立刻就可以发现，我党每一条都缺如：

１、“天命论”。据说我党统治也是“宇宙运行规律”：无产阶级受命于天，授权共产党那先锋队作统治者。可惜，共产党一上台就必然要“走向反面”，再也不是无产阶级了，变成了阿随英明指出的“富人俱乐部”，从而自动失去了天命。毛时代还可以强装一阵子，但现代中共实行的赤裸裸的官僚买办资产阶级专政，用我党的经典天命观来看，乃是逆天行事，正是新一轮共产革命的当然对象。

因此，和孔孟之道的功效完全相反，我党的“宇宙运行规律”专门和自己过不去。只要我党不扔掉马列毛主义这自杀利器，则我党对原教旨明目张胆的无耻背叛就永远是个潜在的七寸，邀请不得志的党内野心家去痛捏。这些人若想发难，最方便最义正词严的借口就是利用毛的“反对资本主义复辟”的“理论”，号召人民起来打倒那货真价实的法西斯党、修正主义党。这些人可不比没有能量的工农大众，构成了实实在在的威胁。但您若劝我党干脆扔掉马列毛主义，那岂不是让他们欺师灭祖，自动承认毛共乃是土匪，自己乃是匪徒余孽？

所以阿，现在我党面临的理论困境，当真是神仙也解不脱，连老芦这上智都想不出高招来，不能不令人无比同情。然而不解决这个问题，我党便永远如同“旧”社会中没有光明正大坐了花轿拜过天地，而是靠姘上老爷当了继室的来历不明的娼妇，永远上不得席，永远不能理直气壮地抬头面对乡亲，更无脸面对死去的太太娘家的人，永远缺乏执政权威。

２、最致命的还是，用“无产阶级代表天命”取代“皇帝代表天命”，就是用集团独裁取代个人独裁。

上面已经说过，传统社会中，在理论上，每个读书人都有机会成为宰相，但只有皇家基因携带者才有资格成为皇帝候补人。换言之，所有的官位都是open的，但皇帝的位子却是close的，由此造出了世世代代得到理论保证的个人独裁制度。但在现代专制社会中，每个党员在理论上都有资格问鼎最高统治权，党皇的位子和其他官位一样，乃是open的。此乃世上第一背时、第一愚蠢的独裁制度，由此生出了无穷弊端。

第一个弊病就是孙大圣质问如来的那句话：“他凭什么当玉皇大帝？”共党理论从没能解决这个问题，甚至没能在半世纪以上的执政实践中摸索出一条不成文法来，无论苏联还是中国都如此。不管是哪国共党的党章，都无法给出个作党魁的实在可行的标准来。这结果，便只能是用《天龙八部》上的星宿派方式，靠弱肉强食去决出党魁来。

当上党魁无非是靠两条：一曰“政绩”，二曰“实力”。前者证明自己的正确，而“正确”似乎也就是“天命”的代用品。老毛就是靠在夺权中显示出“正确”去从理论上击败竞争者们。这就是为何皇帝可以下“罪己诏”，共党领袖则万万不可：皇帝犯了错误，并不因此失去皇帝基因，而党魁犯了错误就再无资格代表“历史潮流”和“客观规律”。

但这条不过是官样文章，在共党内部，是“正确”还是“错误”，乃是由实力决定的──毛发动饿死几千万人的大跃进，还不是照样“一贯正确”？所以，最关键的还是实力，也就是控制人、特别是控制军队的能力。伟大领袖毛主席教导我们：“枪杆子里面出政权”，这话对我党内部来说确实是千真万确的真理。毛坐稳龙廷靠军队，斯大林则靠特务组织ＮＫＶＤ。离开这两个法宝，则两人根本就无法长治久安。

因此，共党领袖的权威只有一个真正来源，那就是实力。他们只能通过弱肉强食的流氓大赛决出头领来。这就使得共党永远处于持续内斗中，党皇本人毫无安全感，不能不把主要精力花在厚植人脉、防范政变上去，为此不惜一次又一次地发动先发制人的大清洗，在党内实施恐怖统治，这就是斯大林和毛泽东的施政特点。传统社会根本就无此必要，只有朱元璋那不懂孔孟之道妙处何在的文盲疯子，才会毫无必要地屠戮功臣。

但这种伤筋动骨的大清洗搞多了，必然把党搞得奄奄一息。因此，后继党魁必然要改用比较温和的清洗手段，但那天生的内在缺陷仍然在那儿，而且其严重后果与日俱增。

这问题我已经说了多次，就是“权威逐代递减律”。在中国那种大国，除非皇储从２０岁开始便有意培养全国性实力，否则在６０岁接位时必然是实力不足的虚君。但共党干部哪有这条件和胆子？如果小胡不是动心忍性装聋作哑，韬晦到了６０多岁，他早就给人家无情地掐了。但若没有实力作权威，即使当上党皇也是虚的。这样一代代传下去，权威逐代递减，等到后来就连个中央主席都决不出来了。

伟大领袖毛主席早就看出了这问题，于是效法帝王，搞出了“指定继承制”，以为他的指定可以代替实力作权威。他蠢到看不出来：今非昔比，皇帝可以指定太子，您老人家没那资格。皇帝指定的太子携带着别人没有的皇帝基因，所以建文帝只可能被明成祖那样具有同样资格的人颠覆。而在理论上，我党五千万党员统统携带“党皇基因”，都是“皇家子弟”，所以钦定皇储英明领袖华国锋被邓小平轻而易举地搞下去，连个死节忠臣方孝孺都没有。小胡之所以成功实现了“指定”的历史使命，有如说是靠老邓的身后权威，莫如说是靠老江的权威因传代而极大弱化了，无法阻挡他而已。

@kittydog #129009 美帝威武之师

香港是不可以拯救的，但是香港人可以

中国是不可以拯救的，但是中国人可以

"欧洲的偏远山区如何脱贫致富？"

这个我知道，瑞士。瑞士山民武德充沛，能打仗能洗钱，前面拳打哈布斯堡，后脚给教皇当看门狗。没有两把刷子，如何永久中立。

@丁丁兄弟 #128980 facecrime

“迷雾通没断。”

断了又重新连接了。

中转派本来就是牺牲安全换取性能的模式，所以被第一个橄榄也是应该的。