从一个基本的原理上看这个比喻的不恰当之处：

通常认为威权体制效率更高，缺点是一旦方向错误，缺少纠错机制；民主体制相反。

从这个角度说，他的比喻说中国这驾马车修好了会跑的飞快，是不恰当的。中国如果改用民主体制，发展的只会更慢。他这个比喻里的“快”和“慢”，比喻不恰当

@消极 #127234

桑德斯都当选不了。

川普2016的当选有很大的偶然性，如果现在川普回炉或者再出一个川普，共和党建制派要好好考虑一下，是不是再支持了，2016年他们很多人都是抱着“有枣没枣打三杆”的心态去支持的，这四年应该苦头吃的够多了吧

实际上桑德斯初选被搞下去，就证明了民主党已经吸取了共和党推川普的教训，宁愿推个老年痴呆出来，也绝不推连自己都咬的党内疯子。

@消极 #127227

目前来看控制力还可以，川普只是个意外。

@消极 #127196

因为民选政府不怕这个。你反政府就反呗，只要不是有颠覆的行动，你随便说，随便骂，大不了你用选票把我选下去，只要你不武装暴动，我并不怕你给我选下去。

中国不行，中国怕这些反对的声音，中国政府没法辩解，怎么辩解？

“我已经尽力了”“那你尽力了还没做好，换个人试试呗？”

“别人也不一定比我强”“你不换人试试怎么知道呢？”

所以你知道了，反对的声音一旦开放自由发声，中共完全没有招架之力，所以严重的，就直接噤声；不严重的，就要动员粉红扣“汉奸”“资敌”的帽子，将内部矛盾转移为敌我矛盾，才能脱身。

@消极 #127189

没办法，男女本来就不平等，伴侣之间男方（包括资产）强一点是正常的社会期待。

另外你有多少钱，你的伴侣又能穷到什么程度，不至于有那么大的差异吧。

疫苗的问题，我觉得主要还是抗体能存留多久的问题，越短则对控制疫情越不利，这是疫苗方面最大的变数。

变种我觉得是整个疫情最大的变数，因为不知道对现在唯一的救命稻草（特效药目前看没有任何进展）：疫苗，的影响有多大，或者说不知道什么时候会出更可怕的变种，毕竟全世界绝大部分国家都处于放任传染的状态

边控确实是个问题，毫无疑问，英国这样的国家，只要把重症占用医疗资源控制在一个合理范围，就会迫不及待的希望完全恢复正常状态，这时其他国家如何配合，是个很大的问题，你流动的人口就算全打了疫苗，如果随身物品上全是病毒，我也受不了啊！

英国可能很多国家还敢怼一怼，如果美国也是这样就想开放边境，怎么办？有胆量反抗美国的国家可就很少了

病毒起源的问题，之前看过财新的溯源，基本上到12月下旬才开始将类似的病例病案处理，而到1月20日封城，其实没耽误多久，关键这个病对中国来说是新的，你要求11月出现第一例的时候就如何如何，是不现实的，全世界没有国家能做到，实际上12月中旬以前的病例，都是事后回溯才发现的，就像欧洲很多12月的病例也是事后调查才发现的。

说实话，这20多天的隐瞒想追责，很难。没有实际证据的话，一个“行政效率低下”就能糊弄过去，而且其他国家更低效更混乱的操作都有，横向对比，土共完全不怕。

@消极 #127186

啊？交往还要看穷富，你是想倒插门少奋斗二十年？软饭渣男啊！😁

如果政坛全是反中的声音，对台湾是没有好处的

问题就在于，现在看不出这点啊。

目前这种情况，也没看出来对台湾有什么坏处，那大家肯定愿意支持民进党，反中啊，独立啊，把好处都说成大陆离不开我们，坏处都说成是大陆打压的结果，听着爽嘛。

@消极 #127183

这就是哈利贝瑞吧？很像。

哦，就是，看到url里有名字。所以你说这种颜值都不喜欢，那绝对是对黑皮肤有歧视了

就是“为境外势力递刀”，其实以前叫“汉奸言论”，现在用这个词儿太老了，所以发明点新词儿。

和“负增长”（不叫衰退哦），“正能量”（不叫伟光正哦）“待富者”（不叫穷逼哦）“下岗”（不叫失业哦），有异曲同工之妙。

哈哈，我发现在独裁专制威权主义极权主义社会生活成长的人特别容易做主观判断，比如：为什么在独裁专制威权主义极权主义社会生活的人会变得自以为是和以自我为中心？

@史蒂芬 #127109

不是所有的史实一定会真相大白。清宫四大疑案几百年过去了，一个都没破，有的东西注定丢失在历史的长河中了。

补充：清宫四大疑案主要还是民间流传的野史，诸如孝庄下嫁之类，其实真正的史家是有定论的，我是打个比方，很多历史的细节，可能就此湮灭了。

我想想更好的例子，比如…………南京大屠杀的准确数字？阿古柏暴死之谜？玄武门之变的真相？烛影斧声的真相？

官媒说的属实，但是有几点：

1，天灾，这个谁也没办法。冻雨之灾中国也经历过，也一样完蛋，水灾抗洪更是年年有，完全没损失是不可能的。

2，部分极端案例肯定也有，同样不能以点带面。

3，存在“部分事实”的问题，比如墙内大肆炒作电费涨几百倍，实际上是批发价，并不是大家看了，理解成家里用的电就一下子涨了几百倍价格，绝大部分电力合同是固定价格的。

也许没有证据，不过周朱二人都死在毛之前，而且相隔的时间很近，确实不得不让人想多，这种事情也许永远没有真相…………

看你怎么定义“好”了。

如果是物质生活变好，经济发展，显然不会。俄罗斯自己“民主”了，这两点都没有做到。

感觉你骨子里并不喜欢咖啡的味道，只是把咖啡当作兴奋剂……

实际上无法证明4万吧，就像中共也不好证明30万一样，都是一些间接证据，没有铁证，也不太可能有铁证，实际上欧洲战场的死亡人数有铁证？我看也未必，但是没有人代表德国人让世界道歉就是了。

应该合法化。

其实卖淫也应该合法化，很多人说今上好面子，其实我不太觉得，有些东西是生搬硬套上去的，但是要说共产党在“性”方面好面子，我倒是觉得差不多，非常保守，保守的好像老古董，卫道士。其实开放卖淫是可以起到“维稳”作用的，也所以实际上执法部门对卖淫都是睁一眼闭一眼，只是偶尔运动式打击一下。

@libgen #126984

唉，现实中不要说好像莉香和完治，搞不好那一男一女都很丑也说不定………………

然而光看文字，就可以让我们忽略视觉的东西，单纯欣赏文字之美。

@natasha #126978

有一点，我也是比较内向的人，年轻时也有那种表面故作镇静，其实心都快要跳出来的那种情形

唉，年轻真好。

@natasha #126960

嗯，很真实，把两个内向的男女内心活动描写的很入骨

真的不是亲身经历？

@陈士杰 #126914 你就是闲的………………😂

Council翻译成“会”更常见吧，那就是拨乱反正了呗？

“局”给人的感觉是政府一个部门。

举几个例子？

我觉得只要和大陆没有关系——没有大陆资金北京，没有大陆业务——应该都不会用“台湾地区领导人”这个说法，光说字数都太多了，麻烦，实际上我们生活在大陆的人聊台湾的时候都会直接说台湾总统，台湾XX部长，而不会说台湾地区领导人，台湾伪XX部长…………

还没自力更生走向社会接受社会的毒打，三观不算成型。

@潮朔 #126880 这个就不错，呵呵。

@邓矮子 #126870

好吧，我们的讨论到此为止。

我最后总结一下，你的意思就是说国家层面安置难民，和具体的公民个人利益无关。

我的意思是，有可能有关。

但是我举的所有例子，你说根本不会发生，那我也没办法了，我也没空去研究那些国家具体怎么安置难民的，也许真的无关吧，我只是觉得一个国家要安置难民，这些难民总要生活在一个社区里，总会对这个社区造成影响，如果你否认这一点，我也懒得查实例去反驳你，你高兴就好吧。

@消极 #126866

这里少，品葱为代表的很多地方，遍地都是………………

另外“相信中国即将崩溃”，也是分程度的，譬如我回复的这位朋友，坚信自己有生之年一定能看到，基本上就是认为50年内必然会崩溃吧，你认同这个时间吗？

@邓矮子 #126862

你说的这几个社区，大规模安置难民了？

我说的又不是多种族混住价格就低。一个多种族居住的社区，种族比例变化是缓慢的，对社区房价的影响也不是全部，因为在持续多年的种族比例变化的时间段里，还会有其他类似学区、交通、商业配套等等同样会影响房价的因素在变化。

我们假设一个社区，其他什么都没变，一年内穆斯林居民从1%增长到10%或者再夸张点，2年内增长到20%，你说对房价没影响？必然有影响，如果这是传统上白人和华裔居住的地方，价格多半会下跌；如果这个地方本来就是穆斯林富豪喜欢扎堆的地方，那倒有可能上升。

没看懂，你是说两个事件都是“突然插播”的？

@邓矮子 #126852

你在国外生活？我在美加生活的朋友都提到房价的变化，很很多因素有关，其中一个就是种族构成，一个社区如果黑人或者穆斯林从1%上升到10%，百分之百会对房价产生影响。

不过你的回复我明白了，你就是认为安顿难民绝对不会损害你（当地居民）的任何利益，是吧？我反对这一点，不提长远和间接的利益，安顿难民绝对“有可能”损害当地居民的实际利益。

我一直试图讨论的，就是这种实际的利益损失发生了，你会怎么看待难民安置政策。

有意思，可以做一个反向的华川粉的………………

讨论这种话题有啥意义………………十四亿人，谁有实力全屠了啊

排华法案和长臂管辖一样。

你要说有道理，是有道理。美国当然可以选择允许什么人入境，你中国如果不爽，也可以禁止美国人入境，但是中国敢吗？不敢，因为美国牛逼，中国虽然有禁止美国人入境的权力，但是中国不敢实施这个权力。

长臂管辖也是一样，你只要用了一丁点的美国技术，就不许卖给中国，合理吗？合理。那中国造的，其他国家造的东西里，就没有用到中国技术的吗？多少有一点吧？中国能禁止这些东西卖给美国吗？理论上可以，但是中国敢长臂管辖吗？中国不敢，中国也不愿，中国穷，还需要卖东西赚钱，不卖给美国卖给谁呢？

所以讨论这种法案合理不合理，其实是一种话术。因为这种法案的核心不在于合理不合理，在于能不能实施。很合理，但是你不敢实施，那也没用。

真理在大炮射程范围之内，合理要有足够的实力才能实施。全世界国家都是平等的，只是美国比别的国家更平等。你获得了和泰森一样“只要挨对方一拳，就可以反击对方一拳的权力”，这种权力对你有什么用呢？你永远不会用在泰森身上。

@陈士杰 #126820

说实话我觉得哈利贝瑞的五官一点都不黑人，和林志玲其实差别也不大啊？传统黑人的翻鼻孔塌鼻梁厚嘴唇，她都没有。高鼻梁大眼睛瓜子脸，和林志玲有什么区别？

@陈士杰 #126803

说实话，比AOC肤色更黑的都接受不了。

所以你是讨厌肤色太黑罢了，给你个林志玲，如果是黑皮肤，是不是你也不要？

@热爱大撒币 #126800

最后一段你其实对我有点误解了。我一点都不觉得中共会快速崩溃，我在品葱上也说过，短时间我觉得共党不会倒。但是就像你说的，包子一直在开倒车，我是觉得国内形势会越来越差，这也是我坚持不回国的原因。

你认为国内形势会越来越差，是哪一方面呢？

@消极 #126801

移民的理由根本不是中国崩溃

移民的理由很多很多，我没有说只有相信中国崩溃才要移民，我相信原文也不是这个意思。

我的意思是反过来，有时候相信中国会崩溃，可能是因为你移民了，因为移民之后对中国的了解就没那么透彻和全面了。

各人权重不同。

你明显把价值观摆在了经济利益的前面，就这一点，很多人已经做不到了。

以前很多人不出去，还受到很多比如老人的问题，爱人的问题，自身能力的问题，亲朋好友等等问题的牵攀。但是国外的自然环境，收入，人均资源，居住环境，都有优势。

现在随着中国的经济发展，收入方面的差距在缩小；随着习总的政治开倒车，自由和人权方面的差距在拉大。这个时候，对于经济利益和人权自由哪个更重要，不同的人观念差距会更大。

实话说，我如果是你的朋友，我会做和他一样的选择，没办法，我就是个俗人，就这么爱钱。

另外还有一点你可能不愿意承认，那就是你长期待在国外，其实你对中国的了解没有你想象的那么透彻和全面，你想象中国崩溃的速度，说出来很可能会让你的发小觉得可笑。

@通音宽依 #126688

我也觉得有这个可能，就是中文版反而是加工过的，其实国内用户更喜欢鲜艳的画面，也不稀奇，有一段时间国内的手机拍照也“涂抹”的很厉害。

但是如果接下来再去对比BBC报道其他新闻是否都会处理的更鲜艳，只有报道中国不处理，这个就很难了。

@Ambulance #126751

说武汉生活正常这是大实话，这年头说实话就是亲共了？反共要反到满嘴谎言，睁眼说瞎话了？

我土，不懂什么叫“饱和度”，实际上我也说了一种可能，就是中文版可能反而是加工过的，特意让色彩更鲜艳，但你如果硬说英文版色彩更鲜艳，我只能再说一次，这个角度真的不太好洗

我也是这么觉得，主要是不符合审美。

但是很多混血挺漂亮的，哈利贝瑞你也不满意？那你说白了就是只要肤色是黑的就不接受吧？

@史蒂芬 #126679

手段恶劣，本质不同。但结果其实差不多。

@青年 #126671

毕业无非是拿到学分，相信我，入学如果有套路，拿学分也有套路的。

@热爱大撒币 #126662

咱们讨论的是“民主是不是少数服从多数”，这是一个大概的范围，你非要和我说德国打波兰是民主，集中营不应该再听从，把一个大略的原则性讨论，细化到具体一个实例，把“德国人民应该不应该听从民选总理希特勒”，进一步细化到“打波兰该不该听，反犹该不该听”，这就没法讨论了…………

@钦明方泽忘了密码 #126653

川总名气大，封杀前是1的话，封杀后我觉得声音是0.1-0.3之间吧。

我只是用川普举个例子，有很多议题，反对的声音可能就是不到0.1甚至不到0.01，我觉得那和没有反对声音没什么区别。

我觉得这事儿不好洗，BBC用春秋笔法报道中国的事儿不是一年两年了，这次不过是“春秋滤镜”而已，呵呵

春秋笔法一般也不是从否认的角度洗的，一般都是用“因为无法获取真实信息，所以只能写上自己道听途说的信息”来洗的，滤镜这个如果是真的，真不好洗，不过我可以提供一个思路：可以说英文版是原始视频，中国版因为中国人喜欢鲜艳的颜色，反而是加工过的。

@钦明方泽忘了密码 #126644

公立大学，全国高考，还不算科举？我私立大学，那是要钱才能运转的。你捐一栋楼如果不能换一个入学资格，那才叫疯狂。

所以我说西方的玩法观感更好，中国是公立大学水平高，西方是私立水平高，所以私立做啥都行了。和媒体是一个意思，中国媒体姓党，报道偏颇就不行，西方媒体是私营，想说啥都行，而实际上呢？都是有屁股的。

1可以等于2，但是1决不能等于0.

实际上你的观点是：0.00000000000000000001绝不等于0

但是在我看来，和0没区别。