lawful good 狗在大部分文化里面有和其他动物不同的意义。狗被视为朋友。我们不应该吃朋友。
lawful neutral 吃狗肉不是犯法的。
lawful evil 不少文化视狗为美味。欣赏不同文化的美味是应该的。
neutral good 不管别人吃不吃。反正我不吃。
true neutral 只要在我面前的肉我都吃。
neutral evil 先吃一口，好吃就再来几口。不好吃就不吃了。
chaotic good 狗狗这么可爱怎么可以吃狗狗。
chaotic neutral 长得可爱的狗不吃。长得丑的可以吃。
chaotic evil 外国的人没资格对中国的狗指指点点。不吃狗肉不是中国人。
@iceyjuice #134874 狗吃肉的，自己养的话性价比哪里高了。算料肉比吃鸡吃猪不好吗……南方人还可以养鱼。
当然流浪狗和偷来的狗性价比就挺高的。
见 #133035 。他们只是喜欢中国共产党，不是喜欢亚裔。
我觉得两种都有必要。长远来看，只要坚持原则，偏见会慢慢消失。但是长远来看，我们都会死的。短期的修复的缺失是对现在的女性的不正义。
不过，我们也要承认，如果只把比例当作目标，也会带来问题。例如，由于各种偏见，很多女性没有得到公平的参与机会，因此也相对缺乏经验。如果为了比例而把位置交给她们，就相当于让相对缺乏能力的人做事。这对更有经验的男性不太公平。而且，这给了对女性有偏见的人攻击女性的借口，对减少偏见是不利的。
所以我认为，在设立性别比例目标的同时，还要做一些别的事情。例如，在训练和教育阶段就鼓励女性参与所有的事情，给她们公平的机会，而不是只在一些公众能看到的位置搞tokenism。性别比例目标应该作为减少偏见的努力的一部分，而不是单独存在。
我自己是不会吃的。不过别人想吃只要不是偷的我就没意见。虽然以我了解的工业区养狗，就没有人有过狗没被偷走的经历。所以对于偷的普遍程度我不敢说。当然有可能总数很少，但是考虑到狗在主人心里的位置，有一只都太多了。
顺便我非常同意 @钦明方泽忘了密码 #134849 和 @Truth #134863 。那一个句子有没有种族偏见不好说，但是说那个人是个arsehole是没什么问题的。
说到牡蛎，还有一个小故事。在我上大学的时候，有一天和我前女友和一个她的朋友去伦敦购物。到了地方我们决定就在百货公司里面随便吃一点就好了，便在百货公司里面提供牡蛎的小酒吧里面吃了午餐。当天他们有当季的爱尔兰牡蛎，非常好吃，我和我前女友一人吃了几个。最后付账的时候钱包痛了一下。
饭后她们决定去看化妆品。我前女友知道我对这些不感兴趣，就批准了我自己去看自己喜欢的。由于午餐吃得不太饱，不知道做什么，又很挂念那些牡蛎，我绕了回那个小酒吧，叫了整一打爱尔兰牡蛎独享。
然后被我前女友看到了……
@doublebass #134480 问题在于这次胖虎和大雄处于胶着状态，而且胖虎还有一堆反对者……。
我觉得原因就是因为文化相近，俄罗斯国内被铁拳/内裤投毒的反对声音很清楚怎样在西方主流舆论获取支持。相比之下，由于文化的关系，中国的反共者却经常有不少迷惑操作，请见友站……。相比之下，习近平在16-18年见摆出的一副反特朗普/捍卫liberal秩序的话术，都能使得中国在那几年在西方国家形象上升。其实我觉得中俄两个都不是什么好鸟，大概就是考试30分和50分的区别。具体谁是谁取决于具体议题。
以及，“让露西亚在西部边界获得足够的安全感”这一件事，我相信最重要的应该是俄罗斯势力西界国家民众的感觉。“克里米亚入俄是民意的反映”也许是真的，但是拜托不要军事占领完才公投。
@Wolfychan #134182 不戒了，睡大觉
占用更多的社会资源和财富
社会资源不是固定的，一人多了其他人就少了。绝大部分人都多多少少有在净创造社会资源和财富，就算是福利比较好的国家。至于在每个人总量增长的同时贫富差距加大，那是分配和生产方式的问题，有没有计划生育都会存在。而且解决起来也未必是限制富人生育，而更可能是鼓励穷人少生育……。
（知乎语言警告）
有些人啊，观念里面就是只有中国和外国两个国家。中国什么东西都要和差的比。和中非共和国比饥饿。和印度比营养不良。和缅甸比毒品。和新几内亚比教育。和菲律宾比儿童保护。和科摩罗比寿命。和沙特阿拉伯比女权。最后得出一个结论，就是中国最好，外国什么都坏。那些“吹国党”就是这么来的。
（分割线）
中国在很多方面确实做的比很多国家要好，尤其是在和极端贫困相关的方面。但是，就算不是中国人，在很多国家，也可以达到这位答主的“人”的标准的。
而且很重要的是，不能用养猫的方式养人。有吃有喝，没有毒品，有病能治这些，大部分是养猫的标准，不是养人类的标准（hm，不过不少猫咪幼年都被阉割了）。人类除了吃喝不吸毒还应该有更多的追求的，但是一个允许人自由发展的环境很明显不是中国的目标。
对于欧美韭菜来说，中国的镰刀看起来好锋利好可怕。对于欧美镰刀来说，中国镰刀看起来好锋利，合作一下收割的更快了……
感觉看吧。国药的数据不太透明，采用地区多是其他技术问题容易被政治议题影响的地区。科兴的话相对透明一点，采用的国家的言论宽松程度，监督机构独立性都更好一点，但是也不是发达国家水平。
效果来看，科兴的话现在看来效果一般般（例如大量采用的智利又封锁了），但是需要注意的是防疫效果是所有防疫措施的综合，并不只是疫苗，而且虽然说是大量，但是（第一剂）也就三分之一成人那样。副作用方面除了香港以外似乎没有听说，但是这些报告也不代表就一定是疫苗导致的。国药大规模用的则是阿联酋，巴林和塞舌尔。但是这几个国家最近都没有什么新闻，不论是效果还是副作用之类的。但是需要注意这里面除了塞舌尔都是和中共一样独裁的国家，而塞舌尔本身case load比较低不好评估效果。
总体来说，我会说，考虑到中国现在得病风险很低，我在这几种情况下会考虑打国产疫苗：需要前往高风险而且在当地难以得到西方疫苗（例如前往印度巴西），中国出现比较严重的爆发，中国突然宣布短期内显著放松对输入病例的防疫措置（例如取消对高风险国家的入境隔离），工作涉及风险很高（例如在入境隔离点和有隔离点的城市的大医院或急症科工作），被逼着打而且没精力应对。否则的话我会继续观察。
@Truth #133315 我那一句是基于这个系列帖子的context说的。如果只看你的文字，你确实没有表达这样的意思。
在系统性种族歧视里面，我们说，"系统"里面的人没有人认为自己是种族主义者，甚至绝大部人都愿意谴责种族主义。但是由于各种原因，整个"系统"表现出来了种族主义。我们说"系统"的时候，一般指的是美国或者其他类似的社会。当我们在描述一个机构的行事方式的时候，我们会用一个类似意义的词，“机构性种族歧视”(institutional racism)。也许你可以说，类似的，尽管不少华裔都愿意口头拒绝中国共产党，但是因为各种原因会表现出同情共产党的情绪。但是，这里面最大的问题，就是像我说的，根本没有一个有影响力的（尤其是对于新移民华裔以外），在西方社会情境下（为什么只说西方社会 - 因为我们在这个系列帖子里），华裔“系统”。因此，把系统性种族歧视与华裔社区同情共产党并列，并没有十分合适。
不过，另一方面，一个有影响力的，系统性同情中国共产党的系统，我认为是存在的 - 例如热衷于投资中国的银行家和把本地工业搬去中国的董事们。不过这群人，华裔的比例似乎不怎么高……
最后呢，关于新疆这个。首先，同情共产党未必支持共产党的每一件事情。其二，与否认新疆发生的事情类似地，西方国家也有不少人在否认一场已经经过民主国家的法官审判过的种族清洗 - 不少人在一些基于种族认同的社群里面还挺活跃的，甚至进入当地立法机构的也有。我同意你认为支持共产党，尤其是对新疆的事情装看不见/否认/支持是反人类的做法。不过不幸的是，如果我们认为一个种族里面，尤其是在那个种族里面鼓吹其种族优越地位的群体里面，出了大量反人类思想，就该被歧视的话 - 那有一个种族，似乎没有得到它应得的那一份歧视。
@Truth #133298 但是支持和同情CCP也不应该在基本人权的事情上被区别对待吧。就算是陈全国也不能走在路上被路人吐痰被路人打。
而且根据种族来区别对待和根据政治观点来区别对待也是有很大区别的。政治观点讲到底是后天的，大部分人都会根据自己的生活经历改变观点。但是种族是天生的也不能改。
以及对于住在美国的华裔来说，你也许可以说有华裔社区总体是支持和同情CCP的（存疑），但是要说有一个系统/机构在系统性/机构性支持和同情CCP，那能找到的最大的系统/机构大概是某个中国同乡会。想象一下你对某个美国华裔说：我知道你不喜欢现在的美国社会 - 美国社会因为你是华裔所以歧视你。不过，我可以带你去纽约市上海同乡会，那里会因为你是华裔所以假定你是CCP支持者而优待你的 - 比如说：专属优惠新疆纯棉浴巾10块钱三条！
@安排得明明白白 #133285 挪威和美国也是盟友。挪威和美国都是北约国家。挪威，日本和美国都是巴统成员国。所以如果说日本是见利忘义的话，挪威也是见利忘义，背后捅刀……。
Kongsberg也不是“一家挪威公司”。当时的Kongsberg （Vapenfabrikks)是挪威的国营企业。直到现在重组改名之后的Kongsberg (Gruppen)也还是挪威政府有多数股份。相比之下和光/伊藤忠/东芝可能更能被称为“三家日本企业”……。
Kongsberg也不只是中介。Kongsberg是一个数控电脑和软件制造商。直到现在也还是工业控制领域的顶级企业。如果东芝的机床没有Kongsberg的控制电脑和软件，是完全无法使用的。据挪威警察的调查，Kongsberg也不是第一次向苏联提供禁止出口的数控设备，东芝之前Kongsberg的数控设备也有被装备向其他国家的企业违法向苏联出口的机床上。不少被用在了核工业上。Kongsberg和苏联方的合同是它自己签的。出口许可证也是Kongsberg自己向挪威政府申请的，包括谎报出口内容和用途的部分。
秘密调查这一部分也很难说。和光（当时苏联人找的中介）的一名职员向巴统举报了此事。这是在朝日爆出来的两年前。美国能够定位到日本和这位职员的举报也不是没有关系的。
从法律角度来看，挪威企业和日本企业并没有受到不同待遇。两家在当时的大媒体报导时基本就是一起出现的。最后的高举轻放结局对两家企业都一样。不过问题就是，为什么日本挪威同样都是通共，民间情绪反日远大于反挪威。
@安排得明明白白 #133185 这个例子要注意几件事情。首先，这个整个事情都是朝日新闻，一家日本媒体，率先披露的。其次，之后调查发现，除了东芝以外，几个西欧的企业也向苏联出口了机床。其中最关键的数控部分，全部都是挪威企业Kongsberg提供。该企业也对此完全知情。
这些事实说明了：
切割是没用的。在东芝-kongsberg事件里面，第一个像世界揭露的就是日本媒体。但是这毫不影响之后的反日情绪。
同样是通共，挪威人通共和日本人通共就是不一样。虽然当时看来Kongsberg死的比较惨（公司被重组，名字都被扬了，苏联解体之后才重新启用），但是美国并没有出现反挪威（以及反西德反英国反法）情绪。而且大家都只记得东芝，把Kongsberg忘光了。
@Truth #132993 我觉得也不是要全面投入那种关注吧。很多事情平时没什么人关心很正常，就像大部分人都不会关注今天马里的恐怖分子又屠了几条村。不过，有同情心的人，如果被人告诉这种事情，虽然未必会做什么行动，但是也会说一句“村民真可怜”或者“恐怖分子做的不对”之类。如果被人告诉了这种事情，却说“马里这么远关我什么事”“我就不能不关心马里政治吗”，那这人至少也是个低情商……
而且现在SAH或者BLM不是马里的屠村。在美国（和其他有类似社会问题的类似国家），不少人都有过因为偏见和歧视而被处于相对不利的位置的经历，但另一些人却从来不会因肤色和文化背景处于不利地位。在这些问题被指出的时候，如果连同情心都拒绝体现一下，确实不太好看。尤其是如果拒绝的人属于在现有偏见环境下不被处于不利位置的群体，那是有很强的维护现有环境/“帮胖虎”的嫌疑。
我觉得是因为这些刻板印象，大部分都是西方国家自己带起来的。传统WASP们喜欢blonde和redhair，所以电影电视里面全是blonde的redhair。同样是红发为什么只有红发美女，没有红发帅哥？因为传统审美观里面红发男就是没有吸引力的象征，以至于能上电影电视的全是红发美女，连带中国人的刻板印象里面就只有红发美女。
至于黑发白人，请自行参考意大利裔在美国的命运和刻板印象。
反倒是美国的攀比现象、浪费现象比中国更少，浪费、拜金主义和酒池肉林这些现象比中国更少。
我觉得要看情况。传统WASP文化里面确实不以浪费为荣，而中国确实有一些人以有能力浪费作为财富象征。不过真说到浪费和挥霍，富裕西方国家在这一点上远比中国能浪费和挥霍。原因就是因为中国相对不发达，想浪费也未必浪费的起。例如我想买5.7升引擎的克莱斯勒市区通勤，中国就没有什么人这样干，因为这种车在中国受众小，难买到。而这种浪费在富裕国家就很容易实现。
而且说到炫富这点，你提到的“黑发白人”可以教你什么才是真正的喜欢炫富……（尤其黎巴嫩裔，以及to a lesser extent希腊裔）。
犹太人都是资本家和为富不仁的人同样也是西方国家的刻板印象。伊斯兰教同理。大部分中国人都没有接触过犹太人和穆斯林，能形成什么刻板印象还不是西方人教的。
其实我觉得看吧。有些人愿意对话还是有机会说服的。就算不能说服，如果能给对方一点启发，自己一点反思，也是一件好事。
不过对于愚蠢又缺乏自知之明的人，troll他们找点乐子就完事了……
@Wolfychan #132345 总所周知，进口冷冻食品，尤其是进口三文鱼，是新冠病毒进入中国的来源。
现在美国人在这个敏感的时候请中国外交官吃三文鱼，很难不让人联想到美军透过三文鱼投毒武汉。
美国人又辱华了。
@Wolfychan #132323 吃老罐头还是有健康风险的。毕竟根据传说，Franklin在加拿大北部寻找快速从大西洋进入太平洋的航道时全军覆没，就是因为罐头采用了铅来封口，导致全员铅中毒然后覆没。
虽然根据一些新研究，铅中毒未必是失败的主要原因。但是铅的危害还是要注意的。
TLDR：不要吃海底捞上来的古老罐头（说得好像真的有人会吃一样……）
@Wolfychan #132311 只有死酵母才是好酵母
昨天在橱柜里面发现一瓶五六年前的啤酒。因为很想喝啤酒但是没有啤酒所以喝了。
非常好喝而且没有中毒。
不过欧洲病夫这个称号基本上所有欧洲国家都轮过一遍，从葡萄牙到芬兰，英国到土耳其，都被拉过清单。
@北极星上的北极熊和小薰 #130838 在品葱一直觉得你的观点很值得一看。欢迎来2047.