@yingzhen251 #139674

年轻的藏人关注西藏的又有多少呢？

因为我在加拿大认识一个藏族女生，她父母就是当年跟着达赖喇嘛流亡印度的，后来定居加拿大。

她藏语说的都很马虎，根本就是把自己当加拿大人了。所以她这种藏人，我实在不认为还有可能在流亡政府里面做事情。

我的意思是，二代、三代藏人还会认同西藏是自己的家吗？他们应该早就和流亡国融合了吧。

@yingzhen251 #139674

那我请教一个问题，既然噶厦政府没有控制到西藏自治区全境，为什么达赖喇嘛的故乡不在西藏而在青海？为什么当年噶厦政府会选一个不在自己统治区的小孩转世？

在翻译自己写的宪法

https://chenshijie.medium.com/constitution-of-china-sixth-edition-f90370384627

@洗净萍 #139662

我还是觉得对广东人不公平，藏民高人一等的感觉。

@洗净萍 #139660

弹劾大法官的程序和弹劾总统一样。

你觉得弹劾总统是因为总统有罪吗？佩洛西弹劾川普是因为她认为川普有罪吗？

这完全就是政治斗争而已。所谓的有罪没罪只是一个借口，美国国会的弹劾就是瞎掰了一个借口的罢免。

@洗净萍 #139636

那这就没办法了。

如果让广东和西藏在参议院里面有一样多的席位，广东人肯定不干的。

@洗净萍 #139656

美国国会对总统和大法官的所谓审判，其实就是党派斗争而已，根本不是司法。

国会议员又没有法官资格，就是袋鼠法庭。真投票的时候，没人在意是否有罪，只在意党派立场和选区民意。

@洗净萍 #139655

美国就是国会和州议会联合修宪的。

能做到全民公投修宪的，只有韩国、台湾、新西兰这种小国家。

修改美国宪法，须先获得三分之二的参众两院国会议员支持、以及四分之三的州议会两院（38州）支持，才能使宪法修正案生效。

我已抬高修宪门槛：

宪法修改的三种方式：

①由五分之一以上的国会议员提议，并由国会以全体议员的三分之二以上的多数通过；再交付全国各省议会全体议员、全国各直辖市议会全体议员和各特别行政区全体国民委员表决，并由全国各省议会全体议员、全国各直辖市议会全体议员和各特别行政区全体国民委员的总数五分之三以上的多数通过；

②全体有选举权的公民数量的五十分之一联署提议，公告一百八十日之后，交付全体有选举权的公民由公民投票的方式决定。参与公民投票的人数不得少于全体有选举权的公民数量的二分之一，公民投票以过半数通过；

③由五分之一以上的国会议员提议，并由国会以全体议员的三分之二以上的多数通过；公告一百八十日之后，再交付全体有选举权的公民由公民投票的方式决定。参与公民投票的人数不得少于全体有选举权的公民数量的二分之一，公民投票以过半数通过。

@洗净萍 #139651

美国国会也可以罢免法官的，而且门槛比我设计的还低。

https://www.cnn.com/2019/09/16/politics/scotus-impeach

@洗净萍 #139650 各国修宪权都是在议会吧。

@洗净萍 #139647

法官既然是国会过半数议员同意后决定的，那么议会当然也可以罢免法官。

但是如果国会过半数议员就能罢免法官，司法独立就不存在了。

所以，我的设计是这样的。

宪法法院大法官罢免需要三分之二以上国会议员同意后，再由二分之一的全国各省省议员同意后，才能成功罢免。罢免一位宪法法官的大法官和修宪的门槛差不多高。

最高法院法官也是一样，罢免需要百分之七十以上议员同意。这就几乎避免了单一政党罢黜自己不喜欢的法官的情况。

@洗净萍 #139640 为什么司法机关处于不利地位？哪些条目侵犯司法独立了？谢谢

@洗净萍 #139640

新加坡总理起诉记者，已经侵犯言论自由了。

当官的在获得权力的时候，就要丧失一些权利。

@洗净萍 #139638 为什么不合理，您觉得什么样子才合理？

@洗净萍 #139639

台湾就是把选举制度写进宪法了。导致现在要修改立法委员不合理的选举制度变得非常难。

我的宪法规定，选举方面的法律修改需要三分之二以上多数赞成才可以，这就避免了单一政党为了本党利益而随便修改选举法的可能性。

一院制，议员按照人口分配。因此西藏、青海这种人口稀少的省份在国会里面肯定被忽略，这就导致大选期间各党的党主席都会尽量拉拢广东、山东这种大省的席位，而对西藏、青海没人在乎。

@丁丁兄弟 #139628 我其实也不算清流，或者说我根本没有领导民运的能力，最多是打打下手。

@丁丁兄弟 #139625

我想表达的，这就是海外民运的质量。大家也都明白了，可能指望这些人推翻共产党建立宪政民主吗？

@丁丁兄弟 #139625

夏业良吹得牛和袁红冰、辛灏年吹得牛还是有区别的。

夏业良说他学生时代和人打架，这不能算是民运的功绩。

但是辛灏年说自己组织学运，袁红冰说自己和中共高层的事情，这都是给自己的民运业绩贴金。

所以袁辛是弄虚作假，夏业良只能算吹牛逼。

@丁丁兄弟 #139570 我会看辛灏年的小说，是因为辛灏年多次在讲演里面吹捧他的小说，所以我就要看看他到底写了啥。

@丁丁兄弟 #139570 我沒看過陳破空寫的小說，我只在他別的書裡面看过他寫的幾萬字的自述。

不過王康說他寫的《男大學生宿舍》內容不錯，说明质量应该还可以。

@消极 #139521

敌人的敌人是朋友，敌人的朋友是敌人。

@刘慈欣 #139283

香港人其实也不指望蔡英文能做什么。

只不过韩国瑜实在太亲共，韩国瑜选的是省委书记而不是总统。

所以蔡英文不一定好，但是韩国瑜太烂了。所以港人也是不支持蔡英文就不行。

@丁丁兄弟 #139468 咱这还啥都没有呢，就开始分官加爵了。

@丁丁兄弟 #139454 赵委员是新党召集人，您是当过党魁的人，您有经验。

您是党主席，我是秘书长吧。

@品葱 #139411

胡溫這個說法也不能算錯。

當年朱鎔基在政治局常委裡面是第三，李鵬是第二，但是人們也是說江朱時代。

①写错国家主席的全称。

“国家主席”的全称是“中华人民共和国主席”不是“中华人民共和国国家主席”。

但在过去这么多年，我在民运人士写的公开信或者各种联署中，至少五六次看到有人把“国家主席”的全称写成“中华人民共和国国家主席”，但其实国家主席的全称里面没有“国家”这两个字。

②错把温家宝当成中共二号人物。

温家宝在政治局常委会的排名是第三位，排名第一的当然是胡锦涛，排名第二的是上海帮的人大委员长吴邦国，所以温家宝是第三位。不过由于人大是橡皮图章，委员长的媒体版面不如总理，所以导致很多人误以为温家宝就是二把手。

③华国锋不是国家元首。

很多人都把华国锋当成国家元首，卢跃刚写的《赵紫阳传》里面，也把华国锋当成国家元首。其实华国锋并不是国家元首，华国锋是以国务院总理的身份出访的。所以华国锋是政府首脑而非国家元首。华国锋主政时期没有国家主席，当时的国家元首是人大委员长叶剑英。

④高岗不是国家副主席。

很多民运或者墙内的文章把高岗的头衔写成国家副主席，但这是错误的。

高岗是中华人民共和国中央人民政府副主席。当时的中华人民共和国中央人民政府副主席和今天的中华人民共和国副主席是完全不同的。当时的中央人民政府主席其实更类似于美国总统，大概等于今天的国家主席＋国务院总理。高岗当时是中央人民政府副主席兼中央人民政府国家计划委员会主席，这个职位放在今天大体等于国家副主席＋国务院分管财政的副总理＋国务院发改委主任。

⑤习仲勋没有反对过六四屠杀。

1989年习仲勋年事已高，虽然是全国人大常委会排名第一的副委员长，但实际上已经不管事了。目前没有任何官方的材料或者当事人的回忆录可以证明习仲勋1989年反对过镇压学生。人们今天认为习仲勋反对镇压学生，只是因为习仲勋对八六学潮的态度是很开明的，所以想当然的认为习仲勋也反对六四镇压。

⑥人大委员长并不都是政治局常委。

全国人大是最高权力机关，但并不是所有的人大委员长都是政治局常委。彭真和万里都不是政治局常委。

自由亚洲的节目都搞错了，还是我纠错的。

⑦全国政协主席没有任期限制。

在修宪之前，国家主席、总理和人大委员长都是连任不得超过两届，但政协主席没有任期限制。

所以2002年的时候，李瑞环就不想把政协主席交给贾庆林。结果当时江泽民就搞出了七上八下的潜规则，逼着李瑞环交出政协主席。

@丁丁兄弟 #139361

我觉得我写的没啥问题，落实真普选了。

@丁丁兄弟 #139361 基本法的香港政治体制的部分，香港立法会可以随便改的。

基本法的中港关系的部分立法会不能单方面修改，但是政治体制方面随便改。

@洗净萍 #139345

我是这么想的。

在中原人口大省，实行以省为单位的联立制。

在西藏、青海这种人口少面积大的省份，实行可转移单票制的单名选区制就可以。

@洗净萍 #139345 我主张实行德国的联立制。

@钦明方泽忘了密码 #139343

香港只有国防和外交是中央政府管理的， 其他的方面都是自治。

香港按照人口比例每年给中央交军费，中央在香港不驻军。

@太陽三觀測站 #139337

格里蝾螈也比票票不等值好得多。

@MasterChief #139265

外省流官不是问题，只要能选上就没问题。

美国各州州长也不一定是本州人，台湾各市市长也不一定是本市人。

一个东北人只要在四川能选上省长，为什么就不能当呢？

@freedom2047 #139262 没有啊

辛灏年曾经多次吹捧自己写的小说。

我后来就读了读他写的小说，看的是《少夫人琳达》。

我可以负责任的说，就是三流小说的水平，说实话，连《小说月报》都上不了。

@丁丁兄弟 #139254

2010年刘晓波获奖的时候，我就亲眼看到夏业良当时在网上说，一党专制未来十年肯定就垮了。

结果呢？

所以中国的事情，无数的变量，不敢随便预测了。

@丁丁兄弟 #139247

问题是，中原地区如何界定呢？哪几个省算中原？哪些省算少数民族地区？这很难分清楚的。

@丁丁兄弟 #139247 我设计的港澳是永久性的特别行政区，中央不驻军的。

港澳政府每年只给中央政府交纳一种税收，就是按照人口比例计算的平摊给港澳人民的军费。

香港政府就给中央交 （香港人口÷中国人口）×中国军费 这么多的税款。

联邦制是很垃圾的政治制度。省和中央的关系不清不楚，真出大事情，省政府和中央政府相互推诿。尤其是在美国，美国在很多事情上，中央和地方的权力划分都是不清不楚的。以至于联邦政府需要成立十几个职权时常重叠的执法机构，来弥补中央和地方的权力真空。

如果中国是联邦制，北京的会计师不能去和河北工作，上海的律师不能去浙江工作，很多职业一辈子只能被栓死在一个省。

联邦制由于各省法律不同，像中国这种大案要案异地审判也不可能了。如果州长贪污，只能在本州审理。但由于州长在当地关系复杂，完全是地头蛇的存在，审判也不可能公平公正。

而且联邦制根本做不到“一方有难，八方支援”。如果中国是联邦制，汶川地震后，各省根本不会去救，只能让四川人自生自灭。美国这次防疫一塌糊涂，就是联邦制的结果，州和联邦互相推诿，牺牲的就是人民的性命。

要不就是各省独立，要不就是全国统一。这恶心的就是这种联邦制，不伦不类。

为什么中国不适合联邦制？

原因很简单，中原汉人为主的各省之间，其实差异不大。

换句话说，一个河北人不会觉得山东人就是外人。

如果非要搞联邦制，把河北、山东、山西硬生生的分裂成独立的个体，然后拥有独立的法律，中原地区的汉人会疯掉的。

@消极 #139239

单一制国家其实还不少呢。

@阿里萨斯 #139230 其实我可以理解李登辉。

因为蒋经国是把自己当中国人的，蒋经国认为推翻共产党是每个中国人的责任。

但是李登辉不把自己当中国人，李登辉觉得中国民运事业是你们中国人的事情，我作为台湾人和你们无关。

其实站在台湾老百姓的立场上而言，李登辉的做法是对的。毕竟中国民运也是外国的事情。

台湾给民运钱，无非就是给未来的民主中国培养一批亲台政客而已。就和台湾在美国花钱养亲台的议员一样。

@阿里萨斯 #139230 我没有说台湾政府不给民运钱了。我想说的是，蒋经国给民运钱是真的希望民运推翻中共。

但是李登辉、陈水扁就不是这么想的，他们就是想把民运当成可以利用的外国人而已。

今天的台湾政府对民运的态度就是“敌人的敌人是朋友”，共产党要统一台湾，我们台湾不想统一，所以反对两岸统一的民运就是朋友。但如果不反对两岸统一的民运，那么和共产党一样都是敌人。这就是台湾现在政客的想法，今天的国民党也一样。

新加坡是一党独大，一党独大不等于一党专制。

一党独大一般都是在议会制国家，在野党只要没有获得过半数议席，就无法推翻执政党。

新加坡不是一党专制的国家，人民行动党的执政地位不是靠新加坡宪法垄断的，新加坡国会里面就有反对党的议员。

新加坡反对党的秘书长可以和李显龙在国会里面辩论。请问中国有反对党吗？哪个中国民运人士可以在人民大会堂和习近平或者李克强辩论呢？

@丁丁兄弟 #139193

赵比马英九强。老赵给我的感觉反而比马英九更在乎宪政民主。

赵骨子里对中共是不信任的，他虽然支持大一统，但确实不信任共产党。

说实话，如果赵是卸任总统，他还真不会像马英九那样谄媚。

@丁丁兄弟 #139191

说到底，国民党当年反共产党就是反对一个政敌，根本不是反对共产专制的本质邪恶。

换句话说，如果当年毛泽东不拥兵造反而是带枪投靠国民党的话，那么毛泽东就是蒋总统的行政院长了。

所以马英九骨子也不追求宪政民主，他当年可是学生特务，对蒋介石、蒋经国这种刽子手都是非常崇敬，保不齐心里还崇拜习近平的威权统治。

马英九在台湾已经没有政治前途了，未来只有可能共产党进来，他才有机会当特首或者当全国政协副主席。

@丁丁兄弟 #139191

马英九已经说了很多次了，他想去大陆访问。

马英九是想比连战更高的历史地位，2005年连战的“和平”之旅让马英九眼红。

马英九应该还想过，未来中华人民共和国占了台湾，他还能当第一任特首或者去全国政协当副主席。

@丁丁兄弟 #139187

台湾现在国民党的反共，无非就是不想和中华人民共和国统一而已，但也不等于他们要反攻大陆啊。所以他们和辛灏年的想法也不一样。

辛灏年算是彻底完了，可能只有那种半条腿进棺材的部分蒋家眷村反共老兵（其实这些老兵舔共的也不少）可能想听听辛灏年的反攻大陆的画大饼。

辛灏年算是王炳章路线的人。

王炳章路线就是反共反台独，拿着蒋家国民党的钱办民运，支持反攻大陆。

王炳章八十年代的民运杂志就是蒋经国给钱办的。

但是九十年代李登辉的民主化和本土化之后，李登辉已经不搞反共大陆了，对王炳章这种人的资金支持也都断了。

辛灏年就很尴尬了。辛灏年是1994年出国的，辛灏年等于是刚出国那几年，吃了一点王炳章路线最后的残羹剩饭，然后接着就没经费了。

我们都知道，兵马未动粮草先行，没钱革命个屁。

然而，辛灏年超级固执，彻底转不过弯来，天天空喊反攻大陆，和台湾本土化的政权闹掰了，和有奶便是娘的主流民运也闹掰了，因此彻底沦为孤家寡人。

辛灏年主要的听众应该是台湾的深蓝。但是深蓝现在由于斗不过绿营，早就已经被中共的“两岸一家亲”的话语统战成功了，所以辛灏年这种反共蓝在台湾蓝营里面也不受待见。

所以辛灏年等于是两边不是人，彻底没有舞台。他的路线没有继承人，王炳章路线就此算完了。