墨西哥护照的声明页也是外交部，而不是外长。
The Ministry of Foreign Affairs of the United Mexican States hereby requests all competent authorities to permit the holder of this passport, a Mexican national, free transit without delay or hindrance and in case of need to give him all lawful aid and protection.（墨西哥合众国外交部特此要求所有主管当局允许本护照持有人，即墨西哥国民，不受拖延或阻碍地自由过境，并在需要时给予他一切合法的援助和保护。）
@消极 #176441 你看一下1982年宪法，1982年宪法好歹还有一个宪法的样子，不像1970年宪法全都是政治口号。
如果一小撮汉人主张把满族人杀光，这对满族人没有任何伤害，毕竟精神病哪个国家都有。
但如果这群汉人组建政党获得政权了，那就说明大部分汉人都已经疯了，上亿个疯子是怎么也拦不住的。
@SuperMild #176406 你觉得蔡英文告彭文正，这合适吗？总统对付一个老百姓？
其实小国也应该有自知之明，自己不可能和美国、英国、日本那样重要。
中国驻各国的大使在任命程序上也是一样的，但是各国大使的待遇不一样，美国各国大使的薪资也不一样。
如果直接选两百个人的国会，那么每个国会议员就要代表七百万人开会，国会代表性严重不足。
中国全国人大常委会也是有立法权的，有一些法律是全国人大制定一个大纲，然后常委会在制定细则。
国会常委会是我写的宪法里面的机关。
我这么设计的构想是来自中共的全国人大和全国人大常委会。
全国人大常委会是全国人大代表选举产生的， 全国人大常委会是天天上班的，全国人大代表只是每一年开会十几天。
之所以这么做，是因为中国人口太多，议员如果太少的话，国会没有代表性。如果议员数量太多，国会没法高效开会。所以只能搞一个上千人的全国人大，再从全国人大里面选出一百多人或者两百多人的常委会。
全国人大常委会的英语是Standing Committee of the National People's Congress.
我觉得把男女婚姻年龄设计成一样的岁数，都是18岁就挺好的。18岁都能投票了，为什么不能结婚？
穷山恶水出刁民，全世界都是如此。
我怀疑朝鲜每年能发几本平民护照？平民护照和外交护照竟然还不一样。
也不是每个国家都有外长，也有的国家护照上的声明是总统（比如新加坡护照），层级更高。
新加坡护照声明：The President of the Republic of Singapore requests all authorities to allow the Singapore citizen named in this passport to pass without delay or hindrance and, if necessary, to give all assistance and protection.
新加坡共和国总统要求所有当局允许本护照上的新加坡公民不受拖延或阻碍地通过，并在必要时给予一切协助和保护。
外交部不可能没有部长啊，只要这个部还存在就不可能没有部长的。
那美国也出现过代理国务卿。
马斯克，这个人选还是可以接受的，最起码比2019年的桑伯格合适的多。
我的宪法里面就是候选人的任何竞选经费都是政府报销的。
反贪腐最直接的办法就是禁止选举募款，公费选举。
中国宪法有若干表述不清的地方。
比如中国宪法规定中国公民必须尊重社会公德。
所以好像在随地吐痰也违反宪法了。
先规定私权利和公权力的界限，然后再规定公权力机关之间的关系。
我认为公投独立应该设定一个前提：如果某一次公投独立失败，那么未来二三十年之内都不得再办独立公投。
总不能2020年办了独立公投失败之后，2021年还要办。天天折腾着国家分裂，不管是中央政府还是想要独立的地方政府都受不了吧。
公权力机关的组织和工作程序在宪法上也没有，也是由组织法规定的。
税法和兵役法也都是宪法的衍生品。
宪法对国家机关和普通公民都是抽象的概念。
违反宪法是没有处罚规定的，只有刑法等其他法律才有具体的处罚规定。虽然有一些个别国家在宪法上也有处罚条款，但是这么做的国家极少，毕竟宪法是抽象的概念，而现实世界是变化多元的，而宪法又不可能总是修改。因此宪法只能是一些大体的纲领，不可能有很详细的内容的。
我认为这可以理解成是“你不仁我不义”。
意思是你如果不干涉我的内政，我就不干涉你的内政。你如果干涉我的内政，我就干涉你的内政。
其实外国政府、外国议会好像也没法在中国境内实行立法权或者行政权吧。
但是大部分国家的宪法都规定了公民的义务，比如公民要纳税、公民要服兵役。
宪法主要是划分公权力和私权利的界限，然后规定公权力机关之间的关系。
但是，宪法一般也会写公民的义务的。
①移民從來不是自由，中國公民沒有移民美國的自由；
②這是為了爭取全體中國人民的自由。
@Truth #176114 就是逼着你这种人在中国不得不造反。
@消极 #176089 ①美国政府可以公开的说，我们只禁止中华人民共和国公民，对其他国家的华人不限制，这就避免了种族歧视的嫌疑；②反正中国境内的亲西方势力也早就被习近平收拾的差不多没有了，也不差这一点了。
香港市委副书记、市长林郑月娥同志表示，香港人民热切期待的人民代表大会制度忠于在香港落实了，我代表香港人民感谢伟大的人民领袖习主席和党中央、国务院、中央军委的各位同志对香港的关心和照顾。伟大的中国共产党万岁！
但是目前，全世界只有中華人民共和國的國家最高立法機關是間接選舉的。
@NoStepOnSnek #175913 意淫自己是陈大总统。
我认识一个人叫贾庆林，他的名字是敏感词，注册账号和发布信息的时候造成了很多麻烦。
名字非常大众化的坏处：
①公共场所会造成困扰，比如你如果叫张伟，在集体公开点名的时候，就比较可能和另一个人搞混，引发不必要的困扰。
②称呼起来会有麻烦。比如你到一个单位上班，单位里面有两三个张伟，就可能导致称呼起来的不方便。可能就要用"大张伟"、"小张伟"来区分。
③给警方工作添加困扰。你的名字如果非常大众化，那就比较容易和通缉犯重名，给你的生活带来困扰。假设你未来失踪了，警察寻找你也会更加困难。
④邮寄造成不便。比如你是某个公司的员工，你的名字不容易重名，我直接写某某公司＋你的名字就能寄到。但你如果叫张伟，那你的公司可能就有重名的，到时候肯定会造成麻烦的。
英语国家里面，很多人都有中间名，first name和last name重合的不少，但是如果middle name也一样的情况并不多。
我的名字其实也不太容易重名。我在百度上搜索了一下，只找到三个叫我的名字的人，其中一个人还是我。
当然，我在微信上可以通过备注分得清谁是谁，我每个联系人都写了备注（知道他是从哪里认识的），比如：李娜（初中同学）、李娜（大学同学）、刘畅（母亲同事某某某的儿子）。
但我只是认为，政府应该禁止新生儿起某些高重名率的名字了。比如一个孩子叫张伟，这对他本人和社会而言都会产生很多麻烦。
因为我的微信联系人里面，就有四个刘畅，三个刘颖，两个李娜了
我补充一点：
中华人民共和国的选举制度是地球上最落后的。
中华人民共和国只有县区级人民代表大会是公民直选的，县级以上的人大都是由下一级人大选举产生的。
现在地球上，只有中华人民共和国的国家议会是间接选举产生的，西方国家的国会肯定都是公民直选的，即使是朝鲜的最高人民会议、越南的国会、古巴的全国人民政权代表大会也都是公民直选的。
中华人民共和国的选举制度在理论上是全世界最落后的。
@NoStepOnSnek #175878 我也觉得有点多了，我都烦了。虽然这个话题最初是我的一个“中国是否承认双国籍”的投票发起的。
美国每时每刻都有新一代移民，而每个美国人（除印第安人之外）都是新一代移民或者新一代移民的子孙后代，承认双国籍大家都方便。
中国不管和西方世界的关系好还是坏，中国人里面能和西方建立连结的毕竟还是极少数。中国只要承认双国籍，那势必会损害中国公民对中国的忠诚度。虽然双国籍起到了帮助中国拉拢十几万外籍华人的作用，但同时伤害到十四亿人的爱国心。中国政府不可能为了芝麻而丢了西瓜。