@Merlin #16

看来叙述的有点问题。

我的本意是管理员把某用户权限更改为折叠用户（6）后，被折叠的用户可以在一周后申请正常权限（5），如果管理员有不同意的，需发帖说明，然后管理员们一起讨论，否则由某一管理员看到用户申请后帮他更改为正常权限。 简而言之，更改正常用户权限为折叠用户权限，默认的惩罚期是一周。

比如这次碧游宫，可以在一周后再更改为正常用户，算是正常的管理操作。

PS： 让用户申请的目的是为了避免管理员忘了处理，方便管理员，总之没有改回也不是管理员的错：）

@Merlin #18

如果没申请，我们自己记得，就当好人给他改回来， 如果忘了，责任不在我们。主要是网站程序没有自动回复更改这种功能。

碧游宫那个应该可以几天后给他改回来，算是申请了。 但是一个规范的申请一个是在惩罚期后，并且明确说明要申请回正常权限，不过管理员总是可以便宜行事，省去些口角。 我现在在2049最不想的就是因为这种事情浪费大家时间。

上面的很多观点我都很赞同。

对于网站的管理，我个人比还是同意c方案，主要是方便而且受个人影响较小。如果有管理方面的争议，可以发起投票，一天内出结果。 管理员尽量不要在没有通知的情况更改其他人的管理操作，这样可以避免不必要的内部争论。

发淫秽广告的可以直接注销帐号，这个完全没问题。 关键是怎么处理亲共言论或者五毛式的言论，我个人观点是可以适当折叠言论，但尽量不要处理帐号，不要更改帐号权限，原因是更改帐号权限容易引起争论，其实都是些无谓的争论，太浪费时间和精力了。 举个例子，如果有人支持天安门解放军大屠杀，我很可能只会折叠该言论但是不处理帐号，但如果在不同帖子多次重复同一言论而且基本没啥营养，可以考虑更改用户权限来自动折叠。转水的标准也比较模糊，我倾向于较为宽泛的标准，只要管理员认为帖子没有任何营养可以转水，这样也方便管理和维持论坛良好的氛围。

总之，大家可以有一个简单但是可以执行的标准，如果其他管理员有异议，在按单个案例大家一起讨论， 没发言则默认同意其他管理员的处理。

这个帖子的讨论内容也可以单独发RFC来参考大家的意见

@natasha #10

如果以后有更多的情况，可以集中讨论。 我觉得一个首要的原则是，在边界模糊的情况下，尽量给其他管理员较大的自主处理空间，换而言之，如果其他管理员处理了，除非你觉得非常不对，否则就默认okay。这算是目前的一个简单而可行的原则。

@Merlin #13

我想加一条：是不是每次折叠用户都默认是一周折叠，之后改为正常。 主要是2049注册简单，一般用户永久性折叠几乎等于“封号”，但他可能还是会注册新的帐号，貌似没有必要。

【RFC-008】中，被改为权限为6的用户，默认一周后更改为正常权限5， 但需要本人在水区申请，如果管理员认为应该追加处罚，另外发帖投票决定。

@Merlin #12

我觉得natasha okay，掀翻小池塘 在2049发言不是很多。 如果natasha本人同意，我们可以把他转成管理员。

@爱狗却养猫 #13 现在应该也没什么太严肃的事情，只是常出现的管理员突然变少了

@natasha #21

okay, 已经设置为管理员了。

@AdminBot #4

???

@AdminBot #6

虽然现在2049算是处理一个艰难时期，但我觉得可以考虑。如果有好的提名，可以适当增加管理员。 @Merlin

@Merlin #9

我是想知道你的意见，因为你进来参与的管理也较多，但是我没有肯定是你啊。。。。 我试了下，确实可以更改其他用户权限到99。 我也想过是否要增加管理员。

我要我的余生都是你???

大叔的第二春来了吗？

看你和GO 相杀相爱，还蛮有意思的

多网上冲浪就知道了，我刚刚开始也以为是历史学家高华

当然了，不消费，谁也别想走出无人区

为什么要发树洞？

另外你的奇幻故事也可以组一个系列

@张怀义 #3

我刚刚好从品葱的爱情故事那里逛完出来，转角就看到你来了

@natasha #14

我也觉得自己才华横溢，就是需要有人来挖掘 ：）

厉害，虽然我的口味和小二有点类似， 不太喜欢饼干和巧克力，除非是非常好吃的饼干和巧克力

@sorrysorrysorry #8

你看九头鸟是傻鸟不重要，九头鸟怎么看我也不重要啊，关键你怎么看他。 我也没说你必须同意九头鸟，完全没有这个意思。

@sorrysorrysorry #4

正好你和九头鸟配一对？

@小二 #2

2059比2049 高啊，在哪？

@一只鹿兒 #46

Nolan的电影确实好看，再就是Nolan是当下的， 教父感觉是上个世纪的，长江后浪推前浪

那你怎么看待 《 82年生的金智英 》 https://www.youtube.com/watch?v=JmCm5Bv5fxQ

@glow #3

更正： 确实是最后一篇推送，之后被禁言，现在是正式死亡

@glow #3

这文章不是最后一篇推送吧？

@roes8025 #1

你连言论自由和种族歧视都分不出来，可怜

虽然因为发XXX图片微信号被封过，但是人在海外，目前问题不大。 如果人在海外都不敢勇敢一点，那我觉得键政太多也没什么意思，“百闻不如一见”

@natasha #16

https://terminus2049.github.io/index.html/ Terminus 端点星，离银河中心最远的行星。 看来天文地理，小二亦有涉略， 前后五百年，我猜也不在话下

@natasha #18

静候佳作

@natasha #14

还是会编程的文艺青年哦

@natasha #12

总所周知，小二是个文艺青年

2049应该增加个文学板块给文艺工作者 @1

@懦夫斯基 #2

好消息： 我无论在树洞发什么都okay

坏消息： 我昨天刚刚转移了一个品葱的帖子到树洞

这条回复自动屏蔽小二（🐶）

@小二 树洞说什么有规则吗？

@小二 #10

https://2049bbs.xyz/t/2233

@小二 #41

因为这些就是事实存在的现象，而这些现象需要一个合理的解释，以及社会是否存在某些不足以及如果答案是，又该如何提高。 这里谈论了两个问题：

1. 男女评分有差异，特别是对于某些电影， 比如 《五十度灰》和韩国的 《 82年生的金智英 》，这么大的评分差异背后折射的是某些社会现象？ 特别是《 82年生的金智英 》 这部电影本身以及韩国男女评价。 按女性的评价，这部可能是韩国年度电影，按男性评价，这就是一部1分的垃圾电影。 所以这到底部什么电影？

2. 女性参与评分比例真的太低了，与消费者一半由女性组成相差太大， 这也是很有趣。 我不是说有人故意打压女性评分者，但是这个也必然需要个解释，为什么这样的社会现象会出现？

第一个问题一定与女性平权相关，第二个问题更复杂。 进步不总是需要从现象，问题，答案而来？

网络投票都要搞个性别差异出来，这和女司机前面加个女字一样，女医生，女老师，女教授，女学生，女性就要被被特殊指代

这个是完全不同的问题。 比如，如果现在网络调查，女性网友在总体上被给予更低的权重，这是个性别歧视，但是如果标记女性是为了一项田野调查，那除此之外，还有别的办法吗？ 如果没有这样的调查数据，又如何研究问题？

@Keii #39

我当时就懵逼了，这是什么操作？我在看什么？唯一的解释就是“政治正确全家桶”

当然还有黑人风暴兵，也能操起光剑去砍杀，懒得吐槽了。为了政治正确而强行改变逻辑。

我想知道以上两点，哪个和政治正确有关？你的意思是，如果是个白人角色，这个角色就不会是这样的 剧情？这到底是剧情的 问题还是角色本身的问题？ 完全没法理解你的逻辑所在

今天刚刚看了个电影解说：《 82年生的金智英 》 https://www.youtube.com/watch?v=JmCm5Bv5fxQ

这部电影让我震惊，更让我震惊的是韩国男性对这部电影的反应。 这部电影，韩国女性评分是9分，男性是1分，韩国男性同时认为女权主义就是负面词汇。

中日韩，谁先平权谁是狗

@梅菲斯特 #32

另外再加一点，我还真的以为这里和品葱都是男性为主，除了那些很明显的女性用户，我确实是默认中性（性别不明显）的用户为男性。

最后大胆猜测，在reddit/Twitter/微博/知乎之类的论坛，男性的比例是不是也会很高， 远大于一半。 Facebook不好说。

一下是一些google结果：

1. 知乎上的男女比例是多少？排名第一的答案： 男女比例=85:15 https://www.zhihu.com/question/19559760

2. 2018微博用户发展报告-： 男性略多于女性： 57:43。 除去水军，我猜男性比例还要高得多， 2:1 可能比较符合个人印象。 https://data.weibo.com/report/reportDetail?id=433

3. reddit user gender ratio: male: female = 7:3. however, in US, this ratio is 1:1. https://www.statista.com/statistics/517155/reddit-user-distribution-usa-gender/

4. twitter user gender ratio, male : female = 66:34.
   https://www.statista.com/statistics/828092/distribution-of-users-on-twitter-worldwide-gender/

5. facebook: Facebook users are 43% female and 57% male. https://www.omnicoreagency.com/facebook-statistics/

6. instagram: 52% of Instagram users are Females and 42% are male. https://www.omnicoreagency.com/instagram-statistics/

@梅菲斯特 #32

那种“喜欢强调自己性别女”，并且有意无意地发女性话题的，本质上是在利用并且助长别人对女性的刻板印象罢了，或者说到了网上还变本加厉地规限自己的性别身份的我无法理解

我感觉要是有男性装女性，那感觉变态虚伪，但是如果是女性装男性，好像就是花木兰，不知道这是不是我的偏见。

是女性不愿意去给电影评分，还是这些女性在注册网站时选择性别，更加倾向于选择“性别保密”/“无性别”，以逃避性别刻板印象的影响呢？

我猜引用的新闻还是可信，不简单是我在IMDB的看到数据。 按照波伏娃的第二性，由于历史上长期的男性主导，对于女性的某些歧视，几乎被男女都接受， 或许是导致你说的现象。 我还是比较惊讶男女消费人数差不多，但是在评价电影这件事上，差别有这么大， 消费主义也没有带来那么多的男女平权

@梅菲斯特 #30

感觉你比我还man！

@梅菲斯特 #25

凡是有男性向内容 是指男性更喜欢的 内容吗？ 说的好像你是女性？

@懦夫斯基 #21

但是我觉得单纯在网络上，这种效应应该不会太明显。 大概率是社会中的这类现象也影响到女性在互联网上的意见表达

@yangyongyi #22

50度灰真是exciting！

@懦夫斯基 #18

https://www.hollywoodreporter.com/news/men-movie-reviewers-outnumber-women-two-one-1127621

Male reviewers outnumber female reviewers by two to one, and that affects how women directors and films about women are perceived, according to a new study from San Diego State University’s Center for the Study of Women in Television and Film.

我还是很奇怪，女性消费这这么多，评论这么少

@懦夫斯基 #13

看IMDB，不仅电影的制作是男性主导的，连影评都是， 但是如果看电影消费，不知道男女比例如何。。

@说我想说的 #9

黑暗骑士为了刷榜上，给原第一名的教父刷了很多1分？？ @認

我的问题不只对top10成立。

1. 女性评分和男性相比，在某些电影上差别很大
2. 女性参与评分的数量相对男性少很多，很多不到1/3， 更多是1/5
3. 是否有只有女性刷分或者只有男性刷分的 情况？ 这个也是个问题

@摇茅 #6

不能

@只有梗爽 #4

我大概看了，有些女性评分高，有些女性评分低，低的时候占大多数。 另外，大多时候女性用户的评分数量不到男性的1/3。

你看Titanic， 女性评分比男性平均高了0.4 https://www.imdb.com/title/tt0120338/ratings?ref_=tt_ov_rt

千与千寻： 女性评分高0.3 https://www.imdb.com/title/tt0245429/ratings?ref_=tt_ov_rt

拯救大兵瑞恩， 女性评分高0.3 https://www.imdb.com/title/tt0120815/ratings?ref_=tt_ov_rt

但是像低俗小说，女性评分低0.5 https://www.imdb.com/title/tt0110912/ratings?ref_=tt_ov_rt

我觉得这是蛮有意思的一个现象

@認 #2

为啥不喜欢？