六年前看forzen的时候非常喜欢，终于有一个没有王子救公主的disney电影了！讲好了一个能力强大但内心敏感脆弱的姐姐，和一个没有特殊能力但是内心强大的妹妹的情亲故事。再加上open the gate的二重唱以及let it go的洗脑，我非常喜欢，非常期待forzen 2。
所以周末去看了forzen 2。没有特别惊艳，不像第一部环环相扣，讲了一个好的情亲故事。这次第二部得故事好像不是那么突出，唱唱跳跳一会就没有了，除了那个一直贯穿电影的OH~OH~ AH~AH~，皇后的all is found，以及elsa的独唱show yourself （恩，好像这首歌有些节奏和let it go中的有点像，不知是不是我的错觉...）以外，看完电影以后什么都没有记住...
还有一下是吐槽一下主要人物画得第一部比起来好像一下大了10多岁，而且电影的色彩有点黑暗系，不是那么绚烂多姿...
恩，最后是惊喜：Elsa的各种服装太让人流口水了...
一篇WSJ的报道，写的很直接 https://www.wsj.com/articles/large-bitcoin-player-manipulated-price-sharply-higher-study-says-11572863400
具体的证据和分析在这篇paper中 https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3195066
总结一下：
按理说一个Tether coin的发布，它的发行方Tether Ltd.必须要放$1在它的reserve中。所以Tether是一个很好的crypto 买卖的中介货币（“About 75% of all bitcoin trading is in exchange for tethers” by WSJ）。
Tether Ltd. 并没有维持它的reserve （“tether was only 74% backed by reserves” by WSJ），所以可以生造tether coin （“The study’s conclusion was tether was being printed regardless of customer orders.” by WSJ）。
某个单一机构用大量滥发的tether尝试购买bitcoin，从而虚构bitcoin的需求，人为推高bitcoin的价格 （“One pattern was especially illustrative: The study looked at 95 nonconsecutive hours that comprised the largest percentage of tether dispersals. This showed a consistent pattern: In the three hours before those dispersals, the price of bitcoin was falling. Immediately after the dispersal, the price began rising. Those 95 hours accounted for 59% of bitcoin’s compounded returns between March 2017 and March 2018.” by WSJ）。
谈谈影响吧。首先，这篇报道给了facebook的libra coin沉重的一击，举例说明了currency backed coin并不可靠，还是可能不顾asset而滥发。其次，这对整个crypto 社区是一个沉重的打击，说明coin的价值和价格是没有asset可以支持，但是可以被一个人或者少数几个人进行人为操控的，因此不是一个以value为中心的投资品。最后，crypto 社区将来会是腥风血雨，投机者会尝试复制这种操控手法，对新进入crypto尝试投资的人进行财富掠夺。